Подскажите, пожалуйста, мне теперь всегда надо перед проездом перекрестков входить из машин и проверять налияие знаков?

Ехал по главной дороге, перкресток двух дорог (город) справа вылетела машина в результате дтп. теперь по факту после оформления оказалось что, когда я подъезжал к перекрестку отсутствовал знак 2.1 (украли) со стороны второго участника отсутствовал знак уступи дорогу. (та же участь) на противоположных сторгах дороги знаки есть (как нарочно) с моего (откуда я двигался) от самого начала дороги стоит знак 2.1. на перекрестке (где дтп) отсутствует, далее на следующем перекрестке знак 2.2. главная дорога заканчивается. Признали меня виноватым написали не уступил дорогу на равнозначном перекрестке. Где правда, господа?

Ехала по главной дороге в населённом пункте, котором проживаю. Прои пересечении перекрёстка со второстепенной дорогой справа в мою машину въехала другая машина, которая двигалась на высокой скорости по второстепенной дороге. Причём заметила я его, только уже когда выехала на перекрёсток и т.к. я ехала около 40 км/ч, то успела затормозить, что спасло моего пассажира. Силой удара мою машину выкинуло в кювет через дорогу. При расследовании происшествия выяснилось, что знаки на тот момент отсутствовали с его стороны-уступи дорогу, с моей - главная дорога, хотя на протяжении всей главной дороги знаки стояли, в том числе "главная дорога" обратной стороной ко мне и "уступи дорогу" обратной стороной к той машине. В итоге виновником аварии признали меня и выписали мне штраф за нарушение правила правой руки.

Вопрос в следующем. Ехала по главной дороге, на перекрестке со второстепенной дороге выезжал другой автомобиль, мне дорогу не уступил. Я тормозила, но дорога настолько скользкая, не подсыпанная, что машину просто уже несло, мы столкнулись. Моя машина сильно повреждена и у нарушителя тоже. При осмотре перекрестка, заметила, что знака уступи дорогу нет, но виновник ДТП признал свою вину полностью. Теперь хочу подать иск на администрацию города за отсутствие знака дородного Уступи дорогу и за неподсыпанные дороги. С чего начать? И какие у меня шансы?

При движении по улице с односторонним движением и знаком "главная дороге на втором нерегулиремом перекрёстке от знака главная дорога в меня врезался автомобиль, двигавшейся перпендикулярно моему движению, не соблюдаяя знак "уступи дорогу ". Сотрудники ГИБДД признали вину обоих участников ДТП, объяняя это тем что знак главная дорога находился перед предидущим перекрёстком, с чем я не согласен. Правомерно ли их решение, как действует знак?

Разобраться кто прав и что нам делать.3 июля я ехал на своей машине по главной дороге. И почти совершив маневр поворота я услышал удар в свою машину с правой стороны... в нас врезалась машина с правой стороны... явсегда ездию по этой дороге.. и там стоял знак с правой стороны-устипи дорогу.. с моей стороны стоял знак по моему направлению-знак главной дороги.. но во время дтп знак уступи дорогу отсутствовал со стороны второго участника происшедствия то есть с правой стророны (нам его не видно если мы едим. То есть видно только тому... висит ли знак или нет). но по обратному нашему напралению. Знак весел-знак главной дороги. Мы вызвали гаи-нас признали виновными.. якобы у нас помеха справа... а что нет знаков это не их проблема. Выписали штраф. Мы лишись строховки, ответственные за знаки-сельская администр. Как они нам пояснили-обо знака снесло якобы ветром... по дислокации знаков они должны там стоять... и там указанно что это главная дорога... после дтп... на след. День установили знак-уступи дорогу. После моего обращения в нтв-главная дорога. И видиосъемки их ней на след. День появился знак-главной дороги. При чем сняли его в другом месте.. оставив один столб там (тоже якобы ветром сдуло)), мы подали на суд... чтобы найти виновых и выяснить кто виноват.. мы проиграли его... теперь плонирую подать на ростов.. на обжалование... я двигался со скоростью не более 40 км. ч..там стоял знак перед поворотом. Во время дтп. что нам делать.. подскажите... и есть у нас шансы... выйграть и как доказать что мы ехали не нарушав своих правел...

Разъясните, пожалуйста, пункт ПДД 3.20 "...действие знака "Обгон запрещен" не прерывается " ... и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки". Ехал по поселку Лупполово. После знака 3.20 проехал перекресток с асфальтированной дорогой перед которым за 50 м стоял знак 2.1 (главная дорога). На пересекающей дороге знаков уступи дорогу не было. После перекрестка совершил обгон. Закончилась ли на этом перекрестке зона 3.20?

Вопрос связаный с ПДД. Я двигался по дороге с односторонним движением. На выезде с этой дороги Т-образный перекресток, висит знак уступи дорогу, других знаков нет. На противоположной стороне дороги, слева, висит знак "кирпич", но его попросту не видно из-за деревьев. Я поворачиваю налево и еду, останавливает гаишник, выписывает штраф, за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Есть ли смысл обжаловать этот штраф, если знака "кирпич" не было видно за деревьями, а при выезде на перекресток, знак только уступи дорогу?

Меется Т образный перекресток, одна из дорог имеет по в полосы в каждую сторону, и является главной, между полосами двойная сплошная. В месте пересечения со второстепенной дорогой разрыв. Второстепенная дорога перед пересечением перекрестков, имеет выгнутые бордюры, однако на этой дороге нет разметки, стоп линии, либо знака движение без остановки запрещено. Есть только знак уступи дорогу. Вопрос: Имею ли я на второстепенной дороге, остановится непосредственно перед пересечением проезжих частей, следовательно 0,5-1 м до главной дороги, а не на месте начала закругления бордюров, как указали господа из ДПС. Как мне помнится останавливаться заранее необходимо только если присутствует пешеходный переход, стоп линия, знак движение без остановки запрещен... Если ничего из этого нет, следовательно и проехать начало перекрестка до главной я имею право. Подскажите пункт правил. И вопрос второй, стоял я в 1 м от главной дороги на этом же перекрестке, пропускал все машины по главной дороге, учебная машина ехавшая справа от меня, совершала разворот, и не рассчитала радиус, в результате врезалась в меня, о чем есть и снимки и схема дтп. Однако виновным признали меня, видите ли я наехал на перекресток, который начинается в месте начала скругления бордюров. Правомерно ли это? Куда подавать жалобу?

Произошло ДТП моего автомобиля (управлял я) с другим участником движения. На данном перекрёстке был установлен лишь один знак 2.4 "уступи дорогу" с перпендикулярной левой стороны тыльной частью ко мне, а на противоположной стороне данный знак отсутствовал по не понятным причинам. Я двигался по главной дороге по отношению к пересекаемой, но на моей дороге перед перекрёстком и после так же отсутствовали знаки 2.1 "Главная дорога". В результате произошло ДТП с моим участием и другим участником движения, который въезжал на данный перекрёсток справой от меня стороны. В ГИБДД признали меня виновным в ДТП, т.к. согласно пункту 13.11 ПДД не уступил помехе справа! Я конечно же не согласен, сразу на след. День после ДТП я сделал запрос в ЦОДД о данном перекрестке, и ЦОДД подтвердил, что на данном пересечении отсутствовал знак 2.4 "уступи дорогу", после чего знак 2.4. на следующий день был установлен! Скажите пожалуйста на что мне ссылаться в суде, чтобы отменили решение дознавателя в ГИБДД. Ведь я руководствовался тем, что с перпендикулярной левой стороны перекрёстка был знак 2.4 "Уступи дорогу", а по правилам ПДД и Гостам, не может быть что с одной стороны перекрёсток равнозначный, а с другой нет!

Я совершал поворот с второстепенной дороги, перекресток сложный и от места знака "уступи дорогу" до главной дороги метров 8-10. слева стоят машины в пробке, справа есть второстепенная дорога идущая параллельно главной. Я выезжаю из под знака до машин стоящих в пробке, немного высовываюсь чтобы посмотреть есть ли съезжающие с главное дороги (я стою). тут резко выскакивает машина, на большой скорости.. пытается войти в поворот, ее немного заносит и она врезается в меня снося мне передний бампер вместе с оптикой (при обычной скорости спокойно бы вошла). водитель не остановился, и уехал... скрылся. Позже ко мне подходит очевидец и говорит что дальше он въехал в еще одну машину. Там он вышел, хотел договорится (т.к. он был пьяный, водитель второй пострадавшей машины сказал что вызовет ГАИ). тот услышав это, садится в машину и снова скрывается. Суть вопроса в том что мне выписали шраф за то что я ему якобы не уступил дорогу и я виновен в дтп. Хотя сам знак "уступи дорогу" не обязывает к остановке, а лишь предупреждает что при совершении маневра я должен не начинать, не возобновлять или не продолжать движение. Что по сути я и делал, стоял и ждал пока он проедет. Есть у меня шансы доказать свою невиновность? Водитель пьяный, без прав, машина не его.