К тому же на обочине рядом с пострадавшим пешеходом находился его малолетний ребенок.

Привлекать должны сотрудники ГИБДД . А если потерпевший хочет обратиться в суд о взыскании вреда - этого его право . А вот что из этого получится - неизвестно . Это суд гражданский - там каждая из сторон должна доказать все обстоятельства

Да может. Но выплаты весьма невелики, поэтому пешеход может обратиться и к вам с претензиями, вне зависимости от наличия расписки.

Сложилась такая ситуация, сбили пешехода не на пешеходном переходе, водитель вышел, предложил свою помощь, но пешеход отказался, сказав, что сам виноват и никакой помощи ему не требуется, и так же покинул место происшествия. Свидетелей было достаточно. Что в этой ситуации делать водителю и пешеходу?

Водителю вызывать ГИБДД, и действовать по ПДД.

Добрый день. Если вина водителя не установлено в таком случае его не привлекут к ответственности также как и пешехода. Хорошего приятного дня.

Но если при этом и пешеход и свидетели разошлись, что тогда?

"кто будет выявлен виноватый" вы узнаете, только когда судья вынесет решение. Встречный иск вы можете подать сразу до первого заседания либо позже до вынесения решения по делу. Материальный ущерб и компенсацию морального вреда взыскать можно, но если виновным признают этого пешехода.

Пешеход, обратится в страховую компанию, даже если он виноват, за компенсацией расходов на лечение и в суд за компенсацией морального вреда. Его могут признать виновным, даже если он не признает свою вину, по совокупности других доказательств. "Мировое" соглашение по компенсации морального вреда можно заключать , но не идите сильно на уступки, если он виновен. Если мировое заключено и утверждено судом, то второй раз пешеход с этим иском и по этим же основаниям, обратиться в суд не сможет.

Это будет дознание устанавливать по результатам экспертизы.

С уважением.

Пешеход за переход вне установленном месте привлекается к административной ответственности. Следствие должно установить, мог ли водитель избежать столкновение, в какое время суток произошло происшествие, видимость, погодные условия, исправность транспортного средства и т.п. Если водитель не предвидел столкновение, либо не мог избежать по независящим от него обстоятельствам, то в отношении него должен быть отказ в возбуждении уголовного дела, либо прекращение уголовного дела в виду отсутствия состава преступления. Вы можете обратиться за более подробной консультацией платно Адрес эл.почты lv1975@inbox.ru, тел.+79187910313

Сбила пешехода на регулируемом пешеходном пешеходе. Пешеход перебегал дорогу на запрещающий цвет сфетофора. Травма легкая-вывих плеча. Гаи не вызывали, просто отвезла в травм. Пункт. Отдала пешеходу 7000 руб. А теперь требует еще и с процентами, угражает поити в гаи. Какие может предъявить притензии пешеход, если после проишествтя прошло плтора месяца?

Претензия для вас очень серьезная может быть предъявлена - оставление места ДТП с соответствующими последствиями.

Грозит привлечение к ответственности по этой статье:

КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния-

Надо написать жалобу в прокуратуру, чтобы прокуратура проверила, почему полиция бездействует (ст. 124 УПК РФ). Т.к. сведения о том, что это произошло должны были быть переданы из больницы автоматически.

Может конечно сам еще написать заявление (ст. 141 УПК РФ).

Из больницы обязаны были сделать телефонограмму в полицию и пр...

Материал уже есть - вопрос о тяжести повреждений! Это будет решать судмедэксперт.

А какая собственно помощь в лечении вам нужна - вы о чем? Лечение у нас БЕСПЛАТНОЕ - по страховке ОМС, Вы о чем?

Маралку-да. Потом можете подать соотв. Иск! несколько тысяч рублей вам суд присудит. И не более того.

Пишите заявление, пусть проводят проверку в порядке ст.141,144 УПК РФ. По поводу бездействия полиции пишите жалобу в прокуратуру, ст.124 УПК РФ,для проверки. Из больницы обязаны были отправить телефонограмму в полицию.

Виктория, потерпевшего не кто не лишает право обратиться в суд, как лично так и через представителя (по доверенности) с требованием о возмещение вреда здоровью, и морального вреда согласно ст. 151, 1079 ГК РФ.

ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1079 см. Постановление КС РФ от 10.03.2017 N 6-П.

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По поводу бездействия полиции нужно согласно ст 124 УПК РФ написать жалобу в прокуратуру Обращение в прокуратуру поможет привлечь водителя к ответственности А пешеходу конечно следует подать заявление в полицию Если виновник дТП водитель то пешеход имеет право взыскать с водителя через суд все свои затраты на лечение ст 1064 гК РФ и плюс еще моральный вред ст 151 ГК РФ.

Водитель в любом случае не прав, так как сбил пешехода НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ, не важно, что пешеход не был трезв, он не водитель и сухого закон в РФ НЕТ. Кроме того, авто явлчется источником повышенной опасности. Лучше, конечно добиваться возбуждения уголовного дела и подавать гражданский иск в рамках уголовного дела, гос.пошлину платить не надо.

НК РФ Статья 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям

(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:

(в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 N 198-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий;

2) истцы - по искам о взыскании алиментов;

3) истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;

4) истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;

5) организации и физические лица - за выдачу им документов в связи с уголовными делами и делами о взыскании алиментов;

6) стороны - при подаче апелляционных, кассационных жалоб по искам о расторжении брака;

7) организации и физические лица - при подаче в суд:

Для начала нужно установить, было ли возбуждено уголовно дело по ст.264 УК РФ и вообще, проводилась ли процессуальная проверка в порядке ст.143-144 УПК РФ по факту ДТП. А дальше действовать по ситуации. Если дело возбуждено, но не двигается, то возможно (как вариант) , у следователя нет окончательного заключению о степени тяжести телесных повреждений. Может быть другой вариант: дело не возбуждается по той же причине, что нет окончателного диагноза и, соответственно, нет заключения судебно-медицинской экспертизы в окончательном виде, чтобы можно было возбудить дело, так как следователю нужно, чтобы был ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ. Такое заключение, как правило, можно получить только после окончательного излечения.

Кроме того, нужно учитывать также и то обстоятельство, было ли установлено нарушение ПДД со стороны водителя (или виновным был признан пешеход). В этом случае вообще никакого дела возбуждено не будет.

Вместе с тем, потерпевший в любом случае имеет право взыскать ущерб с водителя и без его вины в соответствии со ст.1079 ГК РФ (как с владельца источника повышенной опасности), однако для этого нужно готовить иск и обращаться в суд в общем порядке (ст.131-132 ГПК РФ), собрать доказательства, подтверждающие расходы на лечение. Также можно взыскать компенсацию морального вреда. Добровольно никто никому ничего платить не будет и не обязан. Такова практика и жизнь, тем более что водитель вполне может считать себя невиновным.

Вот как-то так. Поэтому вам необходимо для начала узнать в полиции, возбуждено дело или нет, и если нет - то по каким причинам.

Состояние опьянение не указывает на то, что отсутствует вина водителя. Сначала необходимо обратиться в органы внтутренних дел, написать заявление о привлечении виновного к уголовной - при тяжком вреде здоровью (либо административной) ответственности.

Необходимо от них получить процессуальное решение, на которое - в случае отказа в возбуждении уголовного дела подать мотивированную жалобу. В случае возбуждения уголовного дела необходимо будет добиваться привлечения виновного к ответственности.

Вполне возможно, что решение было уже принято, в таком случае его нужно обжаловать.

В любом случае, в соответствии с ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Решайте вопрос в суде, в любом случае, ответственность лежит НА ВОДИТЕЛЕ автомобиля! Суд вынесет решение в пользу потерпевшего в ДТП. Вам следует получить заключение от медиков, и также из ГИБДД, по ДТП, и обращаться в суд, на основании ст. 151 ГК РФ и ст. 1064 ГК РФ. Статья 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда (действующая редакция)

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда (действующая редакция)

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте! Прежде всего нужно подать заявление либо об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ, либо о преступлении по ст.264 УК РФ, т.к. причинен либо тяжкий вред здоровью, либо вред здоровью средней тяжести, что является основанием для возбуждения дела в отношении водителя. В рамках возбужденного дела должны установить, есть ли в действиях водителя признаки состава административного правонарушения или преступления. И даже если их нет, то вред здоровью и моральный вред возмещаются в данном случае даже без вины водителя (ст.151, 1064, 1079, 1083, 1085 ГК РФ). Если есть страховка ОСАГО, то вред здоровью возмещается по страховке. Ну а моральный вред взыскивается с водителя в судебном порядке. Можно через представителя инициировать подачу искового заявления в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, а на авто сразу наложить арест, чтобы за счет средств от продажи с торгов авто получить возмещение.

Нужно предоставить суду документы из полиции о том, что ДТП произошло не по вине водителя, а по вине пешехода. Раз вины водителя в ДТП нет, то и возмещать моральный вред он не обязан.