Подавать апелляцию не вижу смысла, т.к. он и туда не явится (доказывать не только мою "вину", а даже наличие деяния, нечем).

В порядке частного обвинения меня привлекали к уголовной ответственности по ст.116. обвинение было заведомо ложным, "потерпевшая" перестала являться в суд, и в этой связи дело было прекращен по статья 249 часть 3 упк рф. хочу привлечь к уголовной ответственности "потерпевшую" за заведомо ложный донос. Как мне поступить? Спасибо.

В отношении меня следствием 2 раза было предъявлено обвинение, но каждый раз в суд уголовное дело не направлялось. В октябре этого года по этому уголовному делу истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности В уголовном деле нет доказательств моей вины. Следователь мне предлагает прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности.

В отношении меня прекращено уголовное дело на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ. Дело прекращено по обвинению в престпулении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 116 УК РФ. НА данный момент встал вопрос о возмещении лицом, по заявлению которого в отношении меня возбудили уголовное дело, расходов на оплату услуг адвоката. Скажите, есть ли основания взыскать хоть какую-то сумму с частного обвинителя?

Ну и попал! Я возражал в прекращении уголовного дела в отношении себя в связи с истечением срока давности по ч.1 ст 116 УК. Но потерпевший на очередное судебное заседание просто не явился без уважительной причины, до этого - месяца три "окрещивался" от прихода в суд медицинскими справками (потому как доказывать "мою вину" было нечем - вины просто не было). Мой адвокат, устав, вероятно, от его постоянных неявок, считаю, ввела меня в заблуждение, предложив согласиться на прекращение уголовного дела в отношении меня в связи С НЕЯВКОЙ потерпевшего; при этом про ч.3 ст 249 УПК мне не сказали. Мне объяснили в судебном заседании, что настаивать на продолжении рассмотрения бессмысленно, т.к.потерпевший будет постоянно не являться. А теперь я узнаю, что п."б" ч.1 ст.24 УПК (отсутствие в деянии состава преступления) - это ещё не оправдание и "не исключает иных видов юридической ответственности". Выходит, вместо п.«а» ч 1 ст.24 УК (отсутствие события преступления), т.е. полной оправданности, надо мной остаётся тень совершения преступления, да ещё не упустят вменить мне гражданский иск по бесконечным медицинским справкам (таким же лживым, но заверенным печатями)? Предполагаю, что меня просто обманули. Что можно сделать в моей ситуации? Можно ли это, т.е. пункт «б», обжаловать (у меня три дня осталось)? Возможно ли с закрытием уголовного дела по пункту «б» ч.1 ст.116 УК привлечение лжеца по ст.306 за ложный донос? Не откажите в помощи. С уважением Николай.

По делу частного обвинения Где сказано, что отказ мирового судьи в принятии заявления (ввиду не поступления в установленный срок) не препятствует повторному обращению потерпевшего по делу частного обвинения по тому же обвинению с новым заявлением в случае, если не истекли сроки давности привлечения виновного лица к уголовной ответственности. На какое поcтановление или статью УПК РФ можно ссылаться?

На данный момент уголовное дело прекращено из-за сроков давности. Возбуждено уголовное дело было по статье 112, Ч 1 УК РФ, ВОЗБУЖДЕНО НА НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО, Я ПОТЕРПЕВШИЙ. 1 ст. 112 УК РФ - преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности - 2 года со дня совершения преступления. Уголовное дело возобновила прокуратура, для проведения дополнительных следственных мероприятий уже спустя 3 и года с момента происшествия. Соответственно разумные сроки упущены. Я хочу обжаловать постановление о возобновлении, так как сроки по привлечению лица в моем уголовном деле вышли. На какую статью мне ссылаться в дам случаи, для подачи жалобы в порядке 125 УПК? Просьба все перечислить статьи для таких случаев.

В отношении меня было возбуждено уголовное дело частного обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ.Подала на меня заявление мировому судье женьщина с душевным заболеванием. Так сказать "хронический частный обвинитель".До назначания судебного заседания указанная гражданка подала заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с ее отказом от обвинения. Мировой судья прекратил производство по делу на основаниии пункта 2 части первой статьи 24 УПК РФ в связи отсутствием в деянии состава преступления. Меня интересует такой вопрос: основание по которому в отношении меня прекращено уголовное дело реабилитирующие т.е.это означает, что я не виновен? Далее в изложеном частным обвинителем заявлении заведомо ложные сведения. Т.к. то о чем она писала на самом деле не было. С указанной гражданкой никто не хочет связываться. Но уже по ее частным обвинениям суды выносили оправдательные приговоры. Но я считаю что сам факт возбуждения в отношении меня уголовного дела причинил мне моральный вред и бросает тень на мою репутацию. Имею ли я право на возмещение морального вреда? И каким образом я могу привлечь гражданку за заведомо ложный донос (оговор) ? Кто должен принести мне извинения за возбужденное в отношении меня уголовное дело частного обвинения? И что так возможно в России: сегодня хочу и обвиняю, завтра пердумала?! Это же серьезные вещи. С уважением В.В.

Привлекался по статье 116 ч 1 пока дело было в производстве произошло изменение закона! Я обратился с ходотайством о прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией деяния. По решению суда-В сщщтветствии с ч.2 ст.24 УПК РФ.в случае. Когда до всупления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. Выслушав мнения сторон. Суд считает. Что уголовное дело в отношении подлежит прекращению на основании ч.2 ст.24 УПК РФ и п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. в связи с изменением закона. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу не имеются. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.254 УПК РФ суд постановил. Прекратить уголовное дело частного обвинения в совершении преступления. Предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. на основании п.2 ч.1 и ч.2 ст.24 УПК РФ. в связи с изменением закона. И освободить его от уголовной ответственности. Мера присечения в отношении не избералась. Через два месяца на меня подают исковое заявление о компенсации морального вреда! По решению суда я должен выплатит ннную сумму! Я только не пойму вина моя вроде не доказана! Адвокат исца опирался на то что я не обжаловал решение о декриминализации! И ЯКОБЫ ЗНАЧИТ ПРИЗНАЛ СВОЮ ВИНУ! Заранее благодарен!

Если первоначальный иск частного обвинения ст.116 и встречный рассматривались в одном деле при этом по встречному иску истец один раз не явился на заседание, дело находилось при этом на мед экспертизе, можно ли мне обжалуя закрытие дела в апелляции ссылаться на то что оба заявления частных обвинителей рассматривались в одном деле, в соответствии со ст. 321 УПК это уголовное дело подлежало одновременному разбирательству. А поскольку неявка любого подсудимого в силу ст. 247 УПК РФ влечет отложение разбирательства по уголовному делу. И если ссылаться на то что дело было на экспертизе то на какую статью указывать.