Законность задержания после подписания постановления об освобождении на подписку и правила освобождения.
995₽ VIP

• г. Воркута

Постановление об освобождении на подписку было подписано 27.06, а освободили только 02.08. Законно ли это? Есть какие-нибудь правила освобождения, ну, например, как в зале суда?

Ответы на вопрос (9):

В соответствии со статьей 97, 101, 102 УПК РФ в постановлении должны быть определены сроки. Если они нарушены - пишите жалобу в прокуратуру.

Спросить
Пожаловаться

Если сроки указанные в постановлении нарушены, тогда можно обжаловать.

Статья 101 УПК РФ. Постановление и определение об избрании меры пресечения

1. Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд - определение, содержащее указание на преступление, в котором подозревается или обвиняется лицо, и основания для избрания этой меры пресечения.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Копия постановления или определения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его защитнику или законному представителю по их просьбе.

3. Одновременно лицу, в отношении которого избрана мера пресечения, разъясняется порядок обжалования решения об избрании меры пресечения, установленный статьями 123 - 127 настоящего Кодекса.

Статья 102. Подписка о невыезде и надлежащем поведении

Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого:

1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда;

Спросить
Пожаловаться

смотрите само постановление, должно быть указано, с какой даты вы освобождаетесь, возможно, что постановление было обжаловано, в любом случае - обратитесь в прокуратуру с жалобой на нарушение сроков - ст. 100-102 УПК

Спросить
Пожаловаться

Незаконна волокита.

Ст. 110 УПК РФ указывает:

"Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда".

Можете написать жалобу прокурору.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте. Как только данное постановление дошло до начальника СИЗО.

Статья 101. Постановление и определение об избрании меры пресечения

1. Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд - определение, содержащее указание на преступление, в котором подозревается или обвиняется лицо, и основания для избрания этой меры пресечения.

2. Копия постановления или определения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его защитнику или законному представителю по их просьбе.

3. Одновременно лицу, в отношении которого избрана мера пресечения, разъясняется порядок обжалования решения об избрании меры пресечения, установленный статьями 123 - 127 настоящего Кодекса.

Статья 102. Подписка о невыезде и надлежащем поведении

Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого:

1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда;

2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд;

3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ

Законно это. Не буду петь вам сладких песен про жалобу прокурору и незаконность

Освобождается из СИЗО лицо. когда подлинное постановление с печатями и подписями поступит администрации СИЗО, а не тогда когда оно вынесено следователем.

Следователь сам лично из СИЗО не освобождает..

Ст.100-102 УПК.

) при изменении меры пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей, на подписку о невыезде и надлежащем поведении копия постановления об изменении меры пресечения направляется для исполненияадминистрации места предварительного заключения; у освобожденного из-под стражи лица отбирается подписка о невыезде и надлежащем поведении (форма N 24) и приобщается к материалам дела

Освобождение в суде- это. совсем другой порядок.

Спросить
Пожаловаться

В постановлении сроки освобождения определены не были. Через 3 дня после вынесения решения об освобождении на подписку о не выезде были подписаны протоколы ознакомления с материалами уголовного дела, и только после этого было произведено освобождение: 27.06 - постановление об освобождении на подписку, 30.06 - ознакомление с мат.уг.дела, 02.07 - освобождение. Законно ли это?

Спросить
Пожаловаться

) при изменении меры пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей, на подписку о невыезде и надлежащем поведении копия постановления об изменении меры пресечения направляется для исполнения администрации места предварительного заключения; у освобожденного из-под стражи лица отбирается подписка о невыезде и надлежащем поведении (форма N 24) и приобщается к материалам дела (цитата)

В какие сроки это делается? Немедленно после вынесения постановления или когда вздумается следователю?

Спросить
Пожаловаться

Статья 391 УПК РФ. Вступление определения или постановления суда в законную силу и обращение его к исполнению

(в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

1. Определение или постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления.

2. Определение или постановление суда, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, вступает в законную силу и обращается к исполнению немедленно.

3. Определение или постановление суда о прекращении уголовного дела, принятое в ходе судебного производства по уголовному делу, подлежит немедленному исполнению в той его части, которая касается освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи.

4. Определение или постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 настоящего Кодекса.

5. Определение или постановление суда апелляционной инстанции обращается к исполнению в порядке, установленном частями третьей и четвертой статьи 389.33 настоящего Кодекса.

В постановлении не определены сроки освобождения, но должны быть определены либо сроки вступления в силу либо порядок обжалования.

Таким образом, если оно подлежит обжалованию, то исполнено должно быть по истечении срока обжалования.

УПК РФ

Статья 389.2. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию

1. В соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

2. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.

3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

4. Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений

1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.

3. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Таким образом, только по истечении 10 суток в случае, если постановление подлежало обжалованию, оно должно было быть обращено к исполнению. Однако если оно не подлежало обжалованию, то должна была быть применена ч. 2 ст. 391 УПК РФ.

По цитате, которую Вы указали. Сроков, к сожалению, в Инструкции не содержится. Также нет определенных сроков в ФЗ.

15 июля 1995 года N 103-ФЗ

------------------------------------------------------------------

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О СОДЕРЖАНИИ ПОД СТРАЖЕЙ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ

И ОБВИНЯЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Статья 49. Основания освобождения подозреваемых и обвиняемых из-под стражи

Основаниями освобождения подозреваемых и обвиняемых из-под стражи являются:

судебное решение, вынесенное в порядке, предусмотренном законом;

постановление следователя, органа дознания;

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

постановление начальника места содержания под стражей или прокурора, осуществляющего надзор за исполнением законов в местах содержания под стражей, об освобождении указанного подозреваемого или обвиняемого в связи с истечением установленного законом срока содержания под стражей.

Статья 50. Порядок освобождения подозреваемых и обвиняемых из-под стражи

Освобождение подозреваемых и обвиняемых из-под стражи производится начальником места содержания под стражей по получении соответствующего решения суда либо постановления следователя, органа дознания или прокурора.

Начальник места содержания под стражей обязан не позднее чем за двадцать четыре часа до истечения срока содержания под стражей подозреваемого или обвиняемого уведомить об этом орган или лицо, в производстве которых находится уголовное дело, а также прокурора.

Если по истечении установленного законом срока задержания или заключения под стражу в качестве меры пресечения соответствующее решение об освобождении подозреваемого или обвиняемого либо о продлении срока содержания его под стражей в качестве меры пресечения не поступило, начальник места содержания под стражей немедленно освобождает его своим постановлением.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

Подозреваемому или обвиняемому, освобожденному из-под стражи, выдаются личные документы, вещи, деньги, хранящиеся на его лицевом счете, а также справка, в которой указываются срок его содержания под стражей и основания освобождения. Подозреваемый или обвиняемый, освобожденный из-под стражи, администрацией места содержания под стражей в случае необходимости обеспечивается бесплатным проездом к месту жительства железнодорожным, автомобильным или водным транспортом, питанием, а также одеждой по сезону. В случае необходимости ему выдается денежное пособие.

Спросить
Пожаловаться

У меня вопрос к вам у моего супруга статья 228 часть 4. был суд и суд отказал ему об освобождении под подписку о не выезде и наложил арест. Можем ли мы как-то добиться освобождения под подписку о не выезде?

Насчет освобождения по УДО, суд был 26 октября, а освобождение 7 ноября-законно ли задержали, ссылаются на праздничные дни, т.е. документы якобы пришли 7 ноября с суда. Есть ли основания начинать тяжбу, к кому их предъявлять и на какую компенсацию я могу рассчитывать.

И второй вопрос: пособие по освобождений не выплатили, в ИУ аргументируют, что конец года и средств нет и соответственно только по наличию средств, законно ли это и на что я могу рассчитывать?

Суд вынес решение в ходатайстве осужденного по условно досрочному освобождению отказать! Так как потерпевший был против условно досрочного освобождения. Законно ли со стороны суда это? что вынес суд данное решение? В законе прописано что мнение потерпевшего не является препятствием для освобождения, суд лишь обязан уведомить потерпевших надлежащим образом!

Судом вынесено постановление об условно-досрочном освобождение. Но потерпевшие написали жалобу об отмене УДО, хотя до суда, был погашен материальный ущерб и было написано заявление потерпевшей, что непротив освобождения.

Сроки вступления в силу УДО Пожалуйста насчет освобождения по УДО, суд был 26 октября, а освобождение 7 ноября-законно ли задержали, так как по закону после 10 суток, вступает в законную силк, ссылаются на праздничные дни, т.е. документы якобы пришли 7 ноября с суда. Есть ли основания начинать тяжбу, к кому их предъявлять и на какую компенсацию я могу рассчитывать. И второй вопрос: пособие по освобождений не выплатили, в ИУ аргументируют, что конец года и средств нет и соответственно только по наличию средств, законно ли это и на что я могу рассчитывать? '

, как заполнить ходатайство об условно досрочном освобождении?

Мужа освободили в зале суда в сизо, не выдали справку об освобождении, где нам ее теперь получить? И как это вообще возможно, выпустили человека без документа.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Мой брат сидит в колонии ик 2 за убийство отбыл 6 лет дали 8 был суд по поводу удо без участия брата суд одобрил назначили дату освобождения а за день до освобождения пришло решение суда об отказе в освобождении.. как это понять и почему отказали?

У меня такой вопрос была освобождена по ст 80. освобождение с ограничением свободы. Спустя год после отметки мне надели браслет вопрос кто принимает такое решение. Инспекция или должно быть судебное постоновление. Так как при освобождении по постоновлении о браслете ни где небыло указоно.

Здавствуйте ещё раз! У меня такой вопрос.

Например, человек отбывает наказание в местах лишения свободы в Астраханской области, по освобождению ему грозит административный надзор, т.к. у него опасный рецедив при тяжкой статье, но место отбытия после освобождения, он указывает Мурманская область, т.к. там живёт его мама которая внесена в его личное дело. Вопрос такой.

Может ли суд в Астраханской области, присудить ему административный надзор, если по освобождению он уезжает в Мурманскую область, и в справке об освобождении указан именно этот регион по месту отбытия?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение