Приехали эти ребята ко мне и предявили ст.330 ук рф - самоуправство, поговорил с ними и выписали они мне всего лиш админист.
День добрый. Предприниматель, занимаюсь ремонтом теле-видео техники. Клиента не устроила сумма оплаты за ремонт на что было предложено заплатить по прейскуранту за диагностику аппарата, клиент отказался и обратился в роспотребнадзор а они в свою очередь передали заявление в РОВД. Приехали эти ребята ко мне и предявили ст.330 ук рф - самоуправство, поговорил с ними и выписали они мне всего лиш админист. Штраф ст. 14.5 КОАП. РФ-отсутствие уголка потребителя (инф о гос рег, образцы договоров, правила бытового обслуживания). Правомерно применение ст 330 ук рф а также наложение штрафа по ст 14.5 коап. Сотрудниками РОВД? Спасибо.
Если у Вас действительно не было уголка потребителя,то применение норм КоАП РФ вполне обосновано, если соблюден порядок наложения взыскания. Вот только судя по Вашему описанию ситуации(термин предъявили 330 УК РФ) приезжали не работники РОВД, а "братки". 330 УК РФ предъявляют за самоуправство, в рамках уголовного дела, а для этого вызывают в РОВД, избирают меру пресечения и т.д. Вас же,просто "развели" на быстрое админ.нарушение, которого вполне возможно и не было. Чтобы определить правомерность применения какой либо из указанных Вами норм, сведений недостаточно.
СпроситьОтвет клиенту, требующему возврата денег и полного восстановления телефона после повторной поломки из-за попадания жидкости
Предприниматель мастерской по ремонту сотовых телефонов оштрафован на 4000 руб.из-за отсутствия вывески и несоответствия
Отказ клиента от ремонта после выполнения диагностики и возникновение жалобы на оплату - как правильно ответить?
