Пож.-та, где можно заказать экспертно-строительное заключение на дом (местонахождение организации) Спасибо!

Может ли страховая компания сделать выплату на основе КОПИИ экспертного заключения, полученной у экспертной организации без моего согласия, с нарушением пункта Конфиденциальность договора между мной и экспертной организацией, если мной в страховую компанию предоставлено другое экспертное заключение, от другой экспертной организации.

- местонахождение организации при первичной регистрации, в настоящее время произошла перерегистрация по новому местонахождению - новое местонахождение МО, г.Реутов).

Сколько стоит заключение судебного эксперта о строительно-техническом состоянии квартиры (не сама экспертиза а именно заключение эксперта) и где это заключение можно заказать в СПб?

Действует ли заключение организации с лицензией Ростехнадзора для представления в суд, является ли оно экспертным заключением, или требуется заключение организации с лицензией на экспертно-судебные экспертизы.

Эксперт не является по вызову суда для дачи пояснения по подготовленному им заключению.

Может ли суд наложить на него штраф и есть ли такая статья в ГПК, позволяющая наложить штраф за неявку.

Кроме того, в определении суда была фраза: экспертное заключение подготовить в 17 дней.

Эксперт готовил заключение 7 месяцев.

Есть ли статья о штрафе за просрочку подготовки экспертно заключения?

С уважением, Егор.

Совершил ДТП, я виновник, на момент аварии страховки ОСАГО не было.

Был причинен только имущественный ущерб.

Потерпевшая сторона направила исковое в суд о взыскании суммы ущерба, которая по моему мнению, явно завышена, т.к. в результате ДТП пострадали незначительные детали автомобиля и то несильно. Истец к исковому приложил экспертное заключение какой-то экспертной организации.

Как мне оспорить суммы ущерба? Можно в суде об этом ходатайствовать или нужно до заседания заказать экспертизу?

Эксперт выдал заказчику экспертное заключение, заказчик направил поставщику претензию приложив экспертное заключение. При судебном разбирательстве выясняется, что в материалах дела находится копия экспертного заключения имеющая различия с экспертным заключением которое истец направлял ответчику вместе с претензией.

Суд вынес решение по копии экспертного заключения предоставленного истцом в суд.

Здоавствуйте, после ДТП истец делает независимую экспертизу автомобиля, ответчик не согласен с суммой и делает другую, предоставляет в суд экспертное заключение о годных остатках автомобиля, предоставляет рыночную стоимость автомобиля опираясь на скачаные объявления с трех сайтов. В результате сумма ущерба по экспертной оценке истца превышают сумму рыночной стоимости автомобиля по экспертной оценке ответчика. Вопрос: действительно ли экспертное заключение ответчика, если оно было сделано без осмотра автомобиля, основываясь на заключении сделанной истцом; средняя рыночная стоимость автомобиля берется только в том городе или регионе где произошло ДТП или можно сопоставить со стоимостью по России и обязан ли оценщик который проводил экспертизу явиться в суд по повестке? Спасибо.

Истцы судились с застройщиком на соседнем участке. Суд в основу решения принял результаты строительно-технической экспертизы и истцы проиграли. Экспертное заключение более чем на 100% не верное. Подскажите как и с кем судиться с экспертной организацией или с экспертами?

Я хотела бы проконсультироваться вот по какому поводу: я являюсь сотрудником организации занимающейся экспертной деятельностью в частности, техническим обследованием зданий и сооружений, к нам поступило определение суда о назначении судебной строительно-технической экспертизы. Сотрудники нашей организации провели осмотр объекта экспертизы, фотофиксацию, обмерные работы в объеме, требуемом для ответа на поставленный судом вопрос. Экспертное заключение по окончанию экспертных мероприятий было направлено в суд. После ознакомления с экспертным заключением сторонами, в адрес суда было направлено «возражение по существу проведенной строительно-технической экспертизы» от представителя Истца, суть которого заключается в том, что представитель изложил свое мнение в данной формулировки: «…Изучив экспертное заключение мною были выявлены признаки его заведомо ложности и не соответствия фактическим обстоятельствам»; «В практике Следственного комитета уже имеется случай привлечения к уголовной ответственности эксперта, который дал экспертное заключение без фактического осмотра объекта исследования», с доказательствами, по его мнению, доказывающими эти факты. Также было составлено «Сообщение о преступлении» и направлено в адрес следственного отдела Прокуратуры. Эксперты были вызваны и допрошены по данному делу, выдано постановление об отсутствии состава преступления и отказе от возбуждении уголовного дела. Хотелось бы узнать, какими можно руководствоваться нормативными документами для подачи заявления о подрыве деловой репутации (или о ложном доносе) организации и в частности экспертов составлявших данное заключении, какое наказание можно требовать и в какой орган обратиться для рассмотрения данного заявления? Спасибо за оперативный ответ.