В декабре 2014 года произошло ДТП - владелец требует от меня компенсацию в размере 186814,07 рублей
В декабре 2014 года произошло ДТП с участием 2-х машин. Меня признали виновной. 29.09.2015 года пришло исковое заявление на возмещение ущерба. Владелец получил от страховой компании 12000 руб, теперь он хочет чтобы я выплатила 186814,07 руб, плюс моральный, оплату услуг представителя, оплату госпошлины. В понедельник вызывают на суд. У меня по данному делу, кроме квитанции об оплате шрафа в сумме 500 рублей, ничего нет. Даже и не знаю о чем могу говорить на суде. С уважением Ольга.
вам все присудят так то,надо было защищаться своевременно, только моральный можете оспорить и оспаривайте и сам ущерб по ремонту, так то вам надо бы юриста для защиты
Спросить
В декабре 2012 произошло ДТП, по данному событию страховая компания выплатила страховое возмещение 140000, затем 120000 взыскала со страховой компании виновника, в марте 2014 виновнику аварии пришла претензия на возмещение ущерба в 20000. Оплатили. В ноябре 2015 года страховая компания опять предъявляет иск на сумму ущерба в 40000 и возмещение утраты товарной стоимости 30000 (экспертное заключение по утере ТС датировано 04.09.2014). Законно ли это? Что же входило в первоначальный расчет ущерба?
Надо смотреть само заключение. Его можно оспаривать, просить назначить экспертизу в суде (ст. 79 ГПК РФ). Представить в суд документы об оплате на сумму 20 т.р., свои возражения. Добровольно оплачивать не советую.
Спросить
Все законно. СК взыскивает уже по регрессу. Так как проиграла суд собственнику. Сначала УТС не выплатили, и он подал на СК в суд, то есть сначала УТС в ущерб не вошел.
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ.
(ред. от 04.11.2014)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
© КонсультантПлюс, 1992-2015
Спросить
Законно ли это? Что же входило в первоначальный расчет ущерба?
---ничего им больше не платите. пусть обращаются в суд и доказывают ущерб и не факт что у них это получится[u][/u]. Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ
© КонсультантПлюс, 1992-2015
Спросить
Нет !!!
Это незаконно!
Взысканию подлежит действительный ущерб который возмещен- ст15 и1064 гк РФ
Представьте суду возражения на иск на основании ст131 Гпк рф
Спросить
Уважаемая Евгения!!
В вашей ситуации конечно следует разбираться входило ли УТС в первоначальный расчет ущерба или От этого и строить свою позицию Если УТС не входило в первоначальный расчет ущерба то на основании п.29 нижеуказанного Постановления Пленума Верховного суда
суд к Вашему сожалению взыщет потерю УТС
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2015 г. N 2
О ПРИМЕНЕНИИ
СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ
ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
28. При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).
Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Исходя из положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании глав
59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.
29. К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования.
Спросить
Здравствуйте. В первоначальную стоимость входила стоимость восстановительного ремонта - страховщики утрату товарной стоимости никогда не считают, минимизируют расходы, рассчитывая, что страхователь в суд не пойдет. Видимо пострадавший через суд взыскал со страховой компании сумму утраты товарной стоимости, вот они в порядке регресса вам снова предъявили иск. В вашем случае нужно не соглашаться с предъявленными требованиями и ходатайствовать о проведении независимой судебно-технической экспертизы. Есть вероятность, хоть и небольшая, снизить сумму предъявляемых требований
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред
1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:
а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.
3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
4. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
ГПК РФ
Статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
СпроситьГод назад страховая компания перечислила мне лишние 12 тыс. руб. за ДТП. Месяц назад компания подала на меня в суд, с требованием вернуть 12 тыс. долга + 500 руб за возмещение расходов по госпошлине. Не дожидаясь суда, я сходил в страховую компанию и оплатил 12500 руб. Мой представитель предоставил в суд документы о оплате долга и отказе страховой компании от иска. Суд постановил, что я должен вернуть страховой компании 12000 руб, которые они мне излишне перечислили. Расходы по госпошлине должны вернуть страховой компании. Вопрос: Могу я потребовать у страховой компании вернуть свои 500 рублей? На каком основании они с меня их взыскали? Заранее спасибо!
Не взыскали вы их сами заплатили. Вернуть обязаны. обращайтесь в офис страховой компании
СпроситьМуж виновен в ДТП, октябрь 2012, претензия от страховой пришла декабрь 2012 г., им муж сообщил наименование и реквизиты страховой компании. Теперь в октябре 2014 пришло исковое заявление о возмещении ущерба на 101.000 руб. Страховой компании уже не существует, как быть?
Стал виновником ДТП. Пострадавшего не удовлетворила сумма, выплаченная страховой компанией. Мне пришла повестка в суд-в качестве третего лица. В исковом заявлении (ответчик-страховая компания) просьба взыскать-недоплаченное (по акту независимой экспертизы) страховое возмещение, утрату товарной стоимости, оплату услуг представителя, услуг нотариуса, стоимость услуг по проведению независимой оценки, расходы на оплату госпошлины. Сумма страхового возмещения не превышает лимита (120000 т.р.).Кто будет удовлетворять исковые требования? Какие претензии могут быть предъявлены непосредственно ко мне?. Спасибо.
именно те претензии, что вы как виновник аварии , можете нести ответственность за погашение издержек.
Спросить
В обязательном ли порядке я должен нести ответственность за погашение издержек,связанных с оплатой услуг по проведению независимой экспертизы,представительских,нотариальных услуг,госпошлины.Выплатит ли страховая компания разницу в сумме страхового возмещения и утрату товарной стоимости?
СпроситьМоя страховая компания выплатила одному пострадавшему 63 тыс руб, с этой суммой он согласен. Второму пострадавшему страховая компания насчитала 95 тыс ущерба и их тоже выплатила. Владелец второго автомобиля с суммой возмещения был не согласен и сделал дефектовку автомобиля в компании где его автомобиль находится на гарантии, компания насчитала сумму ущерба-155 тыс руб. после чего владелец второго автомобиля сделал независимую экспертизу, по которой ему насчитали-144 тыс руб материального ущерба +18,5 тыс руб УТС. Представителем владельца второго автомобиля было составлено исковое заявление и направлено в суд. в исковом заявлении с меня просят взыскать:-возмещение причиненного материального вреда-48 тыс руб-УТС-18,5 тыс руб-расходы по оплате дефектовки-5 тыс руб-расходы по оплате услуг экспертизы-4 тыс руб-расходы по оплате услуг представителя в суде-15 тыс руб-возмещение расходов по оплате госпошлины-3 тыс руб.
Правомерны ли выдвигаемые требования и какие должны быть мои действия?
Уважаемый Игорь.
В общем, требования правомерны. Что касается размера ущерба - если не согласны-можете его оспаривать, но судебная экспертиза - за Ваш счёт.
Судебные издержки (оплата представителя) - на усмотрение суда. Могут как всю сумму присудить, так и часть её.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьВопрос: каков срок исковой давности по иску о взыскании страховой выплаты со страховой компании? Могу ли я подать исковое заявление без подтверждения понесенных расходов?
ДТП произошло в 2012 году, страховая выплатила сумму в 7000 руб., а по данным Центра судебной экспертизы, сумма ущерба 17000 руб. Ремонт производился у моих друзей, поэтому оплату производили без квитанций.
подавайте на основании экспертизы , что ждете - просите за минусом выплаченных СК, - 10 000 р. - иск мировому судье к СК
СпроситьСкажите, применимо ли понятие "срок исковой давности" к оплате коммунальных услуг, в частности квартплаты? Подробнее: если Управляющая компания через суд требует оплату долга по квапртплате за 2013, 2014, 2015 годы, могу ли я отказаться от оплаты данного долга, мотивируя тем, что срок исковой давности по данному долгу (3 года) прошел?
Долг по квартплате можно взыскать исходя из ст 196 200 гк и судебной практикой только в пределах 3 лет, то есть только в 2015 года по сегодня.
Спросить
Здравствуйте Валерий! Вам необходимо заявить ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности (общий срок исковой давности составляет три года).
Спросить
Здравствуйте. Срок исковой давности судом самостоятельно не применяется, а только по Вашему ходатайству. Поэтому Вам обязательно нужно присутствовать в судебном заседании и заявить ходатайство о применении срока исковой давности. Или же можете подать в суд письменное ходатайство.
СпроситьВ начале августа 2017 году получила квитанцию на оплату коммунальных услуг за июль 2017 года, в которую была включена корректировка за отопление за период с января 2015 по декабрь 2016 год на сумму 6043 рубля плюс пени за 2015 год. (За эти годы все оплачивала по квитанциям в полном объеме.) Плату за коммунальные услуги за июль без оплаты корректировки принимать отказались. Правомерно ли действие управляющей компании? Спасибо.
Добрый день! Исходя из данной ситуации не понятно, что за корректировка и главное пени, в данном случае нудно обратиться письменно в Управляющую компанию и потребовать разъяснений по этому долгу, в случае отказа предоставить нужно обратиться в жилищную инспекцию и с жалобой в органы прокуратуры, на основании ст. 10 ФЗ о прокуратуре, пусть разбираются в данном вопросе.
Спросить
В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.
СпроситьЗаконно ли вообще делать перерасчет платы за отопление в июле 2017 года не за предыдущий год, а за 2015?
СпроситьВ органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.
СпроситьСуд приглашает на беседу по гражд. Делу по иску страховой компании о возмещении ущерба в порядке суброгации (страх. Компания прислала исковое заявление о возмещении ущерба на сумму 180 т. руб.+гос пошлина) просят суд рассмотреть дело в отсутствии представителя страх. Компании. Авария произошла на трассе 363 км.+700 м ФАД России, сам проживаю в Ставропольском крае, отсутствуют многие документы со стороны страх компании, кроме квитанций и накладных по ремонту. Отзыв на претензию составил, но оплатить услуги юриста не в состоянии, т.к. работаю, но зарплату не получаю-всё забирает фактический владелец грузового авто, на котором произошло ДТП (за ремонт) , как быть с юристом? Оплата неизбежна-можно ли частями оплатить (2 детей, жена работает-11 тыс. рублей зарплата)и, пожалуйста, посоветуйте, как быть в данной ситуации.
Татьяна Викторовна!
Что значит фраза - можно ли частями оплатить? Имеется ввиду - рассрочить исполнение решения суда или услуга юриста?
И первое и второе возможно.
С уважением,
СпроситьВ исковом заявлении истец обращался за возмещением расходов за составление искового заявления 5000 руб. Решением суда было отказано т.к. не было представлено доказательств. Решение вступило в силу 10.12.2013. В марте 2014 истец обращается с заявлением о возмещение расходов на оплату услуг представителя, куда включает сумму за составление иска 5000 руб, участие адвоката в суде 1 инстанции 20000 руб, в апелляционной - 5000 руб. Представлены только квитанции об оплате не совсем правильно оформленные.
Суд удовлетворяет полностью, при этом в определении указано, что вопрос о возмещении судебных расходов истцом не заявлялся и не разрешелся судом.
Есть ли смысл обжаловать?
Владимир Владимирович, я думаю, что смысл обжаловать есть. Но утвердительный ответ по этому поводу можно дать только после анализа судебных актов и материалов судебного дела, поскольку если вопрос о возмещении судебных расходов уже вставал, то повторно данные требования суд рассматривать не имеет право. Удачи Вам! В случае возникновения вопросов, обращайтесь.
Спросить
