Суд выносит определение о наложении ареста на авто как обеспечительные меры, но пристав сфабриковал акт - можно подать на отмену ареста?

В августе 2014 было определение суда на авто об обеспечительных мерах. Мы-должники, никаких документов не получали. И вот в сентябре 2015 г узнаем, что в декабре 2014 г был составлен акт ареста. В акте арестован автомобиль ВАЗ, но по факту исполнительного действия не было. Выезда к месту нахождения автомобиля и его осмотр не осуществлялись, согласно тексту акта о наложении ареста на имущество указанный документ оформлялся судебным приставом-исполнителем. В присутствии двух понятых: Кристины Олеговны и Фарзоны Муродалиевны, но по факту эти люди нигде не участвовали и даже не знают, что их фамилии записаны в этот документ. Подпись Фарзоны М. не принадлежит ей (с ее слов) .

На дату составления акта гр. Кристина. О. работала судебным приставом и являлась заинтересованным лицом, и подлинность её подписи так же вызывает сомнение.

Подпись должника ставилась на акте ареста не заполненном, в кабинете пристава. Второй экземляр акта на руки не выдавался (т.к. он на тот момент не был заполнен). Должным образом не было разъяснено о наложении ареста на авто.

Копию постановления об аресте, в котором сообщается должнику дата и место проведения ареста, по закону составленному в двух экземплярах, должнику так же не вручали. Через 9 месяцев после даты на «акте ареста» звонит пристав и сообщает, что будет арестовываться авто, и мы его предоставили для осмотра. Что делать?

В августе 2014 было определение суда на авто об обеспечительных мерах. Мы-должники, никаких документов не получали. И вот в сентябре 2015 г узнаем, что в декабре 2014 г был составлен акт ареста. В акте арестован автомобиль ВАЗ, но по факту исполнительного действия не было. Выезда к месту нахождения автомобиля и его осмотр не осуществлялись, согласно тексту акта о наложении ареста на имущество указанный документ оформлялся судебным приставом-исполнителем. В присутствии двух понятых: А и В, по факту эти люди нигде не участвовали и даже не знают, что их фамилии записаны в этот документ. Подпись А. не принадлежит ей и она никакой акт не видела (с ее слов) .

Подпись должника ставилась на акте ареста не заполненном, в кабинете пристава. Второй экземляр акта на руки не выдавался (т.к. он на тот момент не был заполнен). Должным образом не было разъяснено о наложении ареста на авто.

Копию постановления об аресте, в котором сообщается должнику дата и место проведения ареста, по закону составленному в двух экземплярах, должнику так же не вручали. Через 9 месяцев после даты на «акте ареста» звонит пристав и сообщает, что будет арестовываться авто, и мы его предоставили для осмотра.

Проверка показала что акт сфальцифицирован, (в апреле 15 г авто продали другому человеку). Как новому собственнику снять арест с авто? Подействует письмо приставам о снятии ареста?

При подготовке уточнений к иску обнаружились ошибки в акте ареста имущества такие как - отсутствие данных паспортов понятых, поддельные подписи понятых и некая подпись должника. Должник ничего не подписывал, пристав арестовал квартиру будучи у себя в кабинете, спустя какое то время дал копию акта ареста. Постановления о наложении ареста нет. Вопрос: можно ли обстоятельства с этим актом внести в дополнения к иску? Или отдельно подавать в административном порядке?

Уголовный суд вынес судебное решение о наложении ареста на имущество должника, судебный пристав на основании данного документа возбудил обеспечительное производство. Через некоторое время пристав вынес постановление об окончании этого производства, так как не нашел никакого имущества у должника. Вопрос. Следует ли это расценивать это действие пристава, как окончание процедуры обеспечения или как-то обеспечительные меры остаются в силе? Ведь отменить решение суда может только этот же суд., а такого действия со стороны суда не было. Леонид.

При аресте автомобиля я отказался подписывать АКТ описи и ареста. Пристав в Акте оценил авто в 50 т.р. АВТО стоит ~300 т.р. Я обратил внимание пристава на этот факт. Пристав ответил - мы не специалисты. Я ставлю примерную сумму. Пристав привлек одного понятого для подписи. Является ли это нарушением Закона N229-ФЗ. И действителен ли Акт с подписью только одного понятого (без моей подписи)

У меня следующая ситуация.

Получил в Арбитражном суде исполнительный лист на обеспечительные меры (наложение ареста на автомобиль должника), должник автомобиль перепрятал. Исполнительный пристав вынес отказ, так как данный автомобиль уже должнику не принадлежит. Исполнительный лист был конкретно на автомобиль. Теперь хочу подать в суд новое ходатайство уже на наложение ареста на сумму взыскания, чтобы пристав смог провести розыск имущества должника. Необходимо платить гос. пошлину повторно?

Вопрос такой. В акте ареста (описи) имущества в названии телефона была допущена ошибка. Можно ли считать этот акт не действительным? И может ли судебный пристав просто исправить ее не уведомляя об этом должника? Не исправляя ошибку в копии акта?

Судебный пристав описал имущество должника и дал на подпись акт, не разъяснив, что он дает, можно ли отказаться от подписи и тд. Должник, будучи юридически не подкованным подписал буквально, не глядя.

Вопрос: нарушил ли пристав процедуру?

Суд вынес постановление о наложении обеспечительных мер, пристав возбудил обеспечительное производство, а затем через некоторое время его окончил. Значит ли это, что обеспечительные меры, связанные с арестом имущества должника, прекратили свое действие? Или я имею через некоторое время вновь обратиться к приставу с заявлением о возбуждении производства? Леонид.

Судьей вынесено определение об обеспечении иска по заявлению должника, приостановлена реализация коммерческой недвижимости (должник просил приостановить реализацию без доказательно указав, что живет в нежилом помещении) по представленным мною доказательствам наличия у должника дома и участка ему в иске отказано, в решении судья отменил обеспечительные меры. Я подала ходатайство вынести отмену обеспечительных мер отдельным определение, судья отказал ссылаясь на то, что отмена есть в решении суда (должник естественно обжалует решения пытаясь затянуть реализацию) правомерен ли отказ судьи вынести отдельное определение об отмене обеспечения иска?