Правомерность решения суда в отказе удовлетворении иска первоначального кредитора должна быть обоснована.

• г. Сочи

Первоначальный кредитор обратился в суд с иском к Банку о возмещении убытков, которые возникли в связи с неисполнением Банком требований п.5.ст.70 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ. А немногим позже первоначальный кредитор заключил договор цессии, по которому передал цессионарию право требования с должника основного долга, возникшего из договора купли-продажи. Этот же долг являлся основанием для обращения первоначального кредитора к Банку (арест расчетных счетов Должника и взыскания с них денежных средств).

Суд отказал в удовлетворении иска сославшись на то, что у цедента (первоначального кредитора) отсутствует право на обращение в суд, т.к. с моментом заключения договора цессии он утратил право на взыскание основного долга и всего того, что с ним связано.

Прав ли суд? Ответ прошу обосновать позициями ВС.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Ага! Щ-а-а-з!!! "Шнурки погладим" и обоснуем!...

Спросить