Суд отказывается от проведения повторной или дополнительной экспертизы.

Прения сторон... 1 марта 2012 г получила травму, по снимку определили винтообразный перелом б/берцовой кости со смещением, 12 марта прооперировали хирурги г.Могоча (накостный остеосинтез), не имеющие сертификата травматолог-ортопед (ЦРБ имеют лицензию на выполнение высокотехнологичной мед помощи по травматологии, но квалифицированного врача нет). В Новосибирске - после рентгенографии- узнала, что повреждений три, очередная операция 9 мая 2012г, в октябре узнаю, что сделанная операция 12 марта - неудачная (не сросшийся перелом), еще одна операция 28 октября - удаление металлоконструкций и декортикация, 06 февраля 2013 года четвертая операция - внутри костный остеосинтез б/берцовой кости, результат 361 день лист нетрудоспособности, II группа инвалидности на год, затем III группа на год., потеряла работу, негосударственную пенсию. Есть экспертиза качества предоставленной мед помощи - некачественная мед помощь повлекла удлинение сроков лечения, неправильный метод лечения, нарушение преемственности. Комиссия Министерства здравоохранения подтвердила некачественную мед помощь, наложила административные взыскания на оперировавших хирургов. Назначенная судом экспертиза кроме как дефекта - плохой рентгенограммы от 01 марта не выявила (экспертиза проводилась экспертами краевого учреждения, относящегося к Забайкальскому министерству здравоохранения, также как и ЦРБ, где проводили первое оперативное вмешательство). Суд отказывается от проведения повторной или дополнительной экспертизы. Как построить правильно свою речь в прениях.