Студент Чупин критикует определения в законе «Об оружии» в своей курсовой работе по административному праву
Студент Чупин в курсовой работе по административному праву написал, что не все положения нормативных актов являются нормами. В качестве одного из аргументов своей позиции он привел положения федерального закона «Об оружии». Статья 1 ФЗ «Об оружии», по мнению Чупина, не регулирует отношения в сфере оборота оружия, а лишь дает определения ряду терминов, используемых в Законе, но зачастую не отражающих реалии жизни. Так, например, согласно федеральному закону «Об оружии» холодным оружием является оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения. Как полагал Чупин, этому определению отвечает и булыжник, но было бы глупо требовать от граждан получать право на ношение булыжника.
Дайте правовую оценку точке зрения Чупина.
Можно ли отнести к нормам определения, содержащиеся в нормативных актах?
Очень старая задача. Почитайте учебники, либо обратитесь к нашим коллегам за плату.
Спросить