Студент Чупин критикует определения в законе «Об оружии» в своей курсовой работе по административному праву

• г. Амурск

Студент Чупин в курсовой работе по административному праву написал, что не все положения нормативных актов являются нормами. В качестве одного из аргументов своей позиции он привел положения федерального закона «Об оружии». Статья 1 ФЗ «Об оружии», по мнению Чупина, не регулирует отношения в сфере оборота оружия, а лишь дает определения ряду терминов, используемых в Законе, но зачастую не отражающих реалии жизни. Так, например, согласно федеральному закону «Об оружии» холодным оружием является оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения. Как полагал Чупин, этому определению отвечает и булыжник, но было бы глупо требовать от граждан получать право на ношение булыжника.

Дайте правовую оценку точке зрения Чупина.

Можно ли отнести к нормам определения, содержащиеся в нормативных актах?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Очень старая задача. Почитайте учебники, либо обратитесь к нашим коллегам за плату.

Спросить

Амурск - онлайн услуги юристов