Охранник отказал возвращать изъятые книги предпринимателю без доказательств, что они не являются ворованными - проблемы с презумпцией невиновности и ответственность правоохранительных органов
Знакомый проник на охраняемый завод и у него изъяли находящиеся при нем книги, которые он должен был доставить клиентам. Начальник охраны составил акт изъятия. Никаких протоколов о каком-то нарушении составлено не было. Книги начальник охраны сказал вернет только предпринимателю у которого знакомый получил их и только после того как проверит все его учредительные документы, т.е. имеет ли он право заниматься предпринимтельской деятельностью. Знакомый написал заявление в прокуратуру о привлеченни начальника охраны к административной ответственности по ст.19.1 "Самоуправство" Административного кодекса РФ.
Прокурор переслал заявление в РУВД, а там отказали в привлечении его к ответственности из-за отсутствия состав правонарушения и не приняли никаких мер к возврату незаконно изъятых вещей, сказав что вещи он может забрать у начальника охраны завода предъявив документы на книги, что они не ворованные. Почему вопреки презумпции невиновности он кому - либо должен доказывать что находящиеся у него вещи его, а не ворованные? Правы ли сотрудники милиции и что ему делать?
Действия начальника охраны являются незаконными. Если он имел основания полагать, что книги похищены, он должен был обратиться в милицию, и её сотрудники должны были провести расследование. Если руководством РУВД вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, это постановление можно обжаловать в прокуратуре. При отказе прокурора удовлетворить жалобу нужно обращаться в вышестоящую прокуратуру, вплоть до Генеральной. Также можно и в судебном порядке обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
С уважением, адвокат Радько С. А.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 29 из 47 431 Поиск Регистрация