Суд вынес решение что услуги оплачены, согласно Акта

Агентский договор. Аген оказывает Принципалу собственные услуги (информационные, рекламные, сервисные) , а также по приёму платежей от физлиц за заказы, направленные с оговоренного сайта агента. В этом случае (наряду с приёмом платежей, оказание собственных услуг агентом Принципалу) агент не попадает под 103 ФЗ, не открывают спецсчета. Агент и Принципал договорились, что агент не несёт ответственность за организацию и результат сделки, товары/услуги Принципала перед третьими лицами. В связи с чем в договоре планировалось прописать в договоре "от имени Принципала и за счёт Принципала", а ККТ должен использовать при продажах через оговоренный сайт Агент. Однако, как выяснилось при такой формулировке "от имени Принципала и за счёт Принципала" кассовый чек должен идти от имени Принципала, а, следовательно, и ККТ должна быть зарегистрирована на Принципала. Если в договоре будет идти формулировка "от имени Агента, но за счёт Принципала", ответственность за сделку и её результат будет лежать на Агенте, ККТ может использовать Агент. Вопрос: можно ли написать в агентском договоре, по которому Агент оказывает собственные услуги Принципалу, в том числе осуществляет приём прием платежей через сайт за реализованные товары/услуги принципала, выдачу покупателям кассовых чеков, что агент выступает от имени Принципала и за свой счёт и применять свой ККТ, выдавать чеки с признаком агента от своего имени? Если нет, какую формулировку написать, чтобы Агент не нёс ответственность за сделку (кол-во и качество поставляемого товара, его оформление, доставка, страховка, возвраты, претензии и т.д.), а мог ограничиться ответственностью только за перевод суммы платежа за товары Принципала и переводить оплату на его расчётный счёт?

Как взыскать с Принципала... долг взысканный Поставщиком в судебном порядке с нас как Агента. Ситуация такая. На основании Агентского договора мы заключили договор поставки оборудования от своего имени и за счет Принципала-расчет 3 этапа первый платеж 50% второй 30% третий 20% Первые два платежа Принципал оплатил Агенту. По агентскому договору Принципал обеспечивает средствами Агента для приобретения ТМЦ. Третий платеж Принципал не произвел Агенту в срок и по настоящее время еще не перечислил. Счета на оплату 20% за поставленный товар выставляли Принципалу давно. Поставщик за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере 20% (третий платеж-окончательный) взыскал в судебном порядке с Агента как Покупателя (задолженность и штрафные санкции). Подскажите пожалуйста, что мы можем сделать с данной ситуации. С уважением, Анна!

Удовлетворит ли суд наши требования о предоставлении заверенных ксерокопий для ознакомления: - приходно-расходных смет за период с 2009 по 2013 г.г., - сметы, договора и актов выполненных работ на ремонт моста в 2012 г. - сметы, договора и актов выполненных работ на ремонт дорог общего пользования в 2012 г. - сметы, договора (долевого участия) и актов выполненных работ на ремонт общей подъездной дороги к товариществам в 2012 г. - смет, договоров и актов выполненных работ на уборку мусора за период с 2009 г.по 2013 г. - актов выполненных работ на уборку снега за период с 2009 г.по 2013 г. - актов выполненных работ пусконаладочных работ в весенне-осенний период с 2009 г. по 2013 г. - актов выполненных работ по обустройству объездной дороги за период с 2009 г.по 2013 - договоров с магазином за период с 2009 г. по 2013 г. - свидетельства на право собственности и кадастровый паспорт земель общего пользования - журнала регистрации приходных и расходных кассовых документов - кассовой книги - отчёта об использовании целевых средств (приложение к балансу) за период с 2009 г. по 2013 г. - Акт сверки с ООО «Галактика» - ведомостей учета оплаты труда сотрудников снт - книги учета фактов хозяйственной деятельности - книги учета принятых и выданных кассиром денежных средств, в том числе за платный проезд через мост. - должностных инструкций сотрудников снт. С уважением, Наталья.

Я являюсь старшей дома. Я писала ранее, что Управляющей компанией нашему дому выставлен счёт на оплату работ по договору с "Газпром". Я попросила в бухгалтерии акты выполненных работ по договору. На что была предоставлена копия "документа", в котором общие данные по всему городу по адресам, с описанием работ и стоимости услуг. Акты выполненных работ предоставлены не были. Бухгалтер сказала, что актов вып. работ нет, только общие и чтобы я обратилась в Газпром. После моего обращения в Газпром по телефону, мне было сказано, что акты выполненных работ сданы в бухгалтерию Газпром. При просьбе предоставления их мне было сказано, что спрашивать нужно в Управляющей компании. Я акты выполненных работ не подписывала и какие работы проводились выяснить не удалось. Информация о выполненных работах разница. Управляющая компания говорит, что была произведена замена вентелей в квартирах на газовых трубах, а Газпром-что проф осмотр. В "документе" указаны номера квартир, в которых якобы проводилась замена вентелей. Если это ремонт в квартире, то по договору, заключенному собственниками жилья, таковой проводится за собственные средства собственника. Вопрос: как правильно составить письмо в Управляющую компанию или в Газпром о предоставлении актов выполненных работ по договору? И в чей адрес писать, или в оба?

Заключили агентский договор, по которому Агент от своего имени и за СВОЙ счёт подбор и заключение договоров на выполнение работ. Акты выполненных работ вместо того, чтобы подписывать от своего имени, Агент привозил к Принципалу и подписывал от его имени. Денежные средства также, согласно договору, поступали на счет Принципала. Возникли следующие вопросы: 1. Договор считается не агентским, а на выполнение работ? 2. Исходя из формулировки пункта договора "подбор и заключение договоров на опрыскивание полей в интересах принципала", Агент должен лишь заключать договора, а выполнять работу должен Принципал? Хотя работу выполнял Агент, но, как выше указала, подписывал акты выполненных работ от имени Принципала 3. Как по такому договору взыскать вознаграждение?

Заключили агентский договор, по которому Агент от своего имени и за СВОЙ счёт подбор и заключение договоров на выполнение работ. Акты выполненных работ вместо того, чтобы подписывать от своего имени, Агент привозил к Принципалу и подписывал от его имени. Денежные средства также, согласно договору, поступали на счет Принципала. Возникли следующие вопросы: 1. Договор считается не агентским, а на выполнение работ? 2. Исходя из формулировки пункта договора "подбор и заключение договоров на опрыскивание полей в интересах принципала", Агент должен лишь заключать договора, а выполнять работу должен Принципал? Хотя работу выполнял Агент, но, как выше указала, подписывал акты выполненных работ от имени Принципала 3. Как по такому договору взыскать вознаграждение?

Что значит досудебное уведомление? Предыстория: С организацией (Нашим клиентом) не заключали договор, хотя просили реквизиты для создания договора.. Но при этом начали выполнять работы по этой организации (работали по пост оплате), ТЗ четкого не было по задачам, все на словах. После выполнения какого-то пула задач выставили акт выполненных работ и счет на оплату. Счет через неделю оплатили. Появляются новые работы, начинают давить, что вы не отработали все по тому акту и мы вам сделали предоплату вообще за все услуги, НО ЭТО НЕ ТАК. То, что мы сделали и за что, выставили счет (в счете продублировали табличную часть выполненных услуг из акта) мы указали в акте выполненных работ. Т.е. основание счета акт. Много было сделано дополнительных работ. За которые мы даже не успели выставить счет. И сейчас получается, что оказывается, акт выполненных работ тот не был подписан, а счет был оплачен. Нам грозятся арбитражным судом, что мы взяли полную предоплату за все услуги, Но ничего не выполнили. При чем их бухгалтер даже не в курсе про акт выполненных работ была. Просто оплатила спустя неделю счет. Подскажите как нам быть? В итоге спустя три недели директор заявляет, что подготовили досудебное уведомление и спрашивает, отправить ли вам его на почту? Но до сих пор ничего не было отправлено.

С организацией (Нашим клиентом) не заключали договор, хотя просили реквизиты для создания договора.. Но при этом начали выполнять работы по этой организации (работали по пост оплате), ТЗ четкого не было по задачам, все на словах. После выполнения какого-то пула задач выставили акт выполненных работ и счет на оплату. Счет через неделю оплатили. Появляются новые работы, начинают давить, что вы не отработали все по тому акту и мы вам сделали предоплату вообще за все услуги, НО ЭТО НЕ ТАК. То, что мы сделали и за что, выставили счет (в счете продублировали табличную часть выполненных услуг из акта) мы указали в акте выполненных работ. Т.е. основание счета акт. Много было сделано дополнительных работ. За которые мы даже не успели выставить счет. И сейчас получается, что оказывается, акт выполненных работ тот не был подписан, а счет был оплачен. Нам грозятся арбитражным судом, что мы взяли полную предоплату за все услуги, Но ничего не выполнили. При чем их бухгалтер даже не в курсе про акт выполненных работ была. Просто оплатила спустя неделю счет. Подскажите как нам быть?

По договору оплата подрядчику производится после выполнения всего объема в течении 10 дней с момента подписания акта выполненных работ. Выполнив 20% объема подрядчик выставляет счет и акт выполненных работ и просит подписанный акт выполненных работ от заказчика. Является ли это правильным действием? И не является ли в таком случае акт выполненных работ обязательным условием для оплаты (т.е не потребует ли подрядчик оплаты после получения от заказчика подписанного акта, не смотря на условия договора.)?

День добрый. Организация заключила с др. организацией договор подряда. По истечению срока выполнения работ указанного в договоре организация - заказчик подписывает акт выполненных работ (не понятно чем думал руководитель подписывая акт выполненных работ?) на основании этого акта подрядчик получает денюжку. Спустя некоторое время выясняется что по факту работы не выполнены вообще. Что делать? Каким образом расторгнуть договор? Можно ли при согласии горя-подрядчика подписать соглашение о расторжении договора? Ведь юридически акт выполненных работ подписан и значит яко бы условия договора выполнены. Уничтожить акт выполненных работ не можем так как он уже ушел в головное предприятие. Спасибо.

Фирма А заключила агентский договор от 03.06.09 с фирмой В. По агентскому договору фирма А (Агент) от своего имени, но за счет фирмы В (Принципал) выполнил работы. Эти работы осуществлены Агентом по договору подряда с фирмой С. Принципал перечислил Агенту аванс (80% от стоимости работ). Фирма С выполнила работы в августе - сентябре 2008 полностью (подписаны все документы между фирмой «А» и «С»), но Принципал до сегодняшнего дня не подписал акты выполненных работ и КС-3. С 2010 фирма В находилась в стадии наблюдения. Суд признал фирму «В» банкротом. С января 2011 по 14.12.2011 идет конкурсное производство. 11.02.11 фирма «А» написала письмо конкурсному управляющему о принятии и об оплате выполненных работ (кроме аванса фирма «В» должна доплатить 20 %). Ответ конкурсного управляющего отрицательный, он требует вернуть аванс (80%). Может ли фирма «А» как-то обязать фирму «В» через конкурсного управляющего подписать документы и доплатить 20% за выполненные работы?

Наша организация заключила договор на оказание услуг другой организации. Услуги оказаны в срок, акт выполненных работ подписан обеими сторонами. Но в договоре нет сроков оплаты после подписания акта выполненных работ (из договора: Работы считаются принятыми с сомента подписания акта выполненных работ, окончательный расчет производится после подписания сторонами акта выполненных работ). В этом случае в какой срок после подписания акта должна производится оплата заказчиком? Спасибо.

Заключили агентский договор на выполнение работ. По договору агент должен: "1. Заключать договора на выполнение работ. 2. Осуществлять безопасную эксплуатацию предоставленного имущества". По договору, агент должен осуществлять работы от своего имени и за свой счёт. Но договора и акты выполненных работ вёз в офис принципала и подписывал от его имени. Вопросы: 1. Из смысла договора выходит, что агент не должен выполнять работы, а лишь искать клиентов? 2. Если акты подписаны принципалом, агент может взыскать вознаграждение, которое ему не выплачивали?

По договору ГПХ срок сдачи выполненных работ указан 23 марта 2020. В договоре не указан срок выплаты за оказанные услуги, указано лишь то, что оплата производится после подписания сторонами акта выполненных услуг. Акт выполненных услуг подписан. Является ли это нарушением? В какой срок должна быть предоставлена оплата, после какого периода можно считать неуплату нарушением со стороны заказчика?

Заключил договор строительного подряда. Работы выполнил. Был подписан акт о приемке-передаче выполненных работ. Заказчик не оплатил выполненные работы вовремя. Подал исковое заявление в арбитражный суд. В суде проанализированы все документы, доказан факт производства и окончания работ, факт отсутствия оплаты за работы. На последнем заседании, когда уже вроде бы все было ясно, Заказчик вдруг заявил ходатайство, что у него нет его экземпляра договора и акта выполненных работ и, что подпись на моем экземпляре договора и акта выполненных работ не директора, и необходимо провести почерковедческую экспертизу. Я думаю, что действительно подпись не директора, хотя сильно похожа. Что делать в данной ситуации?

Господа юристы! Ситуация: между двумя юр.лицами заключен Агентский договор, Мы ООО-1 (Принципал), ООО-2 (Агент). Согласно заключенному агентскому догвору, Принципал поручает Агенту осуществлять поиск Арендодателей помещений, производить заключение договора аренды помещений от имени и за счет Принципала, (т.е. нашего имени и за наш счет) вносить арендную плату. В правах и обязанностях заключенного договора написано, что Агент в праве подписывать как арендотатор от имени Принципала договора аренды помещений. Вопрос. 1.Кто должен подписывать договор аренды: Арендодатель и Агент или Арендодатель и мы Принципалы.? Согласно выше перечисленным условиям. Поясните пожалуйсто! 2.Да и еще поясните пожалуйсто еще один пункт из договора " Поскольку в настоящем агентском договоре сторонами предусматриваются общие полномочия Агента на совершение сделок от имени Принципала, последний в отношениях с третьими лицами в период действия договора не может ссылаться на отсутсвие у А гента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении Принципалом полномочий Агента" Поясните данный пункт. Заранее Вас благодарю!

Ремонт сделан. Устный договор, а точнее нет договора подписанного, но отправлена претензия и акт выполненных работ на адрес ответчика. Свидетелей много. Все готовы подтвердить. Ответа на претензию не последовало. Акт выполненных работ не подписан и не обжалован. Что-то сомневаюсь, что по неосновательному обогащению это все признается. Каких подвохов можно ожидать? То что ответчик не явится в суд-это 100% , боится! Ответчик весь в долгах, много кому должен, ищут должника бравые ребята с короткими стрижками, которым трудно отказать. Вот и не высовывает нос ответчик. Только письмо по имейлу прислано что все отдам, но без сроков. Но дело то гражданское, а не уголовное, выяснять кто и от куда писал судья не будет! Это можно и самим написать создав имейлы, не доказать мне, что имейл принадлежит ответчику! Только свидетели 9 человек. Но это тоже не факт, что будет слушать их. Это же ремонтные работы. Говорят что по ремонтным работам, особо свидетельские показания не учитываются. Нужны фото ремонта, а их у меня нет, были раньше, отправляли по вибиру ответчику, но удалили. Не восстановить. Смс переписка есть, но там не полностью суммы указаны, так как после суммы возросли. Иск уже подан как неосновательное обогащение. Приложен акт выполненных работ, договора НЕТ, чек и опись об отправлении акта выполненных работ и претензии в адрес ответчика, на которые ответа и возражений не последовало. Каковы шансы выиграть?

С декабря 2006 года производились ремонтные работы для нужд ФГУП в рамках договоров: № 1, по которому финансирование производится за счет безвозмездной технической помощи РФ от иностранной организации (без НДС) и №2, за счет собственных средств (с НДС). В процессе выполнения работ возникли дополнительные работы, которые ФГУП собиралось финансировать опять же за счет безвозмездной технической помощи (без НДС). Были составлены и подписаны сметы, подготовлен проект договора, а также подписаны с двух сторон акты выполненных работ (без НДС). Однако договор не был подписан со стороны ФГУП по независящим от нас причинам и без объяснений. По просьбе ФГУП акты выполненных работ, а также договора были трижды переделаны: изменялись даты составления (октябрь 2010 г., декабрь 2010 г., март 2011 г.). В связи с тем, что за период с ноября 2009 г. по октябрь 2010 г. увеличился строительный коэффициент, увеличилась и сумма выполненных работ. В марте 2011 года акты выполненных работ по просьбе ФГУП были опять переделаны: добавлен НДС. В апреле 2011 года были подписаны акты выполненных работ с двух сторон, отдан на подпись договор. Однако ФГУП договор опять не подписывает, ссылаясь на то, что не знает за счет каких средств эти работы проводить, соответственно отказывается оплачивать выполненные работы.

Имеет ли право Агент заключать с Принципалом агентский договор. По договору Агент выступает посредником между Принципалом и энергоснабжающей организацией. Сам Принципал не хочет заключать напрямую договор с энергоснабжающей организацией. За эти посреднические услуги Принципал оплачивает Агенту сумму в размере 50 руб. в месяц. Агент сам ведет расчеты по электроэнергии с энергоснабжающей организацией. Спасибо.

Занимаемся предоставление информационных услуг, заключили договор с гражданином на сумму 4000 рублей, информацию он получил в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный акт выполненных услуг, критерии заказчика по выполняемым работам в договоре не указывались, договор заключается на 60 календарных дней! Через неделю заказчик приносит заявление на расторжение договора в связи с тем, что ему не подходит предоставленная информация и требует вернуть уплаченную им по договору сумму (4000) и еще и компенсацию за моральный вред... но как так акт выполненных услуг уже подписан, следователь предоставленная изначально информация его устроила?! да и вобще у нас в договоре имеется такой пункт как 3.5 согласно которому все обязательства исполнителя перед заказчиком выполнены в день подписания договора и акта выполненных услуг. Какими статьями можно руководствоваться в суде, т.к. организация считает, что клиент воспользовался услугами и просто решил еще и деньги вернуть.