Наиболее вероятный заголовок:\nОспаривание законности муниципального аукциона из-за отсутствия публикации на официальном сайте

Поясните пожалуйста, сложилась такая ситуация, организатор торгов опубликовал извещение о проведении аукциона на оф.сайте интернет, на сайте мун. района и сми не опубликовала. Аукцион состоялся участвовали 4 участника, есть победитель. Сейчас лицо не подававшее заявку на аукцион просит признать торги недействительными в связи с тем, что не был осведомлен об аукционе. Спасибо.

30 сентября 2009 года наша организация, признанная участником открытого аукциона по строительным работам, участвовала в этом аукционе. Наше предложение было предпоследним. В открытом доступе на сайте был напечатан протокол этого аукциона. И вдруг совершенно случайно мы узнаем, что 23 октября 2009 года по Предписанию УФАС от 09.10.2009 года заказчиком (медицинская академия) был проведен повторный аукцион, в котором участниками были лишь победитель первого аукциона и две фирмы, которые к первому аукциону допущены не были. И все. НИ один из участников первого аукциона во втором не смог принять участия, как и мы, потому что никто из нас не знал о проведении повторного аукциона. Должен ли был заказчик уведомить нас, участников аукциона, о проведении повторного аукциона и отмене результатов первого?. Должен ли был он опубликовать на сайте информацию об отмене результатов первого аукциона и о проведении повторного для всеобщего сведения?

У меня такой вопрос: в мае 2018 года я написала заявление в администрацию города о намерении купить земельный участок путем участия в аукционе. В июне 2018 года мне поступил официальный ответ, согласно которому мое заявление принято и мне предложено самостоятельно отслеживать на сайте администрации время и сроки проведения аукциона. В течении 3-4 месяцев информации на сайте не было. В декабре 2018 года на сайт выложили информацию о проведении торгов. Я эту информацию пропустила и в указанные сроки на торги не заявилась. В феврале 2019 года торги признаны не состоявшимися и в апреле 2019 года данный участок продан без аукциона. Вопрос: если я подавала заявление о намерении участвовать в аукционе, была ли у администрации обязанность уведомить меня о дате и времени проведения аукциона? Или отписки о том, что я самостоятельно должна отслеживать данную информацию на сайте достаточно? Каким законом регулируется порядок проведения аукционов в РФ? Какой орган контролирует порядок проведения аукциона? Куда я могу подать жалобу?

На официальном сайте торгов было опубликовано извещение о приватизации муниципального имущества, а на электронной площадке, где планировалось провести аукцион - нет. Будет ли являться нарушением аннулирование извещения на torgi.gov.ru?

Хотели оформить землю под гаражом, которым пользуемся с 90 х годов. Администрация предложила более лёгкий способ выставить земельный участок на аукцион на аренду. Провели за собственные средства межевание участка и выступили инициаторами торгов. За два дня до окончания приёма заявок объявляются 4 человека из другого региона, желающие принять участие в аукционе. По информации специалистов отделов по муниципальному имуществу из соседних районов эти граждане регулярно заявляются на аукционы, после общения с претендентами (после получения денежных средств от инициаторов аукциона) снимаются с аукциона. Как действовать в такой ситуации и что можно сделать, чтобы не допустить мошенников до аукциона.

Поступило по аукционам две заявки обе допущены к аукциону. В аукционе участвовала одна (было подано одно ценовое предложение. Я разместила протокол на электронной площадке, что заключаем контракт как с победителем аукциона, но мне пришло сообщение, что согласование УФАС по статье 93. п. 24 как не состоявшийся аукцион. Как мне заключить контракт? УФАС консультации не дает. Много спорных и разных вопросов. Могу ли я заключить контракт согласно статьи 70 пункта 1?

Был объявлен электронный аукцион, подано 2 заявки, в день проведения аукциона, (10.08.2017 года), не подано ни одного ценового предложения, в связи с чем аукцион признан не состоявшимся по части 20 статьи 68 Федерального закона № 44-ФЗ, переторжки назначено не было. Но 14.08.2017 года на сайте закупки гов появляется информация, что торги прошли и выбран победитель (ООО" ?") притом время формирования информации 22:10 часов. Законно ли со стороны заказчика такое решение об определении поставщика услуг? Протокол аукциона к чтению не доступен.

Заказчик проводил открытый аукцион. В документации по проведению аукциона в общих требованиях для заключения муниципального контракта были указаны условия:-опыт работы не менее 2 х лет (копии договоров);-положительные отзывы о работе (копии отзывов);-руководитель должен иметь высшее профессиональное образование (копия диплома).

Мы эти документы не представили при составлении заявки на аукцион. К участию в аукционе мы были допущены.

Аукцион мы выиграли, но при рассмотрении вторых частей заявок перед подписанием контракта нас отклонили.

Второй участник был тоже отклонен по тем же нарушениям.

В результате контракт был заключен с третьим участником у которого цена была выше, но все документы были представлены.

Заказчик объясняет отказ тем что, при рассмотрении первых частей заявок участников аукциона он не видит кто участник, какие документы имеет, какой опыт работы у участника, какое оборудование есть у участника для выполнения услуг, какое образование имеет участник. Аукцион открытый на сбербанке... Правильно ли это?

Является нарушением то что при проведении аукциона на право аренды муниципального имущества информация должна быть опубликована еще и в газете. Официально мы информацию опубликовали только на сайте торги. Гов.ру и на своем сайте организации. Может ли ФАС анулировать торги и наложить на нас штраф?

Состоялся аукцион по 178 фз.

Признанных участников аукциона было 2 человека. На самом аукционе подал предложение только один участник. Предложение было по начальной цене. В соответствии с документацией аукциона: "Электронный аукцион признается несостоявшимся в следующих случаях: а) не было подано ни одной заявки на участие либо ни один из претендентов не признан участником; б) принято решение о признании только одного претендента участником; в) ни один из участников не сделал предложение о начальной цене муниципального имущества."

Имеют ли право признавать аукцион несостоявшимся?