Почему чтобы лучше суд выносил очное решение? В чем отличие?

Очное решение не подлежит отмене в связи с тем, что стороны не принимали участие в процессе.

Отличие принципиальное.

Суд выносит "очное" решения, такого термина нет в законодательстве, но иногда применяется, если при рассмотрении дела присутствовал ответчик или его представитель.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При вынесении заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

При этом заочное решение намного проще отменить, поскольку заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Таким образом, если есть такая возможность, то лучше чтобы суд вынес "очное" решение.

Заочное решение легче отменить ответчику.