Может ли судья городского суда изменить границы смежных земельных участков без согласия собственника при сохранении его прав?

Границы двух, рядом расположенных земельных участков одного собственника определены вступившим в силу решением суда. Однако в описании границ по решению суда указанно, что между участками проходит грунтовая дорога и она является определяющей границей участков, в то же время по кадастровым документам эти земельные участки имеют общую границу. Вопрос: Будет ли считаться неисполнением Решения суда объединение вышеуказанных земельных участков?

Возможно ли измениение Судом, кадастрового плана земельного участка (в отношении границ), если кадастровый план зем. участка не соответствует первоначальному документу Акту о праве владения. Межевание смежных земельных уастков ранее проводилось, акты согласования границ подписывались обеими сторонами, смежные земельные участки в собственности, инвентаризация земельных участков проводилась. Суд хочет изменить точки координат (границы) кадастрового плана не меняя площадь смежного земельного участка. Возможно ли это по этому основанию, если другая сторона собственник возражает, а истец ссылается на Акт о праве владения выданный ранее, указывая на то что границы там иные и что при составлении кадастрового плана была допущена техническая ошибка? Кто сталкивался подскажите пожалуйста. Спасибо.

Границы двух, рядом расположенных земельных участков одного собственника определены вступившим в силу решением суда. Однако в описании границ по решению суда указанно, что между участками проходит грунтовая дорога и она является определяющей границей участков, в то же время по кадастровым документам эти земельные участки имеют общую границу. Вопрос: имеется ли возможность объединить эти участки?

Спор о границе между смежными земельными участками. Судебная коллегия кассационной инстанции выносит определение об установлении границы между смежными участками на основании представленного, стороной истца, в суд межевого дела. Указанное межевое дело имеет ряд, мягко говоря, неточностей. А именно: срок освидетельствования приборов геосъемки истек за несколько дней до проведения работ по установлению поворотных точек границы; одна из границ со смежным земельным участком, находящимся в пользовании гражданина, указана как граница с землями общего пользования, несколько поворотных точек не соответствуют их фактическому положению. Названные моменты в процессе разбирательства не указаны.

Владею земельным участком (с дачным домом) в деревне. В 2001 г. на него было оформлены свидетельство о гос. регистрации права и план границ с геоданными (№№ точек; румбы, градусы, минуты; мера линий - участок имеет форму трапеции). По соседству находится участок (с домом), каких-либо разделяющих границ (забора,..) между нашими участками нет. По плану граница с соседним участком идет под углом. В прошлом году участок перешел в наследство. Из документов на соседний участок есть только свидетельство от сельсовета от 1992 г. на общую площадь участка, без плана границ. Сейчас наследники проводят межевание участка с целью его дальнейшей продажи. Приглашенные на межевание специалисты районного ООО для определения границ между нашими участками спрашивали и соседей-наследников и меня: Где по Вашему мнению проходит граница?. Начали возникать разногласия, предложив план границ, я настаивала обозначить границу согласно плана-перенесением точек с координатами на местность. Кадастровые специалисты сославшись на то,что не могут (не умеют?!) работать с геоданными в таких координатах (румбы, градусы, минуты) моего плана, в дальнейшем разделяющую границу согласовывали только только с соседями-наследниками. Прошу Вашего мнения-насколько правомерно была проведена процедура межевания и совета-каковы должны быть мои действия, чтобы защитить право на владение участком с зарегистрированными границами и площадью.

Между двумя смежными участками в С.Н.Т. изменены границы по устной договоренности, без юридического оформления. Теперь новый хозяин одного из участков хочет вернуть разграничение как оно было, участок на момент переноса границы был приватизирован и имеет кадастровый номер и площадь, но на публичной кадастровой карте на сайте Росреестра не имеет определнных границ. Какая карта участков есть в самом с.н.т. еще не знаем. Какие действия предпринять хозяину чтобы вернуть границу на место?

Я хочу взять в аренду земельный участок (ЗУ 1) у Администрации города, заказал межевой план, получил утвержденную схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории под строительство индивидуального жилого дома. Кадастровый инженер оформляет Акт согласования границ земельного участка. Смежные собственники земельных участков акт подписали, возражений не имеют. Но ещё один смежный пользователь земельного участка (ЗУ 2) отказался подписать акт в связи с тем, что отсутствует стёжка. Этот пользователь имеет только правоустанавливающие документы на дом, земельный участок (ЗУ 2) на кадастровом учёте не стоит, правоустанавливающих документов на него нет. Граница этих двух участков фактически определена более 20 лет, ЗУ 1 выше другого на 50 см, межи и стёжки между ними никогда не было. Кто в этом случае должен согласовать границу между ЗУ 1 и ЗУ 2? Согласно законодательству РФ надо ли вообще собственнику ЗУ 1 согласовывать границу с пользователем ЗУ 2.

Имеет ли право кадастровый инженер при межевании аллей в ДНТ изменять границу ранее промежеванных участков без согласия собственника, менять границы (даже с согласия), если это приводит к значительным изломам красной линии и наложению аллеи на ранее промежеванный участок (промежеванные участки не превышают 600 кв. м)?

При проведении установления границ земельного участка кадастровым инженером присутствовал один собственник, имеющий 1/2 права собственности. С его слов установили границы участка со смежным соседним участком. Правомерно ли установление граници без присуттсвия второго собственника 1/2 доли зем. уч.

Как правильно изменить границы участков с соседом? Если у меня назначение земель под ижс, а у соседа сх. При изменении площадь не поменяется, только само месторасположение. Сосед согласен на изменение границ, но не на смену назначения земель, так как строиться на своем участке не планирует.