Вам судя по всему отказали в истребовании дела и передаче его на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции.
Часть 6 ст. 381 ГПК РФ устанавливает, что председатель верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда. Председатель Верховного Суда РФ, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи об отказе в истребовании дела. В этом случае председатель соответствующего суда или заместитель Председателя Верховного Суда РФ выносит свое определение об истребовании дела.
Часть 2 ст. 383 ГПК РФ предусматривает, что председатель верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда. Председатель Верховного Суда РФ, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. В данном случае председатель соответствующего суда или заместитель Председателя Верховного Суда РФ выносит свое определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
Поэтому вы (гипотетически) можете написать обращение в адрес поименованных выше лиц на предмет проверки законности принятого судьёй решения.
Что касается ЕСПЧ, то здесь нужно очень постараться чтобы найти основания для Вашей жалобы, кроме того действует правило 6 месячного срока подачи жалобы с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу, который вы наверняка пропустили .
Спросить
