Обвиняемый отказывается от признания вины и возникает спор о возвращении моральной компенсации

Я частный обвинитель. Обвиняемый признаёт свою вину и просит примирения. Могу ли я требовать моральной компенсации после признания вины, но примирения?

Мировой судья прислал извещение о направлении мой апелляционной жалобы в районный суд с назначенным судьей. Посмотрел отзывы о судье они отрицательные. У меня есть сомнения, так как думаю, что мировой судья и судя который будет рассматривать мою апелляцию знакомы и могут быть в сговоре. Как дать отвод судье в апелляционном суде?

В мировом суде обвиняемый был освобождён по акту амнистии но вину свою не признавал. Сейчас потерпевший хочет взыскать материальный и моральный ущерб. Судья и прокурор сказали что раз подписал акт амнистии значит согласился с виной. Но это не так. Вину свою подсудимый не признавал. Как вести себя в суде и какие возвращения использовать. P.s. Других доказательств вины в материалах уголовного дела не было.

Если подсудимый в СУДЕ не признавал своей вины. Но в последнем слове, скажет, что вину признаю. Но ведь он не содействовал следствию. Больше ему не задашь вопрос в чём именно он признаёт вину, отказывается ли он в надуманных показаниях. Как будет оценивать СУД признание им вины. Получается, что он врал, а потом одним словом как бы раскаивается и признаёт свою вину.

Ситуация следующая:

перед судебным заседанием адвокат переговорил со своим подзащитным, и они решили просить суд об упрощенном порядке рассмотрения дела, так как подсудимый полностью признал свою вину. После вынесения приговора, будучи недовольным этим приговором, подсудимый написал кассационную жалобу, в которой указал, что его уговорил признать вину его адвокат, а он ни в чем не виноват и просит областной суд дело по его обвинению прекратить. Он пригласил для своей защиты другого адвоката. Адвокат, защищавший подсудимого в суде 1 инстанции, узнав об обжаловании приговора своим подзащитным, написал возражения на эту кассационную жалобу, указав в ней, что подсудимый сам признал свою вину, и он его этому не учил, и фактически подсудимый в этой части клевещет на него, подрывая его профессиональный авторитет.

Скажите, имеет ли право адвокат поступать таким образом? А как же понятие адвокатской этики?

Куда пожаловаться на мирового судью?

При рассмотрении дела в мировом суде я не признала свою вину. Вместо этого в решении судья указал что ответчик признал свою вину и в связи с этим назначил наказание применив смягчающие обстоятельства. Я подала апелляцию в районный суд. При рассмотрении дела в районном суде. Судья мотивировал тем что я признала свою и вину и следовательно решение принято верно. Постановление мирового суда оставил без изменения. В нашем районе суд карманный и добиться чего-то невозможно. Как приказали районные власти действовать судье так и будет.

Вопрос следующий один подсудимый вину признал полностью и возместил весь ущерб в размере 30000 рублей. Потерпевший в зале суда простил обвиняемых и попросил суд строго не наказывать. А другой своей вины не признал. Прокурор запросил тому кто признал вину и так как еще сть дети два и шесть общего режима, а другому четыре. Есть ли вариант получить условно тому кто признал вину.. Хотя ходят слухи что судья хочет дать реального. И можно ли будет обжаловать в областном суде и какие шансы на условно в областном суде. Все характеристики положительны и ранее не судим...

Подсудимый в начале судебного разбирательства признал частично вину, а в процессе расследования в суде понял, что доказательств нет особо, и на последнем слове просил суд закрыть дело за недоказанностью. Судья решил возобновить следствие.

Якобы потерпевшая по ст.131-132, дает разные показания. На следствии говорила одно, на суде говорит другое. Возможно ли в суде примерение потерпевшей с подсудимыми? B как ее разоблачить? Судья подсудимым не дает и слова сказать. Постоянно пугает, что удалит из зала суда подсудимых. Возможно ли примирение в зале суда потерпевшей с падсудимыми?

Ситуация такова.

Я начинающий адвокат. Был привлечен в качестве защитника по назначению судом первой инстанции. По вступлении в дело мною быль представлен ордер на осуществление защиты подсудимого. Порядок рассмотрения уголовного дела общий. Позиция стороны защиты - полное непризнание вины, с просьбой оправдания обвиняемого.

Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор.

Не согласившись с приговором мирового судьи, обвиняемым на вышеуказанный приговор принесена апелляционная жалоба.

Во исполнение требований части 4 статьи 13 «Кодекса профессиональной этики адвоката», апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор была принесена также и мною, однако ордер на осуществлении защиты осужденного в суде апелляционной инстанции к жалобе я не прилагал.

Не представлял также ордер при непосредственном участии в нескольких судебных заседаниях суда апелляционной инстанции (их было 5), поскольку судья апелляционной инстанции у меня не испрашивал.

По результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции обвинительный приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

После вступления в законную силу приговора в Адвокатскую Палату нашего региона прилетает жалоба осужденного, который указал, что адвокатом при осуществлении защиты на стадии апелляционного рассмотрения дела были допущены нарушения норм УПК РФ, Федерального Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» и «Кодекса профессиональной этики адвоката», а квалифицированная юридическая помощь ему не оказана, что выразились в том что по делу участвовал ненадлежащий субъект - а именно адвокат без ордера.

Вместе с тем, в вводной части апелляционного постановления судья апелляционной инстанции сослалась на ордер представленный адвокатом ранее - при вступлении в дело в суде первой инстанции.

Вопрос: Обязан ли адвокат в апелляцию выписывать отдельный ордер? Привлекут ли к дисциплинарной ответственности в данном случае?