Страховая компания требует новое Постановление ОВД для возмещения ущерба машины, что бы делать?
₽ VIP
Во время грозы порывом ветра с крыши здания сорвало лист железа, который упал на припаркованный около здания магазина автомобиль, и нанес машине значительные повреждения. Автомобиль застрахован по КАСКО. В соответствии с правилами страхования в страховую компанию была представлена Справка из ОВД, а также копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 части первой ст.24 и пр.
Страховой компанией после рассмотрения представленных документов и проведения независимой экспертизы для оценки ущерба ДТП с приглашением (по словам страховой компании) представителей владельца здания (!), было направлено мне письмо с требованием «В связи с необходимостью принятия решения страхового возмещения, основанного на п.4 ст. 965 ГК РФ, предоставить в Страховую компанию документы из компетентных органов (ОВД по …) с указанием точного адреса причинителя вреда, а именно: собственника (балансодержателя) здания, указанием реквизитов или его паспортных данных и адреса прописки, или указанием на чьем балансе находится магазин».
В соответствии с одним из пунктов Правил страхования, я обязан: « предоставить Страховщику … другие документы, запрошенные Страховшиком и необходимые для выяснения причин и последствий наступления страхового случая».
На словах представитель Страховой компании заявил, что их удовлетворит только «новое» Постановление из милиции, в котором было прямо указано, что виновным в повреждении транспортного средства является конкретная организация и ее реквизиты, никакие другие документы или формулировки их не устроят.
В милиции же ссылаются на то, что по одному случаю не может быть выдано более одного Постановления, выданное и направленное Постановление не может быть изменено, «данных о том, что кто-то умышленно повредил машину не получено», нет состава преступления и установление владельца здания в обязанность милиции в данном случае не входит.
Ситуация для меня патовая. Кто в данном случае «более неправ»? Что посоветуете делать?
Здравствуйте, Дмитрий Иванович!
Советую обратиться в местный ДЕЗ на предмет получения справки о балансодержателе дома.
МВД такие дополнительные сведения вряд ли выдаст.
Этого должно быть достаточно для страховой. Если страховщики откажут в выплате, необходимо будет обратиться в суд. Если необходима будет реальная помощь по суду - пишите или звоните. Поможем.
СпроситьДмитрий Иванович, добрый день. К сожалению, включение подобных условий в Правила страхования это весьма распространенная ситуация. Поскольку именно к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ впоследствии переходит право требование к лицу ответственному за причинение вреда. А без документов, подтверждающих вину такого причинителя это право будет реализовать затруднительно. С этой точки зрения, забота страховщика понятна.
Однако, Вас, как страхователя, это не должно касаться. Вы застраховали свое имущество, уплатили страховую премию. Факт причинения вреда на лицо. Вы предоставили все необходимые документы (в том виде, как это указано в правилах страхования) и Вы не обязаны доказывать чью-либо вину. А если страховщик считает, что не все документы Вами предоставлены, то пусть представитель СК сам доказывает в суде (т.к. бремя доказывания уже будет ложиться именно на него в этом случае), что формулировка "другие документы" относится к Постановлению ОВД, которое, причем, должно быть предоставлено Вами повторно. Поэтому я бы посоветовал Вам подождать в течение установленного Правилами страхования СК срока, установленного для выплаты страхового возмещения, а в случае если такой выплаты не последует - обратиться в суд. Впрочем, для подстраховки можете последовать совету коллеги и взять справку о балансодержателе здания (если таковая будет выдана) и предоставить в страховую компанию. Для более подробного обсуждения Вашего вопроса звоните или пишите.
С уважением, Виктор Вадимович.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 72 из 47 430 Поиск Регистрация