Домостроительское разочарование - Ивановым подана апелляция, оспаривающая его статус ИП

Я заключил договор с Ивановым на строительство дома, деньги с меня он взял но дом не достроил да и сделал не качественно, я нанял экспертизу, которая выявила массу не достатков. Подал документ в судпо месту жительства меня. Суд я выиграл, в судебном решение Иванов прошел как ИП. Но Иванов подал на апеляцию где он указал что он не ИП, а как частное лицо.

Вопрос если Иванов выиграет суд, может ли с меня взыскать он все свои расходы.

Я заключил договор с Ивановым на строительство дома в договоре не написано что ИП, деньги с меня он взял но дом не достроил да и сделал не качественно, я нанял экспертизу, которая выявила массу не достатков. Подал документ в судпо месту жительства меня. Суд я выиграл, в судебном решение Иванов прошел как ИП. Но Иванов подал на апеляцию где он указал что он не ИП, а как частное лицо.

Вопрос если Иванов выиграет в касации суд, может ли с меня взыскать он все свои расходы.

Такая ситуация. В 2006 году Иванова приобрела у Сидоровых дом за 280 00 рублей, при этом Сидоровы сказали, что по документам дом принадлежит их сестре, которая была согласна с продажей дома и обещала оформить переход права собственности на нового владельца дома, однако до 2012 года документы на дом так и не оформила, после чего в 2012 года сестра Сидоровых - Кузякина обращается в суд с иском о выселении Ивановых из ее дома, указав, что Сидоровы продали ее дом без ее ведома. Ивановы пытались доказать, что Кузякина была согласна с продажей дома, но оттягивала момент оформления документов на дом. В период судебного разбирательства Кузякина успела зарегистрировать в Управлении Росреестра свое право собственности на спорный дом. После апелляции в итоге суд признал Кузякину собственником дома, указав в решении, что Сидоровы не были уполномочены продавать дом Ивановым. Таким образом Ивановы остались без дома, тогда они обратились в суд с иском к Сидоровым о взыскании с них понесенного ущерба, при этом указав сумму рыночной стоимости дома - 1,7 миллионов рублей. Суд удовлетворил иск только на сумму 280 000 рублей - первоначальная стоимость дома, Тогда Ивановы, чтобы не оставаться вообще без денег быстро продали спорный дом третьим лицам, умолчав про судебные разбирательства по поводу спорного дома и пообещав оформить документы на дом потом. Третьи лица купив дом за 1 миллион, через две недели узнают, что дом принадлежит на Ивановым, а Кузякиной. Что Ивановы не имели права продавать дом. и им пришлось освободить дом. Ивановы после продажи дома скрылись, уехав в другой регион, но их нашли. Ивановы вину не признают поясняют, что они являются фактическими владельцами дома, деньги третьим лицам они возвращать не собираются так как уже потратили их, а также поясняют, что намерены отсудить дом у Кузякиной. Скажите в данном случае, будет ли в действиях Ивановых состав мошенничества по отношению к третьим лицам?

Такой момент: может ли ИП Иванов И.И. представлять гражданина РФ Иванова И.И. при заключении договора? Ситуация такая, что Гражданин Иванов заключил договор №1 с организацией о строительстве объекта, а теперь нужно заключить договор № 2 между Ивановым и третьим лицом о софинансировании строительства. Но для уменьшения налоговых выплат третьим лицом этому 3 лицу нужно чтоб договор был заключен с ИП. Возможно ли в данном случае чтоб ИП заключил договор софинансирования с 3 лицом от имени гражданина?

Добрый день!4 года назад мы заключили договор, с подрядной организацией, на строительство жилого дома. Гарантийный срок был отмечен подрядчиком в 5 лет. Год назад мы выявили серъезное нарушение в строительстве дома. Подали иск, была проведена экспертиза, доказавшая проблемы при строительстве. Суд вынес решение о выплате нам, истцам, денежной суммы ответчиком. В данный момент, представитель ответчика, подал аппеляцию в Верховный суд, и,параллельно, встречное исковое заявление в мировой суд, о взыскании с нас, заказчиков, якобы, денег, не уплаченных нами, по договору строительства. Все суммы, прописанные при заключении договора строительства, нами уплачены в срок! Скажите, чем может аппелировать та сторона, обвинив нас в неуплате? И какой срок исковой давности существует в данном вопросе?

Суть вопроса такова: в судебном процессе ходатайствовали о проведении судебной экспертизы, ходатайство удовлетворили, в определении о назначении экспертизы суд указал, что первоначальные расходы отнесены на ответчиков т.е. на нас. После проведения судебной экспертизы ещё до вынесения окончательного решения оплатили расходы по экспертизе, на последнем заседании судья выясняла про оплату экспертизы, ответчики пояснили что всё оплатили, судья удовлетворилась этим ответом и не потребовала предоставления каких либо платежных документов. В итоге получили окончательное решение где указано "Взыскать с ответчиков в равных долях стоимость судебной экспертизы".

Вопрос, по какому пути пойти:

Через заявление о вынесении дополнительного решения?

Или через обжалование в апелляции?

Подано от истца заявление о взыскании судебных расходов. В суд представлены договора, где:

Истец Петров (по гражданскому делу) заключил возмездный договор с ООО "Василек", в свою очередь ООО "Василек" заключило договор с физ. лицом-Ивановым такой же договор, где указано, что Иванов будет представлять интересы в суде Петрова.

При этом есть только доверенность, выданная Петровым (истец) на имя Иванова, (представитель)

Вопросы:

1) Должна ли быть доверенность от ООО "Василек" на имя Иванова, что они дают полномочия участвовать ему в суде?

2) Доверенность Петровым на имя Иванова выдана намного раньше, чем заключен договор. Т.е Иванов ранее участвовал как физ. лицо, имеет ли это значение?

3) Во всех протоколах Иванов представлялся не как работник ооо "Василек",а как ген. директор ООО "Лютик" ,можно ли в данной ситуации говорить, что несмотря на заключенные договора имеется расхождения о месте работы представителя, и т.о взыскание суд. расходов невозможно.

1\2 дома мной получена по решению суда вступившем в законную силу. Позднее подан иск 3 м лицом о взыскании с меня денежных средств за незаконное обогащение, якобы бывший супруг взял деньги у 3 го лица для строительства этого дома. Суд вынес решение взыскать с меня деньги за неосновательное обогащение. Является ли имущество незаконным обогащением если оно получено по решению суда? Суд отказал мне в разъяснении за что с меня хотят взыскать денежные средства, за полученный дом, или за деньги переданные на строительство дома якобы для 3 лица.. ни ноториального согласия мной ни давалось, не иных документов мной не подписывалось и в суде кроме договора подписанного моим супругом и 3 м лицом нечего не представлено. К тому же истец просил взыскать деньги по договору, а суд вышел за рамки заявленных требований и вынес решение взыскать за неосновательное обогащение.

Решение суда взыскать с ИП Иванова помещение и реализовать через торги. Кредитный договор выдан ИП Иванову на приобретение помещения, под залог данного помещения. Данное помещение приобретено по договору купли-продажи физ. лицом Ивановым. Право собственности оформлено как на физ. лицо. Может ли быть данное решение обжаловано?

Физическое лицо Иванов заключил договор займа № 5 с юр. лицом "Омега" по договору "документами, подтверждающий факт предоставления Кредита (займа) Ивановым "Омеге" "являются-приходный кассовый ордер". Однако Иванов денежные средства по приходному ордеру вносит в кассу другого юр. лица " Альфа" и в этой кв. указывает основание внесения денег-Договор между физ лицом Ивановым и "Омегой"

А затем юр. лицо "Альфа" перечисляет на расчетный счет юр. лица"Омега" пл. поручением сумму займа. С указанием денежные средства за физичское лицо Иванова по договору № 5 заключенного с Омегой. Иск же о взыскании денежных средств Иванов предъявляет "Омеге" указывая третьим лицом в иске "Альфу". вопрос: правомерны ли эти действия займодавца (кредитора) Иванова? И как это можно оспорить? Так как.

Суд взыскал с ответчика "Омега" сумму задолженности, договорные проценты и проценты по ст.395 ГК РФ в пользу Иванова? Между Ивановым и Альфой договора нет.