Судебное разбирательство - Каковы последствия, если Иванов выиграет в касации и сможет взыскать с меня свои расходы?
Я заключил договор с Ивановым на строительство дома в договоре не написано что ИП, деньги с меня он взял но дом не достроил да и сделал не качественно, я нанял экспертизу, которая выявила массу не достатков. Подал документ в судпо месту жительства меня. Суд я выиграл, в судебном решение Иванов прошел как ИП. Но Иванов подал на апеляцию где он указал что он не ИП, а как частное лицо.
Вопрос если Иванов выиграет в касации суд, может ли с меня взыскать он все свои расходы.
20:07 сегодня
Но Иванов подал на апеляцию где он указал что он не ИП, а как частное лицо.
Россия, г. Нижний Новгород
ответов: 2
___________________________________________________________
19:17 сегодня
Вопрос если Иванов выиграет суд, может ли с меня взыскать он все свои расходы
Россия, г. Кстово
ответов: 1
________________________________________________________________
19:12 сегодня
Но Иванов подал на апеляцию где он указал что он не ИП, а как частное лицо.
Россия, г. Починки
____________________________________________________________
Так вот, товарисч то ли из г.Н.Новгорода или из р.п. Починки или из г.Кстово.
Как правильно указал коллега - это не основание для отмены решения суда первой инстанции. Если Вы "выиграли" в суде первой инстанции, то Вам нечего пока беспокоится, апелляционная инстанция проверит и вынесет свое решение по делу.
А вопросы из билетов под видом вопроса задать некорректно с Вашей стороны.
Я заключил договор с Ивановым на строительство дома, деньги с меня он взял но дом не достроил да и сделал не качественно, я нанял экспертизу, которая выявила массу не достатков. Подал документ в суд по месту жительства меня. Суд я выиграл, в судебном решение Иванов прошел как ИП. Но Иванов подал на апеляцию где он указал что он не ИП, а как частное лицо.
Вопрос если Иванов выиграет суд, может с меня взыскать все свои расходы.
Суд уже во вторник, но есть свидетели с договорами оформленные на Иванова, но смогут явится только через 2 недели. В ихних договорах Иванов как не ИП. но если куча договоров на Иванова это и есть доказательства что он ИП
СпроситьСудом первой инстанции было проверен и установлен статус ИП? Если установлен, то шансов у него нет. Свидетелей в апелляции не будут слушать.
СпроситьЯ заключил договор с Ивановым на строительство дома, деньги с меня он взял но дом не достроил да и сделал не качественно, я нанял экспертизу, которая выявила массу не достатков. Подал документ в судпо месту жительства меня. Суд я выиграл, в судебном решение Иванов прошел как ИП. Но Иванов подал на апеляцию где он указал что он не ИП, а как частное лицо.
Вопрос если Иванов выиграет суд, может ли с меня взыскать он все свои расходы.
Такой момент: может ли ИП Иванов И.И. представлять гражданина РФ Иванова И.И. при заключении договора? Ситуация такая, что Гражданин Иванов заключил договор №1 с организацией о строительстве объекта, а теперь нужно заключить договор № 2 между Ивановым и третьим лицом о софинансировании строительства. Но для уменьшения налоговых выплат третьим лицом этому 3 лицу нужно чтоб договор был заключен с ИП. Возможно ли в данном случае чтоб ИП заключил договор софинансирования с 3 лицом от имени гражданина?
Доброго времени суток
Нет, так сделать невозможно, ИП может подписать договор за физическое лицо от имени себя - физического лица,
Удачи Вам. Анна Титова.
Спросить
В данном случае чтобы ИП заключил договор софинансирования с 3 лицом от имени гражданина вы можете оформить доверенность, где предусмотрено такое право.
Спросить
Ваш ответ не понятен): вы говорите, что так сделать нельзя и тут же пишете, что ИП может подписать договор за физика) Может вы имели в виду НЕ может?)
Спросить
Я так понимаю, что физ. лицо имеет статус ИП. В этом случае, так как вы описали сделать нельзя, так как ИП и есть физическое лицо, оно само себя не может представлять в договоре с одной стороны как ИП, а с другой как физ. лицо. Поскольку ИП - это просто статус физического лица, неотъемлемый от него.
СпроситьДобрый день!4 года назад мы заключили договор, с подрядной организацией, на строительство жилого дома. Гарантийный срок был отмечен подрядчиком в 5 лет. Год назад мы выявили серъезное нарушение в строительстве дома. Подали иск, была проведена экспертиза, доказавшая проблемы при строительстве. Суд вынес решение о выплате нам, истцам, денежной суммы ответчиком. В данный момент, представитель ответчика, подал аппеляцию в Верховный суд, и,параллельно, встречное исковое заявление в мировой суд, о взыскании с нас, заказчиков, якобы, денег, не уплаченных нами, по договору строительства. Все суммы, прописанные при заключении договора строительства, нами уплачены в срок! Скажите, чем может аппелировать та сторона, обвинив нас в неуплате? И какой срок исковой давности существует в данном вопросе?
Здравствуйте! Исходите из условий договора ст. 310 ГК РФ, если все договорные обязательства выполнены, то ни о чем беспокоиться вам не стоит, на суд лучше нанять юриста.
Спросить
Срок давности 3 года с момента, как обязательство должно быть исполнено.
А потому заявите о пропуске срока исковой давности...
СпроситьДобрый день, уважаемые юристу!
Прошу объяснить мне как будет называться исковое заявление в суд о возврате денег уплаченных физическим лицом - физическому лицу по заключенному между физ. лицами договору об оказании услуг. Ситуация следующая: Иванов заключает договор с Петровым. Предмет договора - Исполнитель Петров обязуется по заданию Иванова оказать услуги по постановке на кадастровый учет жилого дома и оформление право собственности на дом. Иванов уплачивает Петрову деньги 10000 рублей. Срок договора истек. Петров обязательства не исполнил, деньги и документы переданные Ивановым на дом возвращать отказывается. Всем ответившим Спасибо.
Здравствуйте, Юрий Васильевич!
А была переданная только указанная сумма, которая является ценой договора об оказании услуг?
Какие деньги на дом Вы хотите вернуть? Вы хотите просто вернуть денежные средства и документы? Договор вы расторгали или планируете это сделать в судебном порядке?
Спросить
Ольга Владимировна!
Спасибо, что ответили. Уточняю вопрос:
Иванов хочет вернуть деньги 10000 рублей уплаченные Петрову согласно договора. Договор не расторгнут, просто истек срок действия договора. Иванов хочет получить от Петрова те документы которые были переданы при заключении договора и были необходимы для оформления право собственности и постановки на кадастровый учёт. Спасибо.
Спросить
Это будет исковое заявление ст 131 ГПК РФ О взыскании 10000 руб и истребовании переданных документов
В суде вы должны доказать ст 56 ГПК РФ неисполнение обязательства и какие именно документы вы передали.
СпроситьИсковое заявление о взыскании денежной суммы по договору "название и дата договора" и истребовании документов
(далее после взыскания в название можно добавить неустойку, проценты, или еще что-то, что хотите взыскать)
СпроситьПодано от истца заявление о взыскании судебных расходов. В суд представлены договора, где:
Истец Петров (по гражданскому делу) заключил возмездный договор с ООО "Василек", в свою очередь ООО "Василек" заключило договор с физ. лицом-Ивановым такой же договор, где указано, что Иванов будет представлять интересы в суде Петрова.
При этом есть только доверенность, выданная Петровым (истец) на имя Иванова, (представитель)
Вопросы:
1) Должна ли быть доверенность от ООО "Василек" на имя Иванова, что они дают полномочия участвовать ему в суде?
2) Доверенность Петровым на имя Иванова выдана намного раньше, чем заключен договор. Т.е Иванов ранее участвовал как физ. лицо, имеет ли это значение?
3) Во всех протоколах Иванов представлялся не как работник ооо "Василек",а как ген. директор ООО "Лютик" ,можно ли в данной ситуации говорить, что несмотря на заключенные договора имеется расхождения о месте работы представителя, и т.о взыскание суд. расходов невозможно.
Добрый день!
Вопрос спорный. Судя по тому, что написано Вами, договоры недействительны. Однако, если доверенность от Петрова Иванову выдана ранее даты договора, то представлять интересы Петрова Иванов может. Может и требовать возмещения расходов, если есть договор с Петровым. Следует рассмотреть сумму расходов: не обременена ли она расходами на ООО "Васелек", ООО "Лютик". Доказывать следует необоснованность этих расходов. Точнее дать ответ невозможно, не изучив документы.
Спросить
Спасибо за ответ.
Вопрос: а по каким основаниям на ваш взгляд данные договоры недедействительны?
И еще выяснилось, что согласно ЕГРЮЛ ООО "Василек" (с этой организацией заключен договор истцом и представителем истца) 02.03.2018 было вынесено решение об исключениии ЮЛ из ЕГРЮЛ, причина отсутствие движения денег и непредоставление ООО отчета за 12 месяцев. Дата прекращения ЮЛ 25.06.2018
1) Истцом подписан договор с ООО "василек" 11.01.18 г. и в этот же день внесены деньги (представлена квитанция ПКО от 11.01.18) ,т.е в этот период ЮЛ еще действующее, но акт выполненных работ подписан 19.04.2018, т.е до даты прекращения, но после вынесения решения об исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ. В данной ситуации можно ли ссылаться, что подписанный акт не имеет юр.значения, т.к подписан после вынесения решения об исключении ЮЛ.
Вопрос 2:
С этим же ООО др.участник судебного дела (третье лицо) также заключило договор 18.04.18 г., квитанция к ПКО от 18.04.18 г. ,акт выполненных работ от 19.04.18. В данной ситуации можно ли ссылаться на то,что эти документы не имеют силы, т.к сделаны после вынесения решения ЮЛ из ЕГРЮЛ. Или пока нет полного прекращения ЮЛ может заключать договора и получать деньги от клиентов? Заранее спасибо.
Спросить
Вы, по всей видимости, немного путает решение налогового органа о предстоящем исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ и решение об исключении. ЮЛ утрачивает правоспособность после исключения из ЕГРЮЛ в Вашем случае 25.06.2018 г. Мы бы в Вашей ситуации заявили бы, что не доказан факт несения расходов - квитанции к ПКО для доказательства данного факта недостаточно: пункт 2 статьи 1.2 Закона РФ №54-ФЗ от 22.05.2003 г. "О применении ККМ" гласит при осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности, квитанция к ПКО таковой не является. Так что в Ваши оппоненты не доказали, что они деньги заплатили, в совокупности с фактом о том что данная организация не отчитывалась о полученных, в том числе и от Ваших оппонентов, доходах (за это ее принудительно и ликвидировали), это должно помочь Вам избежать взыскания с Вас судебных издержек в виде расходов на такого представителя.
СпроситьТакая ситуация. В 2006 году Иванова приобрела у Сидоровых дом за 280 00 рублей, при этом Сидоровы сказали, что по документам дом принадлежит их сестре, которая была согласна с продажей дома и обещала оформить переход права собственности на нового владельца дома, однако до 2012 года документы на дом так и не оформила, после чего в 2012 года сестра Сидоровых - Кузякина обращается в суд с иском о выселении Ивановых из ее дома, указав, что Сидоровы продали ее дом без ее ведома. Ивановы пытались доказать, что Кузякина была согласна с продажей дома, но оттягивала момент оформления документов на дом. В период судебного разбирательства Кузякина успела зарегистрировать в Управлении Росреестра свое право собственности на спорный дом. После апелляции в итоге суд признал Кузякину собственником дома, указав в решении, что Сидоровы не были уполномочены продавать дом Ивановым. Таким образом Ивановы остались без дома, тогда они обратились в суд с иском к Сидоровым о взыскании с них понесенного ущерба, при этом указав сумму рыночной стоимости дома - 1,7 миллионов рублей. Суд удовлетворил иск только на сумму 280 000 рублей - первоначальная стоимость дома, Тогда Ивановы, чтобы не оставаться вообще без денег быстро продали спорный дом третьим лицам, умолчав про судебные разбирательства по поводу спорного дома и пообещав оформить документы на дом потом. Третьи лица купив дом за 1 миллион, через две недели узнают, что дом принадлежит на Ивановым, а Кузякиной. Что Ивановы не имели права продавать дом. и им пришлось освободить дом. Ивановы после продажи дома скрылись, уехав в другой регион, но их нашли. Ивановы вину не признают поясняют, что они являются фактическими владельцами дома, деньги третьим лицам они возвращать не собираются так как уже потратили их, а также поясняют, что намерены отсудить дом у Кузякиной. Скажите в данном случае, будет ли в действиях Ивановых состав мошенничества по отношению к третьим лицам?
Физическое лицо Иванов заключил договор займа № 5 с юр. лицом "Омега" по договору "документами, подтверждающий факт предоставления Кредита (займа) Ивановым "Омеге" "являются-приходный кассовый ордер". Однако Иванов денежные средства по приходному ордеру вносит в кассу другого юр. лица " Альфа" и в этой кв. указывает основание внесения денег-Договор между физ лицом Ивановым и "Омегой"
А затем юр. лицо "Альфа" перечисляет на расчетный счет юр. лица"Омега" пл. поручением сумму займа. С указанием денежные средства за физичское лицо Иванова по договору № 5 заключенного с Омегой. Иск же о взыскании денежных средств Иванов предъявляет "Омеге" указывая третьим лицом в иске "Альфу". вопрос: правомерны ли эти действия займодавца (кредитора) Иванова? И как это можно оспорить? Так как.
Суд взыскал с ответчика "Омега" сумму задолженности, договорные проценты и проценты по ст.395 ГК РФ в пользу Иванова? Между Ивановым и Альфой договора нет.
---Здравствуйте, если суд взыскал значит он и разобрался в этом вопросе, а вы нам предлагаете гадать. Если вы не согласны с решением суда. обжалуйте его в суд апелляционной инстанции. Удачи Вам и всего хорошего.
СпроситьРешение суда взыскать с ИП Иванова помещение и реализовать через торги. Кредитный договор выдан ИП Иванову на приобретение помещения, под залог данного помещения. Данное помещение приобретено по договору купли-продажи физ. лицом Ивановым. Право собственности оформлено как на физ. лицо. Может ли быть данное решение обжаловано?
Обжаловать можно любое решение в апелляционном порядке, но в Вашем случае - деньги на ветер.
СпроситьЛюдмила
скорее всего договор купли-продажи был признан недействительным поскольку сделка произошла между одним и тем же лицом, поэтому обжаловать думаю смысла нет.
Спросить
Людмила, данное решение может быть обжаловано, это право каждого которое закреплено законом. Вопрос только в результате обжалования.
Обращайтесь.
Спросить
согласно ГК РФ:
Статья 23. Предпринимательская деятельность гражданина
1. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
2. Утратил силу с 1 марта 2013 года. - Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
3. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
4. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
5. Граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве.
Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.
(п. 5 введен Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ)
Статья 24. Имущественная ответственность гражданина
Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Статья 25. Несостоятельность (банкротство) индивидуального предпринимателя
1. Индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.
2. При осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке, сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.
3. Требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотрены законом о несостоятельности (банкротстве).
(п. 3 в ред. Федерального закона от 03.01.2006 N 6-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. После завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом.
Сохраняют силу требования граждан, перед которыми лицо, объявленное банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также иные требования личного характера.
5. Основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).
При обжаловании попробуйте мотивировать ст.23 ч.3 ГК РФ
Спросить
Уважаема Людмила!
Нет никакого смысла обжаловать это решение. ИП Иванов и Иванов одно и то же лицо, поэтому решение суда законно. При обжаловании Вы только потратите лишние деньги и время.
СпроситьЗаключил договор на строительство загородного дома. Подрядчик стал затягивать строительство. Подал в суд, выиграл в итоге подрядчик отключил в доме свет и воду. По договору все должно быть, у соседей есть. Как быть, суд долго.
Только в суд. Иных варинатов нет.В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Спросить
