Право представителя истца на участие в гражданском деле после совершения дорожно-транспортного происшествия

Здравствуйте. Я являюсь представителем истца. В судебном процессе было 2 истца, 2 представителя истца, ответчик, представитель ответчика и 2 третьих лица. Истцы лично подали апелляцию в суд в 4-х экземплярах, один из которых суд отправил мне (представителю истца) почтой, разъяснив, что я могу подать возражение на апелляцию. Сколько экземпляров жалобы нужно было подавать?

В апелляции по гражданскому делу третье лицо заявило себя представителем ответчика. Это возможно? В другом гражд. Деле: может ли ответчик по гражданскому делу заявить себя представителем истца, этот ответчик является матерью истца.

Ответчик не участвует в судебном разбирательстве.

Интересы ответчика представляет его представитель.

Представитель ответчика заболел.

Обязан или нет судья отложить разбирательство дела?

Спасибо.

Я владелец маленького бизнеса, в судебном разбирательстве по защите прав потребителей я ответчик.

Попросил знакомого быть моим представителем в суде. Знакомый ИП.

Я ему уже заплатил деньги в качестве задатка.

Подскажите, как оформить наши отношения (мои и представителя) так, что бы в случае выигрыша дела представитель получил ещё денег от меня, но при это все расходы, которые я заплатил представителю были взысканы с истца. Так ужасно дурацкое дело, высока вероятность выигрыша.

Большое спасибо за помощь!

Ситуация такая: ответчик для составления ответа на претензию истца по защите прав потребителя нанял юриста, заплатил ему. А сейчас ответчик просит пригласить в качестве свидетеля этого юриста, который, фактически, имеет представление о деле только из претензии истца и со слов ответчика. В суде у ответчика новый представитель. Ст.69 ГПК: Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

представители по гражданскому делу... - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя.

Может ли это служить основанием, чтобы поставить под сомнение показания свидетеля? Спасибо.

Нарушены были нормы процессуального права если на судебное разбирательство не пришли ответчики а был их представитель? В разбирательства дела надо было ответчику задать вопросы?

Между Истцом по сегодняшнему гражданскому делу и Представителем Ответчика существует отдельный судебный спор о нарушении прав (где указанный Представитель сам является Ответчиком). Можно что-нибудь из данного факта извлечь положительное для Истца в сегодняшнем деле (например - поставить под сомнение показания Представителя Ответчика)?

Истец заказал независимую оценку затопления квартиры по своей инициативе и телеграммой уведомил ответчика о проведении этой оценки, ответчик явился на оценку в квартиру истца с представителем (участвующим в данном гражданском деле). ответчик без проблем запустил ответчика и его представителя в квартиру, а потом начал высказывать своё нежелание, что присутствовал представитель, представитель объяснил своё желание присутствовать и истец согласился, через год истец написал заявление о привлечении ответчика и его представителя к ответственность за незаконное проникновение в его жилище, каково Ваше мнение по ситуации.

Окажите пожалуйста консультацию в связи со следующей ситуацией. В районном суде находилось гражданское дело. Суд не выполнял требования ст. 99 ГПК РСФСР в отношении сроков подготовки гражданского дела к судебному разбирательству и его рассмотрению. Суд не выслал копию своего решения по гражданскому делу истцу, который не явился в судебное заседание ст. 213 ГПК РСФСР (в суде имеется ходотайство истца о рассмотрении дела в его отсуствии). Очевидно, что законодательством должны быть предусмотрены нормы, которые позволяют защищать права сторон в гражданском деле. В чей адрес (председателя районного суда, областной суд, районную прокуратуру) имеет право подать жалобу истец на вышеуказанные нарушения и нормами каких статей ГПК или другого законодательства оговорено право на жалобу по этим двум видам нарушений. Спасибо.

Дубов Сергей.

После участия в предварительном заседании доверенность у представителя ответчика была отозвана. Решение суда вынесено без участия представителя ответчика, т.к. обиженный представитель не сообщил о разбирательстве. Информация об этом у Истца появилась после принятии решения суда. Ответчик суд об отзыве доверенности не уведомлял. Является ли этот факт (отзыв доверенности в период суд. разбирательств) основанием для апелляции ответчика?