Если решение по обвенению меня принято без жалобы оно является законным?
У меня было ДТП на месте ДТП инспектор ГИБДД принял решение что виновник второй участник ДТП обвинив его по п.9.10. ПДД. с чем он согласился подписав постановление и протокол, я получил все копии и справку, но спустя месяц решение изменили обвинив меня по п.8.1. и 8.4. ПДД которые к моему ДТП отнести нельзя. На вопрос почему приняли такое решение инспектор ГИБДД в группе разбора ответил мне, что если мне ненравится, то я могу пойти в суд.
В материалах дела отсутствует какое либо заявление или жалоба от второго участника ДТП о том что он несогласен с тем что его обвинили в ДТП по п.9.10., но в определении зам. ком. полка ОГИБДД написанно что какаято жалоба (якобы) была и на основании её назначается повторный разбор.
Жалобу я никогда не видел и ничего об ней не слышал.
Скажите имели ли право сотрудники ГИБДД проводить повторный разбор когда жалоба на решение в материалах дела отсутствует и было ли со стороны сотрудников ГИБДД противозаконно проводить повторный разбор?
Если решение по обвенению меня принято без жалобы оно является законным?
Повторно проводить дознание по делу о ДТП ГИБДД имеет право в случае если постановление было обжаловано вторым водителем.
СпроситьАлексей. Жалоба подается и рассматривается отдельно, она не приобщается к тому материалу, который проверяется. Работник ГИБДД не устанавливает виновного в ДТП, он может только установить наличие или отсутствие в действиях участника происшествия вины в совершении административного правонарушения. Это не обязательно вина в ДТП. Для решения о виновности в ДТП, вам правильно подсказали необходимо обращаться в суд.
СпроситьУ меня произошло дтп на месте признали виновником второго участника, но гибдд назначило повторный разбор на котором по непонятным причинам обвинили меня.
В материалах дела отсутствует жалоба от второго участника дтп но в решении и определении написанно что именно на основании жалобы проведенна служебная проверка и назначен повторный разбор. Где находится жалоба инспекторы незнают.
Насколько мне известно что назначать повторный разбор без оснований инспекторы не имеют права.
Скажите пожалуйста какую статью закона нарушили инспекторы гибдд отменив первоночальное постановление и назначив повторный разбор не имея оснований?
10 марта 2009 г произошло дтп. Никто из двух участников вины не признал и инспектор гибдд, составив два протокола, назначил группу разбора, указал время, дату и место рассмотрения дела в протоколе. В назначенный день (17.03.2009), второй участник дтп не пришел. Сотрудник группы разбора посмотрел материалы дела и сказал, что нужно присутствие второго участника. Иначе он закроет дело "за недоказанностью". Я звоню второму участнику по телефону уже 10 дней подряд, результат нулевой.
Вопрос:
каким законным способом можно заставить явиться второго?
Кто должен этим заниматься (я или гибдд)?
возможно ли признание меня правым в отсутствии второго участика?
Может ли гибдд закрыть дело за недоказанностью, если все-таки второй не придет?
Мной была подана кассационная жалоба в коллегию по гражданским делам ВС РФ. Жалобу зарегистрировали 03.03.21 под двумя номерами, в рассмотрении копии жалобы отказали 16.03.21, по второй жалобе решение не принято, что такое происходит?
Зачем регистрируют жалобу и копию жалобы.
По ДТП 25.11.2020 сотрудники ГИБДД вынесли определения обоим участникам ДТП об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Второй участник обжаловал определение в отношении второго участника. Суд 21.01.21 удовлетворил жалобу и определение отменено. Какие последствия данного решения для первого участника?
Кто должен выплатить сумму на ремонт автомобиля второго участника - виновник или страховая компания?
В конце июля попала в ДТП, виновником инспектор признал второго участника. Второй участник подал жалобу в ГИБДД, но группа разбора оставила решение без изменений. Сейчас второй участник подал жалобу в районный суд. В случае если районный суд пересмотрит решение и в итоге виновником ДТП окажусь я, подскажите, пожалуйста: 1) как быть-подавать жалобу на пересмотр решения с моей стороны? 2) кто должен выплатить сумму на ремонт автомобиля второго участника-я или страховая компания? С полисом ОСАГО у меня все в порядке 3) судебные издержки второго участника ДТП возмещаю также я? 4) потребует ли страховая компания возместить ей страховую сумму, которую компания выплатила мне на ремонт автомобиля? Спасибо.
На месте ДТП инспектором ДПС была выдана копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении. На обратной стороне шариковой ручкой указана дата, время и место разбора. На первый разбор виновник ДТП не явился, его повторно уведомили по телефону и сделали отметку в протоколе об этом. На второй разбор виновник опять не явился и решение о виновности было вынесено заочно. У виновника ДТП не было страховки и я подал в суд на него, чтобы возместить ущерб. Виновник ДТП собирается обжаловать постановление ГИБДД ссылаясь на то,что он не был уведомлён должным образом и т. к. постановление было вынесено без него, то считается не действительным. Как ещё инспекторы ДПС должны были его уведомить? Обязательна ли отправка телеграмм, писем с уведомлением?
На группе разбора сотрудник ГИБДД вынес постановление, в котором говориться об отсутствии с моей стороны каких-либо нарушений ПДД, и признал виновником второго участника ДТП с указанием нарушенного им пункта правил ПДД.
Второй участинк с постановлением не согласен и грозит подать в суд.
Я так понимаю в суд второй участник будет подавать на ГИБДД, которая вынесло постановление о его виновности.
Вопрос: Буду ли каким-либо образом я причастен к данному разбирательству, если оно состоится?
Произошло ДТП, после разбора в ГИБДД я был признан НЕвиновным, второй участник - виновный, оплатил штраф, выплату по страховке он не получил, а я получил, теперь он подал в суд жалобу на то что сотрудники ДПС неправильно обвинили его, а должны были признать виновным меня.
Если суд признает виновным меня, то будут ли с меня взыскивать те деньги которые я получил от страховой компании? И чем грозит мне если суд опровергнет решение сотрудников ГИБДД.
Ответьте пожалуйста на мой вопрос.
19.03.2009 года произошло ДТП. (участник я и вторая сторона). На 1 апреля был назначен разбор в районном ГИБДД. На разборе было принято решение направить стороны на независимую экспертизу.20 апреля на разборе в вышеназванном ГИБДД было принято решение о признании второй стороны виновной (по итогам экспертизы). Вторая сторона подало жалобу на решение районного ГИБДД в городское ГИБДД (вышестоящую организацию). Городсоке ГИБДД рассмотрело решение районного ГИБДД и с переквалификацией одного пункта ПДД вернуло документы в районное ГИБДД по прежнему признав вину второй стороны.13 мая учитывая решение вешестоящей организации бло принято вновь решение о признании вины второй стороны. Таким образом дважды принято решение о нарушении ПДД второй стороны. Вторая сторона не согласна вновь и подает в суд. Вопрос в какие сроки по закону рассматривает суд подобные дела? Какое решение может вынести суд. Как я могу ознакомится с заявлением в суд второй стороны? (полностью отсутствует контакт с второй стороной). Говорят что важно чтобы в заявлении было указано рассмотреть и принять решение, так как суд может просто вернуть дело в ГИБДД а учитывая срок 2 месяца 19 мая дело будет закрыто вообще и я понесу убытки при двойном положительном решении ГИБДД в мой адрес. Как быть со страховой компанией? Мошу ли я подать в страховую документы (протоколы у меня на руках). убедительно прошу подсказать как быть в такой ситуации. Что необходимо сделать чтобы справедливое решении ГИБДД не было отменено.
Попала в ДТП, по решению инспектора виновником признан второй участник. Второй участник подала жалобу в ГИБДД о несогласии с вынесенным решением, ГИБДД жалобу не удовлетворил, оставил решение в силе. Второй участник подал жалобу в суд, суд отменил Протокол об административном правонарушении. Подскажите, пожалуйста, какие вероятные действия второго участника ДТП и какие должны быть сейчас мои действия?
