Вопросы ОРМ - достаточны ли основания для прослушивания телефонных переговоров и можно ли обжаловать постановление суда? Краткий обзор ситуации.

₽ VIP

Хотелось бы задать такой вопрос-какие основания могут быть для проведения ОРМ "прослушивание и запись телефонных переговоров",чтобы их удовлетворил суд".У нас сейчас идёт судебное следствие статья 228.1 часть 3.Человека у которого делалась контрольная закупка поставили на прослушку и в постановлении на прослушивании моего мужа указывается, что в результате проведённого анализа "ПТП" установлено, что одним из источников поступления н/с является неустановленное лицо-мой муж, достаточное ли это основание для ограничения прав и свободы личности. Причём этот человек с моим мужем вообще не созванивался, а только с его другим знакомым, которого тоже слушали. Можно ли обжаловать это постановление суда в порядке надзора, как это грамотно сделать и вообще нужно ли?И ещё:Я собираюсь ехать в Прокуратуру РФ с жалобой (защитник по решению суда) Жалоба в порядке ст.125 УПК РФ на действия прокурова, который проверял дело. Краткое описание ситуации-29 апреля дело приходит в прокуратуру,7 мая утверждается,8 мая направляется в суд, потом в деле появляется постановление, что 8 мая дело отправляется на доследование, а в СО УФСКН оно толлько 18 мая. Я знаю точно, что дело было в суде, делала запрос в СИЗО, ответили, что обвинительное на подпись мужу приносили 12 мая, но расписки в деле соответсвенно нет и вообще суд скрывает тот факт, что дело в этот период времени было в суде, пошла к председателю суда он говорит, что дело не ркгестрировалось, а сам в ответе на ходатайство мужа пишет что дело в отношении вас было возвращено прокурору, пошлав суд ознакомиться первый том титульный лист заклеен, а под ним просвечивается штамп суда, где информация когда дело поступало, а на первом обвинительном в деле, где стояла подпись прокурора и "УТВЕРЖДАЮ" 7 мая появилось приписанное "НЕ",хотя у меня оригинал обвинительного, которое мужу приносили без этого"НЕ".Сделала запрос в прокуратору, в котором просила указать числа, как дело перемещалось, а этот же прокурор в ответе мне написал ст. 53 УПК, а второй запрос у меня не принимают, отправила письмом. В жалобе мы просим отменить постановление прокурора от 8 мая о возвращении дела на доследование, изменить меру пресечения уголовное преследование прекратить. И ещё на мой взгляд, когда дело возвращается на доследование и прокурор пишет указания, что нужно исправить в деле, а следователь ни чего не делает по этим указаниям, как прокурор может дело утвердить и в суд направить?