Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Хозяйки обоих собак объяснили, что когда они уезжали на суточное дежурство, собаки были привязаны, а когда вернулись, то нет.

17.08.2009, 03:52
• г. Волоколамск

Как грамотно вести себя в следующей ситуации. На днях хозяйские собаки загрызли мою дойную козу. Был вызван ветврач, составлен акт. Участковый выезжать отказался, ему было написано заявление. Затем мне пришло постановление об отказе в возбуждении административного производства в отношении владельцев собак в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ст. 16, 17 закона МО 249\2005-03 от 29.11.05, руководствуясь ст. 24.5 п.2 КоАП РФ. Хозяйки обоих собак объяснили, что когда они уезжали на суточное дежурство, собаки были привязаны, а когда вернулись, то нет. Прав ли участковый, могу ли я рассчитывать на возмещение мат. ущерба через суд и в какой суд нужно обращаться в мировой или в обычный.

Заранее благодарю за ответ.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте Ирина! Собака – источник повышенной опасности. Ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности несет его владелец согласно статье 1079 ГК РФ. Владелец источника повышенной опасности, может быть освобожден от ответственности за вред причиненный источником повышенной опасности, если докажет что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. То в какой суд Вам обращаться зависит от того, в какую сумму Вы оцениваете причиненный Вам материальный ущерб.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России