Проблематика рассмотрения заявления о судебных издержках судьей перед обжалованием приговора в уголовном деле

Имеет ли судья право принимать и рассматривать заявление о судебных издержках если приговор уже вынесен мировым судьей, но еще не обжалован в апелляционной инстанции. Получается что приговор еще не вступил в законную силу, а судебные издержки уже присуждены. Основание и статьи закона. Дело уголовное!

Имеет ли судья право принимать и рассматривать заявление о судебных издержках если приговор уже вынесен мировым судьей, но еще не обжалован в апелляционной инстанции. Получается что приговор еще не вступил в законную силу, а судебные издержки уже присуждены. Основание и статьи закона.

Гражданин П., будучи осужденным по ст. 119 УК РФ мировым судьей, не согласился с приговором и обжаловал приговор суда. 1. К какой системе судов относятся мировые судьи? 2. Может ли мировой судья рассматривать такое уголовное дело? 3. Когда приговор вступит в законную силу? 4. Возможно ли апелляционное обжалование приговора? Если да, то в какой суд нужно подать жалобу, и в какой срок? 5. Возможно ли кассационное обжалование приговора? Если да, то в какой суд нужно подать жалобу, и в какой срок?

Гражданин П., будучи осужденным по ст. 119 УК РФ мировым судьей, не согласился с приговором и обжаловал приговор суда. Вопросы (ответ нужно дать со ссылкой на статью нормативно-правового акта): 1. К какой системе судов относятся мировые судьи? 2. Может ли мировой судья рассматривать такое уголовное дело? 3. Когда приговор вступит в законную силу? 4. Возможно ли апелляционное обжалование приговора? Если да, то в какой суд нужно подать жалобу, и в какой срок? 5. Возможно ли кассационное обжалование приговора? Если да, то в какой суд нужно подать жалобу, и в какой срок?

Мировым судьей судебного участка №1 был вынесен оправдательный Приговор по ч.1 ст.116 УК РФ в 2015 году. В последствии Приговор был отменен и дело было направлено на новое рассмотрение другому мировому судье, судебного участка №2. 19.07.2016 года, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона №323-ФЗ 15.07.2016, было вынесено Постановление о прекращении производства по делу в связи с декриминализацией ч.1 ст.116 УК РФ мировым судьей судебного участка №2. Однако, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона №326-ФЗ 15.07.2016 года, которым была добавлена, в частности, в КоАП РФ ст.6.1.1 КоАП РФ, я обратился в полицию с заявлением от 04.08.2016 о привлечении уже теперь к административной ответственности по 6.1.1 КоАП РФ. Полицией был составлен протокол об административном правонарушении и вместе с материалами был направлен в судебный участок №1 мирового судьи, который уже рассматривал данное дело (тогда еще уголовное) и им был вынесен оправдательный Приговор, в последствии отмененный. К тому же судьей районного суда, при отмене оправдательного Приговора, было еще и вынесено Частное Постановление в адрес мирового судьи судебного участка №1, об устранении допущенных нарушений действующего законодательства. Вопрос: имеет ли право судья судебного участка №1 повторно рассматривать данное дело, (в 2015 им был вынесен окончательный судебный акт, в последствии отмененный при рассмотрении дела в порядке уголовного судопроизводства, а теперь дело рассматривается в порядке административного судопроизводства)?

Какому судье подавать ходатайство о назначении общественного защитника если приговор уже вынесен, но подана апелляция, т.е. приговор не вступил в законную силу? В какой суд подавать: который осудил или в котором будет рассматриваться апелляция? Дело еще не передано в суд Апелляционной инстанции и находится у судьи который выносил приговор.

Прекращено уголовное дело по 115 ч.1 по амнистии. Иск на возмещение судебных и моральных издержек в мировом суде не удовлетворен. Подала иск по судебным и моральным издержкам в федеральный суд. на предварительном заседании судья сказала, что судебные издержки должны возмещаться с обвиняемого в рамках уголовного дела. Мне нужно подавать отдельный иск по судебным издержкам в мировой суд? почему судья при прекращении дела по амнистии не рассмотрела иск и не удовлетворила иск?

Районный суд рассмотрев гражданское дело по иску истца к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного преступлением и о возмещении судебных расходов на услуги представителя истца за участие в уголовном деле вынес решение: поскольку судебные расходы истец понес при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, требование о взыскании судебных расходов не могут быть рассмотрены в судебном заседании о компенсации морального вреда. Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в уголовном деле. Данное решение истец не обжаловал в вышестоящем суде, оно вступило в законную силу. Истец обратился в мировой суд, выносивший приговор по уголовному делу, за возмещением судебных расходов на услуги представителя. Согласно ч.3 ст. 98 ГПК РФ мировой судья, т. е в этом конкретном случае, суд первой инстанции не имеет право принимать другое решение по данному вопросу? Ведь районный суд в этом требовании истцу отказал, или я заблуждаюсь в этом вопросе?

Прежде всего, территориальную подсудность мировых судей устанавливает статья 4 Закон РФ "О мировых судьях в Российской Федерации" N 188-ФЗ. Статья 4. Судебные участки. 1. Мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 1. Деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. (п. 1 в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ). Дожник в Красноярске, а мировой судья в Кемерово и все законно?

Банк подал в суд о взыскании задолженности по кредиту. Решение первой инстанции на основании апелляционной инстанции было удовлетворено и вступило в законную силу. Банк предъявил исполнительный лист судебным приставам. Я подал кассационную жалобу на апелляцию и в результате кассационная инстанция отменила апелляционную жалобу и дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Как быть с исполнительным листом и имеет ли право судебный пристав совершать исполнительные действия?