Создатели программы-мессенджера, похожей на Viber, нарушают Закон о персональных данных?
Есть программа-мессенджер, практически одни-в-один как Viber. Создатели программы утверждают, что все сервера компании находятся в княжестве Монако (и якобы никакая информация там не хранится), соот - но, на территори РФ их нету. При активации аккаунта на телефон приходит смс от данной программы, значит, они уже, как минимум, занимаются обработкой персональных данных. Правильно ли я понимаю, что данная компания нарушает Закон о персональных данных?
Здравствуйте, Евгений Сергеевич!
Судя по всему, в Монако существует законодательство о персональных данных Подробнее ➤
Следовательно, информация хранится в Монако. Таким образом, полагаю, Вы правы- компания, которую Вы имеете ввиду, действительно нарушает Закон о персональных данных.
СпроситьСрочно нужен ответ на мой вопрос!
Вопрос из области интелектуальной собственности.
Компания А написала программу №1, продала её пользователю.
Пользователь обратился с просьбой в компанию В написать программу №2 дополняющую по своим возможностям программу №1.
Программа №2 импортирует часть пользовательских данных из программы №1. Затем пользователь добавляет в программу №2 данные которые невозможно занести в программу №1 и на основе всей информации формирует отчеты которые возможно сделать только в программе №2.
Алгоритм программы №2 взят из руководящих документов пользователя. Структура данных, интерфейсы являются самостоятельной разработкой компании В.
Вопрос: нарушает ли компания В права интеллектуальной собственности компании А? Уместны ли в данной ситуации обвинения Компании В в плагиате.
Здравствуйте, Александр!
Соглсано ст . 16 ЗАКОНА РФ от 09.07.1993 N 5351-1 "ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ" автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.
Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать следующие действия:
воспроизводить произведение (право на воспроизведение);
распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее (право на распространение);
импортировать экземпляры произведения в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения обладателя исключительных авторских прав (право на импорт);
публично показывать произведение (право на публичный показ);
публично исполнять произведение (право на публичное исполнение);
сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир (право на передачу в эфир);
сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств (право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю);
переводить произведение (право на перевод);
переделывать, аранжировать или другим образом перерабатывать произведение (право на переработку);
сообщать произведение таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к нему в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору (право на доведение до всеобщего сведения).
Описанная Вами ситуация, а именно переделка программы является нарушением имущественных прав автора.
СпроситьЕсть вопрос относительно персональных данных.
Я представляю компанию, которая занимается доставкой еды на дом. Клиенты звонят к нам, оставляют свой номер телефона, имя, адрес доставки. Данная информация никак не проверяется, да и нам это ни к чему. Все данные попадают в клиентскую базу. База хранится на серверах. Сервера принадлежат нам и находятся в наших офисах.
1) Что подпадает под персональные данные?
2) Можно ли хранить сервера в других странах, и хранить данные, например, в Германии, в специальных дата-центрах.
Спасибо!
Здравствуйте.
Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ О персональных данных - почитайте ..там все написано
или переведите вопрос в ВИП, Вам ответят конкретно, со ссылками на статьи из этого закона
Спросить
Новые поправки к закону о персональных данных и вопрос доказательства источника получения информации
С 1 июля стали действовать новые поправки к закону о персональных данных, в соотв. С которым все компании обрабатывающие персональные данные должны регистрироваться в соотв. Реестре операторов и получать согласие на получение рекламных сообщений от людей, чьи данные занесены в базу данных компании. Вопрос: если компания делает рассылки по мейлу, вайберу, смс по купленным базам (т.е. нелегальным), но заявляет Роскомнадзору, что данные оставлены людьми на сайте компании, кот. эта компания регистрирует, как источник получения персональных данных, подавая заявку в реестр операторов, может ли Роскомнадзор доказать что данные на самом деле получены не через сайт компании, а иным образом?
Добрый день. Конечно может. Указанным Вами ФЗ предусмотрена обязанность оператора ПД доказать законность получения им согласия на обработку ПД. Более того, за незаконное распространение ПД 152 - ФЗ предусмотрена ответственность оператора.
СпроситьМоей компанией была рекомендована компания 1 компании 2, компания 2 за период работы образовала долг перед моей компанией и по словам человека из 1 компании скрывалась в связи с тем что не смогла обеспечить товаром компанию 1, после чего человек из компании 1 обратился в мою компанию с вопросом о том, что я посоветовал компанию 2 и они не выполнили свои обязательства и попросил адрес и место нахождение. Так как ранее моя компания сотрудничала с компанией 1, моя компания пояснила что данная компания 2 так же не выполнила свои обязательства и образовала долг. Данную информацию компания 1 получила по телефону от моей компании. Далее компания 2 обвиняет мою компанию в том что была совершенна передача компании 1 то есть третьим лицам коммерческая тайна о сумме задолженности компании 2 моей компании. Данная информация была только по телефону в устной форме. Прошу разъяснить как в данной ситуации быть и что за этим следует?
Чтобы информация стала коммерческой тайной, надо подписать на эту тему кучу бумаг и ввести огромное количество локальных нормативных актов. Только тогда режим коммерческой тайны в организации будет считаться установленным. Ничего такого в вопросе не видно, поэтому пока разговор ни о чем.
СпроситьЯ использовал программное обеспечение типа брутфорс, программа для перебора пароля, суть действия программы выполнение комманд копировать - вставить, в окна логина и пароля, данные аккаунтов были из публичного доступа, с раздач на форумах, данные аккаунты принадлежали гражданам сша и ддругих стран, на сайте написано в правилах пользования ресурсом, что пользователь сам отвечает за сохранность своих данный, сайт ебей ответственности не несет, и любые судебные вопросы решаются в США, аккаунты которые я получал из программы, я продавал, программы так же были из публичного доступа, в общем у меня такой вопрос, почему мне навязывают использование программ, для нейтрализации средств защиты компьютерной информации (для нейтрализации средств защиты компьютерной информации используются вирусы, и ддос атаки, программы которые я использовал ими не являются)
p.s.: сайты ebay и paypal (в лицензионом соглашении все описано что они не несут ответственности за сохранность данных)
p.p.s.: паспортные данные, личные данные пользователей, переписки программа не получала, программа получала ответ привязан ли к ebay аккаунту, аккаунт paypal или кредитная карта, данные кредитной карты были вида 12341234, т.е полный номер карты я получить не мог вероятность покупки с данных аккаунтов 1-3%
Есть вопросы, которые заочно не решаются, так как много нюансов и уточнений от которых и будет зависеть ответ, не все ситуации можно разобрать дистанционно. Всего доброго!
СпроситьНаша семья признана нуждающейся в улучшении жилищных условий. Стояли в очереди по программе молодой семье доступное жилье с 2011 года, в 2017 приходит уведомление о ликвидации данной программы и прекращении очереди по этой программе. Осталась только общая очередь. Сказали что нужно выбрать другую программу и встать в очередь заново по выбранной программе, хотя если я правильно понимаю закон не имеет обратной силы в данном случае, т.е. если мы встали в очередь до выхода закона о ликвидации программы то нам должны предоставить жилье по данной программе. Что делать?
Добрый день
Обращаться с иском в суд. Для того, что бы вам оказать более подробную консультацию и квалифицированную помощь в этой ситуации, Вам необходимо обратится в личные сообщения, или по телефонам, указанным на личной странице юриста, что бы ознакомились в вашими документами. Всего вам наилучшего.
Спросить
Если мы встали в очередь до выхода закона о ликвидации программы то нам должны предоставить жилье по данной программе
Нет, то не так. Ликвидация программы ликвидирует и очередь.
СпроситьВопрос для Зайцевой Людмилы Владимировны.
По Вопросу №468077 существенное уточнение: компания В написала СВОЮ программу №2, в которой реализованы функции отсутствующие программе №1 компании А. Из программы №1 в программу №2, с помошью стандартной функции, осуществляется импорт данных внесенных ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ.
По по моему мнению тут нет никакого нарушения авторских прав. Так как никаких действий направленных на вскрытие исходного кода и алгоритма работы относительно программы №1 компании А не было.
Было ли вскрытие кода или нет, вопрос еще неустановленный, т.к. без понимания принципа работы программы из нее "вытащить" информацию не получится. Это первое.
Второе. Копирование базы данных - является нарушением авторских прав. Авторское право охраняет не только программы для ЭВМ, но и базы данных. Поэтому в любом случае копирование базы данных является нарушением, за которое Вы можете понести ответственность (гражданскую, административную, а при опред. обстоятельствах и уголовную). И неважно, кто заполнял эту базу данных, компания А или пользователи ее продукта. Права на базу данных у А.
С уважением,
Вадим Колосов
Юрист по интеллектуальной собственности и Интернет-праву
СпроситьГод назад в нашей компании числился сотрудник, который вне нашего ведения скачал не лицензионную программу. Мы об этом не знали, и может не узнали, но нам пришло письмо от компании правообладателя, где есть информация что с нашего айпи адреса заходили и скачивали программу. Вопрос может ли как то компания избежать ответственности? Здесь еще деталь в том что программа обрабатывает фото, наша компания фото с использованием этой программы в коммерческих целях не использовала то есть эта программа возможно была просто скачена и все, то есть в коммерческих целях не использовалась. Можно ли как то призвать к ответственности самого сотрудника, если он не являлся сис админом, он числился в должности художника.
Здравствуйте. Обсуждать вопрос о том, можно ли избежать ответственности, стоит только после того, когда данная компания предъявит вам судебный иск.
Сейчас же рекомендовать вам могу одно -на претензию правообладателя ничего не отвечать.
Спросить
Надо понимать, какими они доказательствами располагают. В письме можно написать все что угодно.
СпроситьПример ситуации:
Группа разработчиков программ друг друга не знаем заключили договора.
Проблема как быть с авторскими правами.
Мы собрали программу из различных кусков, а один из участников решил отжать все свои авторские права на некоторые части программы.
Когда программа уже готова и продается.
Как быть и как защитить программу от таких безалаберных разработчиков которые отжимают права.
Какой закон в ГК РФ это предусматривает?
Стас, добрый день! Как вы могли заключить договоры, не видя друг друга? В случае возникновения спора об авторских правах на программы вы обязаны будете доказать суду, что договоры были заключены на тех словиях, на которых вы настаиваете.
Это первое.
Второе: что значит "отжать..."???
Третье: почитайте, может, что полезное для себя найдёте.
Статья 1258 ГК РФ. Соавторство
1. Граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.
2. Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.
Часть произведения, использование которой возможно независимо от других частей, то есть часть, имеющая самостоятельное значение, может быть использована ее автором по своему усмотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное.
3. К отношениям соавторов, связанным с распределением доходов от использования произведения и с распоряжением исключительным правом на произведение, соответственно применяются правила пункта 3 статьи 1229 настоящего Кодекса.
4. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое.
Спросить
