Справедливость осуждения преступников - рассмотрение конкретного случая
Если есть возможность объясните мне, пожалуйста в нашей ситуации справедливо ли осуждены преступники. Суд установил БРА и МРК (в приговоре дата рождения этих взрослых людей не указана, им за 20 лет, у БРА ребенок)11 мая 2015 около 17 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения (какого не указано), находясь возле здания общественной бани (адрес), действуя умышленно из хулиганских побуждений МРК совместно с БРА действуя в группе, осозновая общественную опасность своих действий подошли к несовершеннолетнему ИЭР 2000 года рождения. При МРК повалил ИЭР на землю и держа его за ворот куртки двумя руками сжимал горло душил. После этого БРА действуя в группе с М схватил двумя руками за шею душил ИЭ, а затем прекратив сжимать горло, нанес один удар ладонью в область лица ИЭР. Причинено телесное повреждение в виде кроподтека передней поверхности шеи слева, и физическая боль, не повлекших последствий указанных в ст 115 УК РФ. Приговорили к БРА 260 часов исправительных работ, а МРК 280 часов за то, что они согласились с предъявленным обвинением. При первой подачи заявления был отказ. Только после похода в прокуратуру начали вяло шевелится по этому делу. У МРК как он сказал у него брат в полиции. И у нас одни стены.
В принципе осуждены правомерно. Тяжелых последствий не наступило. Действия преступников квалифицированы правильно.
СпроситьАнализ совершенного деяния Селиванова в состоянии алкогольного опьянения и его признаки
Алкоголик в состоянии опьянения нанёс множественные ножевые ранения, причинив легкий и тяжкий вред здоровью
Возможность оспорить постановление о возбуждении уголовного дела по статье 116 часть 1 в связи с отсутствием много
Группа лиц, избивавших кулаками и душивших жертву - возможность ли отправить их за решетку?
Правильно ли сотрудники полиции квалифицируют данное преступление по ст. 112 УК РФ?
Судебная практика по статьям УК РФ и КоАП РФ - случаи применения исключительно к мальчикам?
Осуждение сына по ч. 1 ст. 108 УК РФ за убийство в состоянии превышения пределов необходимой обороны - правомерное решение суда?
