Извещение о передаче моего дела в суд по факту нанесения побоев - потеря моей медицинской карты и отсутствие направления на судебную медицинскую экспертизу вызывают сомнения
Подала заявления в полицию по факту нанесения побоев 5.10.15. Только сегодня я узнала о том что дело передано в суд. мне дали бумажку в виде извещения. Но - со слов следователя карта из травмпункта моя потеряна. На суд мед экспертизе я досих пор не была, как говорит следователь, суд вас сам направит. Но у меня такое чувство что в чем то меня обманывают...
В суд дело не направлено!
Сотрудники полиции усмотрели , что в действиях виновного усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ
А это дело ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ и возбуждается мировом судом!
Обратитесь к мировому судье по месту совершения преступления!
Спросить
Если дознаватель показывает видео подозреваемому якобы с места происшествия (дело возбуждено по ст.116 УК нанесение побоев) на котором самого факта нанесения побоев нет, слышны только голоса (ругань) и стоят какие то люди, но самой драки нет и соответственно факта нанесения побоев тоже нет.
При этом согласно постановления о возбуждении уголовного дела факт нанесения побоев со слов потерпевшего произошел 21 октября 2016 года в 18.00, а видео которое дознаватель показывала подозреваемому от 20 июля 2013 года 5.00 (данное видео изъято с видеорегистратора автомобиля). Подскажите пожалуйста:
1. Вправе ли дознаватель была приобщать такое видео на котором отсутствует сам факт происшествия (т.е. нанесение побоев потерпевшему), в том числе несовпадают дата и время происшествия?
2. Могут ли такое видео принять в суде как доказательство?
Здравствуйте! Вот по вашему делу лучше нанять адвоката, чтобы решить ваше дело. Видео в суде могут принять, так как является доказательством того, что был факт следствием нанесения побоев.
СпроситьМою маму сбила машина еще 2 мая. Следователь не пришел ни в этот день, ни в последующий к ней в больницу. Пришел только после моего звонка к нему, что бы взять показания.
После чего была опять тишина. Мы пытались постоянно о себе надпомнить. Было предложено привезти мед. карту к следователю с маминой распиской. В больнице подсказали, что это должен сделать сам следователь и со своей распиской.
Потом следовал обман-карта оставалась в больнице, а он уверял что она находится у него. Через несколькой дней мы узнали, что дело закрыто и что вроде бы даже как была проведена мед. экспертиза, чего естественно не было, а сам он уходил в отпуск. Дело возобновили с нашей помощью, его взяла начальница этого следователя. Сам следователь был настолько обижен, что сказал маме, что повернет дело против нее же, но после стал держать себя в руках. Т.к. мама живет в другом городе (Ангарске), а происшествие было в Иркутске, то мы постоянно звоним и узнаем, как продвигаются дела и когда необходимо пройтии мед. экспертизу. Сегодня для меня (я старшая дочь и живу в Иркутске) было последней каплей ответ этой начальницы - она дела мне телефоны лаборатории, где необходимо пройти мед. экспертизу и сказала, чтобы мы звонили туда сами и узнавали когда травматолог выйдет из отпуска. Естественно, что в лаборатории меня обратно бумерангом отправили к следователю, абсолютно правомерно сказав что пригласить на мед. экспертизу нас должен сам следователь, а не мы узнавать. Я перезвонила следователю, но за нее ответила другая следователь, сказав, что бы мы перезвонили через два дня.
Пожалуйсто, подскажите правомерно ли это все, а если нет, то как же должен нас защищать закон?
Елена.
16.07.2003
Действия следователя, в том числе несворевременное назначение и проведение судебно-медицинской экспертизы, нужно обжаловатть прокурору или в суд
СпроситьВопрос состоит в том. написали заявление о факте мошенничества, так как оплатили мебель нам ее и не доставили. Сами скрываются. Дело было передано следователю по борьбе с экономическими преступления. В данное время у по этому делу более 30 заявлений. Следователь приостановил дело, так как с его слов нет факта мошенничества. Следователь ссылается на то что, 30 заявлений мало, руководитель этого ип является к ней, и говорит что она готова возвращать всем средства, но уже два месяца нечего от нее нет. Куда обращаться дальше, чтоб восстановили дело, и все таки привлекали к уголовной ответственности.
Это гражданское дело, поэтому пока решается вопрос о привлечении или не привлечении к уголовной ответственности, нужно сначала предъявить письменную претензию на основе норм ГК, документы на заказ мебели сейчас у Вас?
СпроситьУ нас в квартире была кража вызволи полицию они приехали все осмотрели составили заявление утром мы сами поговорили с соседями появился подозреваемый решили сообщить следователю но следователя нам еще не дали кража была 03.09.15 мы до сих пор не можем попасть к следователю нам говорят что по вашему делу следователь еще не назначен позвоните завтро и так каждый день что нам делать.
В июне 2009 г. мой отец двигался на 2-х колесном велосипеде по главной дороге. Был сбит выезжавшим с второстепенной дороги грузовым автомобилем. Спустя несколько дней отец умирает в реанимации не приходя в сознание. Возбуждено уголовное дело. Водитель грузового автомобиля с слов следователя отказывается признать себя виновным. Я как истец по этому делу написал заявление на возмещение материального и морального вреда. Водителя гузовика видел только раз, и то сам ему позвонил... никаких раскаяний и уж тем более извинений... Мои звонки к следователю по этому делу не дают никаких результатов. Следователь говорит, что дело передано на экспертизу. Прошло более полугода, результата нет... Что делать в этой ситуации?
Спасибо.
Владимир! Я в Вашей ситуации пока не вижу повода для беспокойства. Судебную авто-техническую экспертизу делают очень долго, бывало, что и больше года. Ждите, не переживайте. Несогласие обвиняемого с предъявленным обвинением, это всего лишь его процессуальная позиция, которая еще ни о чем не говорит. Редко кто признает себя виновным в чем-либо. Тем более по дорожно-транспортным происшествиям, где умысел виновного выражается в неумышленном причинении вреда, вследствие неосторожности или небрежности. Вот если дело следователь будет прекращать, тогда следует начинать жаловаться в прокуратуру, в суд, обжалуя незаконное процессуальное решение.
С уважением,
СпроситьУ сына в сеентябре украли iphone. Подал заявление в полицию. Сначала никак не могли найти следователя, который занимается делом, то и дело посылали от одного к другому. Когда нашли, еле напросились на допрос. Тишина. Сами нашли сведения из которых выяснили когда и кем был активирован с другой симкой iphone. Все отдали следователю. Данного человека сын видел в тот день когда был украден iphone, по фоткам из соцсетей узнал. Из телефонного разговора со следователем я узнала, что дело закрыли (2 мес) потом возобновили. Сейчас говорят что наших данных не достаточно для вызова воришки и следователь обратился в суд. Пошел 4 й месяц а следователь говорит что суд может не скоро дать ответ. Разве ответ не через 24 часа должен быть получен? Ни одного письменного пояснения, ничего, только тел. разговоры со следствием. Как долго может это продолжаться? Спасибо.
Если возбудили дело, Вы имеете право потребовать на руки копии материалов дела, где изложены все нюансы и детали проводимых проверок и поисков злоумышленника. Процессуальные сроки в зависимости от необходимости продления зачастую могут долго затягиваться.
СпроситьМне нанесли телесные повреждения. Обратился в травмпункт справки не дали сказали что отправят в полицию, в полиции отправили на суд мед экспертизу тоже ничего не дали сказали передадут в полицию. Полиция судя по действиям хотят замять всё это дело. Вопрос что делать если мне понадобиться справка о телесных повреждениях? Могу я взять их в травмпункте или в суд мед экспертизе?
Если полиция бездействует, то нужно писать жалобу в прокуратуру (ст. 124 УПК РФ)
Спросить
1 января упал с лестницы и сломал челюсть, обратился в травмпункт. На следующий день мне позвонил участковый и сказал, что из травпункта поступил сигнал в полицию, что меня избили. Я приехал в отделение и написал, что упал сам и претензий не имею. Сейчас званит следователь и говорит, что прокурор вернул дело и я должен пройти экспертизу. Имею ли я права не приезжать к следователю и не проходить эту экспертизу, ведь заявления не было я упал сам.
Я писала заявление в полицию о возбуждении уголовного дела на лиц, совершивших покушение на моего близкого человека. Параллельно из больницы также были переданы сведения в полицию. Виновных задержали, но следователь отказывается выдавать мне постановление в ответ на мое заявление, а также предоставлять какую-либо информацию, не проводит никаких опросов, не назначает СМЭ по фату нанесения телесных повреждений. Такое ощущение, что дело хотят спустить на тормозах и мы полностью остаемся в неведении. На сколько правомерны действия следователя. Спасибо.
В течение долгого времени материал по моему делу находился в районном отделе внутренних дел, следователем и прокуратурой неоднократно было отказано в возбуждении уголовного дела. В дальнейшем дело было передано в Следственное Управление области, там было возбуждено уголовное дело, мной были предоставлены имеющиеся доказательства и свидетели. С результатами проводимых экспертиз меня не ознакомили. Впоследствии, со слов следователя, материал из области был вновь передан в район прокурору. Хотелось бы узнать, правомерны ли действия следователя? Можно ли было дело возвращать из области обратно в район? Должен ли был следователь поставить меня в известность?
Если Вы являетесь потерпевшей по делу, то вот выписка из УПК РФ, прочитав которую Вы поймете какие права имеет потерпевший в уголовном процессе:
Статья 42. Потерпевший
1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
2. Потерпевший вправе:
1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
2) давать показания;
3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) иметь представителя;
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных частью второй статьи 198 настоящего Кодекса;
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций;
14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;
15) выступать в судебных прениях;
16) поддерживать обвинение;
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;
20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса;
22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.
3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
4. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
5. Потерпевший не вправе:
1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд;
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.
6. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.
7. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. за разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
8. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников.
9. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.
10. Участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных настоящей статьей.
Спросить
О всяком движении уголовного дела. о том в какой стадии оно находится следователь обязан сообщать в ваш адрес в письменном виде. не сообщение о движении дела участникам уголовного процесса является нарушением со стороны следователя и данное действие последнего может быть обжаловано вс судебном порядке. если дело передано в ОВД района вам также должно было быть сообщено с указанием причин передачи данного дела (например дело передано по подследственности для производства дальнейшего расследования). Любое решение следователя вами может быть также обжаловано в случае не согласия с ним в соответсствии со ст.125 УПК РФ
Жалоба на прокурора, жалоба на следователя или дознавателя в порядке ст. 125 УПК РФ.
Одним из способов защиты прав, потерпевшего, подозреваемого и/или обвиняемого в уголовном судопроизводстве является предусмотренный ст. 125 УПК РФ судебный порядок рассмотрения жалоб.
Следует знать, что в порядке ст. 125 УПК РФ свои права могут отстаивать как потерпевшие по уголовным делам или лица которым органами следствия отказано в возбуждении уголовного дела, так и лица привлеченные к уголовной ответственности, а также иные лица права которых нарушены при производстве по уголовному делу.
Итак вы, являетесь потерпевшим или привлечены к уголовной ответственности, однако уголовное дело по вашему заявлению либо вообще не возбуждается или вам отказывают в его возбуждении или наоборот следствие ведется, как вам кажется, с обвинительным уклоном, ваши ходатайства отклоняются, при том как правило без мотивации, ваши жалобы поданные органам ведущим предварительное следствие или дознание и прокурору игнорируются и остаются без ответа.
В такой ситуации как раз и следует воспользоваться правом которое предусмотрено ст. 125 УПК РФ. А именно, подать жалобу.
Надо иметь в виду, что согласно статьи 125 УПК РФ обжалованы могут быть не только действия и решения, но и бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора. Это делает возможной судебную защиту даже в тех случаях, когда не выносится никакого процессуального решения, которое могло бы быть предметом обжалования, но именно это нарушает права заинтересованных лиц.
Итак написать жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ можно на действия и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора, связанные с:
применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде;
производством обыска;
с назначением и проведением судебной экспертизы;
наложением ареста на имущество;
приостановлением производства по уголовному делу;
продлением срока предварительного следствия;
отказом в выдаче документов и материалов, необходимых для использования в ходе производства по другим делам;
непредставления свиданий с близкими родственниками;
ограничением права вести переписку;
отказом в признании гражданским истцом;
вынесение постановления о возбуждении уголовного дела;
отказ прокурора в возбуждении производства в связи с новыми и вновь открывшимися обстоятельствами, могут быть обжалованы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заявитель также вправе обжаловать в порядке ст. 125 принятое по результатам рассмотрения сообщения о преступлении решение, даже если оно не оформлено в виде постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (а имеет, например, вид письма).
И это далеко неполный перечень действий и бездействий прокурора, следователя или дознавателя, которые могут быть обжалованы в порядке ст. 125 УПК РФ. Статьей 125 УПК РФ установлен лишь критерий для определения действий (бездействия) и решений, которые могут быть обжалованы в порядке, установленном данной главой. Это их способность причинить ущерб конституционным правам и свободам либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Сам факт нарушения конституционных прав и свобод граждан в силу особой важности последних является достаточным основанием для обращения за судебной защитой в период досудебного производства. Этого не учитывают в своей практике некоторые судебные органы.
Спросить
