Является ли это письменным докозательством о том что было портверждено свидетелем на суде.

Обязан ли свидетель явиться в суд по гражданскому делу, если в деле есть протокол составленный в полицейском участке участковым с подписью свидетеля. В протоколе отражены все обстоятельства дела. По произошедшему уже было уголовное дело, на заседание свидетель не явилась по уважительной причине и суд рассмотрел дело на основании письменных показаний свидетеля. Теперь истец и ответчик поменялись ролями и идет гражданское делопроизводство.

В гражданском деле один из весомых свидетелей говорит неправду, Я как истец предложил пройти свидетелю проверку на полиграфе, однако суд отклонил мое ходатайство, ссылаясь на то, что свидетель подписал предупреждение говорить только правду, и этого достаточно. Законны ли действия суда. Ведь показания этого свидетеля кардинально противоречат показаниям 13 других свидетелей.

Заседание суда, допрашивают свидетеля. Показания свидетеля не совпадают с протоколом.

В перерыве прокурор общается со свидетелем и советует говорить правду, как в протоколе.

Можно ли это рассматривать это как давление на свидетеля?

Свидетель от своих показаний в суде не хочет отказыватся.

Являются ли письменными доказательствами в гражданском процессе протоколы допроса свиделей по другому уголовному делу? Если являются, то по какому закону? А то мои показания как свидетеля по уголовному делу хотят применить против меня в гражданском деле!

Как доказать юридически то что протокол был подписан под давлением? Свидетелей не было.

Является ли протокол доказательством административных правонарушений.

Может ли свидетель в суде отвечать устно и тут же свои свидетельские показания подать письменно. Можно ли ходатайствовать при участии свидетеля в суде о приобщении к протоколу и его письменные свидетельских показания или только устно может давать показания в суде свидетель по гражданскому дело о порче имущества. И как лучше давать показания свидетелю, что бы их приобщили к протоколу.

Гражданское дело. Было заявлено ходатайство о аудиозаписи судебного заседания. Суд удовлетворил это ходатайство. Диск с аудиозаписью был приложен только на 5-й день к замечаниям на протокол судебного заседания. Является ли аудиозапись доказательством искажения и неточностей протокола судебного заседания? Можно ли на основании этой аудиозаписи доказать неправильность записи протокола судебного заседания? Является ли аудиозапись доказательством искажений в протоколе для суда первой инстанции, и для кассации. Должна ли я проводить экспертизу этой записи? Может ли суд сказать что это подделка? И не является доказательством.

Ответьте пожалйста поточнее. Спасибо за ответ.

Прошло судебное заседание (иск по гражданскому делу, мировой судья), вынесено решение на основании показаний свидетеля. Протокол допроса свидетеля не соответствует тому, что говорил в суде свидетель. Что делать в этом случае?

(судья скорее всего еще стерла часть аудиозаписи заседания, но доказать это будет наверное вообще невозможно?)

Уточнение к вопросу "Доказательства лжи свидетеля". Дело рассматривается в федеральном гражданском суде: об установлении факта трудовых отношений. Доказательством являются аудио-, видеозаписи. Перед допросом свидетелей я заявлю обоснованное ходатайство об их приобщении и исследовании в судебном заседании вместе с распечатками на бумажном носителе. Но суд может отказать в их прослушивании в присутствии свидетеля, и тогда они перестают быть доказательствами, т.к. на мои вопросы свидетелю касательно событий на этих записях свидетель может ответить "не помню".

Будут ли являться из уголовного дела протоколы допросов свидетелей, опознания по фотографии, заключение эксперта, заверенные следователем, доказательствами по гражданскому делу. Следствие по угол. Делу приостановлено. Или обязательно свидетелей в судебное заседание приглашать (если свидетели не являются). Обязан ли суд вызывать этих свидетелей. Если будут, то на какие статьи закона можно сослаться. Спасибо.