Протокол является доказательством

На видеофиксации при составлении протокола сотрудники не представились, является ли такая запись доказательством?

Является ли протокол допустимым доказательством, если в протоколе об АП по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ не заполнены графы: данные на ТС, кому принадлежит ТС, где состоит на учете ТС. Также в протоколе нет записи о применении Видио.

Если протокол обеспечения доказательств гражданского дела, будет составлен в день предварительного слушанья судом. Будет ли он законным и обоснованным? Обеспечение доказательств происходит в досудебном порядке и является бесспорным. Поясните как это?

В каких случаях скриншоты могут являться доказательством в суде

ФНС отмечает, что сложившаяся судебная практика позволяет сделать вывод, что суды принимают "скриншоты" в качестве надлежащих доказательств, если они содержат определенные данные. Пример 1. Скриншоты являются надлежащим доказательством, только если на них проставлены дата и время

Доказательства в судебном процессе из социальных сетей. Часть 2

Наличие ключевых обстоятельств по делу Местонахождение стороны спора. Наиболее распространённым является использование данных из социальных сетей о местонахождении стороны спора. В одном деле в качестве доказательства того, что в день предполагаемой передачи денег по договору займа

Протокол об административном правонарушении

— это процессуальный документ, который служит основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, и в котором отражаются сведения, связанные с фактом противоправного деяния. В протоколе об административном правонарушении указываются: дата и место его

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Является ли протокол как доказательство о административном правонарушении, либо это только документ о возбуждении..

Протокол судебного заседания и проблемы, связанные с ним

Содержание: 1 Протокол судебного заседания в гражданском процессе. 2 Право лиц, участвующих в деле, делать замечания на протокол судебного заседания. 3 Проблемы, связанные с оформлением замечаний на протокол судебного заседания. 4 Судебная практика, связанная с протоколами судебных

Является ли переписка в мессенджерах, социальных сетях и электронной почте доказательством в суде?

Фото с сайта google.ru Мессенджеры, социальные сети, электронная почта дают возможность пользователям обмениваться между собой не только личными сообщениями, но и вести деловую переписку, решать юридически значимые вопросы. И если вдруг между сторонами возникнут разногласия, разгорится

В протоколе ОМП указано: при производстве следственных действий изъят дивиди диск, помещен в бумажный конверт, который скреплен подписями участвующих лиц и следоватля (дословно). У кого изъяли, в каком месте помещения изъяли не известно, догадайтесь сами. В ходе осмотра не указано, что в данном магазине имелся носитель видеосъемки, не указано, что имелись камеры видеонаблюдения. Полагаю, что данный диск является копией видеосъемки, которая возможно проводилась в магазине. Я так думаю, что согласно ФЗ ответственность за обработку персональных данных возлагается на оператора. Следователь должен был изъять отдельным протоколом у оператора данный диск, а не изъять его в помещении магазина в помидорах в ходе ОМП. Или изъять сам носитель видеонаблюдения. Очень важно для меня признать данный протокол ОМП недопустимым доказательством. Посоветуйте, пожалуйста.

Заранее благодарен. Александр.

Протокол ГИБДД – как себя защитить?

Привлечение к административной ответственности, когда можно привлечь? Единственное обязательное условие – доказанная вина в совершении правонарушения. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ гражданин не обязан доказывать свою невиновность в совершении правонарушения, но, учитывая обвинительный

В протоколе по отстранению от управления ТС указано, что я в 23-30 был отстранён, но по факту есть доказательство данных охранного комплекса, установленного на автомобиле, что в 23-18 двигатель остановлен, стартер выключен, и получается, что в 23-30 меня просто не могли ни от чего отстранять.

Может ли этот факт являться основанием развалить дело по 12.8 ч.1 или признанием этого протокола недопустимым?

Спасибо!

Имеет ли право инспектор составить постановление (к примеру поставить время составления постановления 21.15), а после составления постановления составить протокол (к примеру время составления протокола 21.30). По закону протокол является доказательством совершения правонарушения (преступления), постановление составляется после рассмотрения дела о правонарушении.

Протокол на правонарушение составлял один сотрудник ГИБДД а второй сотрудник составил и подписал схему места происшествия. Сотрудник составлявший схему места происшествия был внесен в протокол о правонарушении как свидетель.. Правомерно ли что свидетель по протоколу заполняет и подписывает схему происшествия которая является доказательством в суде. Можно ли это опротестовать и исключить схему из доказательной базы?

Лишение водительских прав. Недопустимые доказательства

Добрый день, уважаемые читатели! Одной из моих специализаций является административное право, в частности так называемые «водительские статьи», за нарушение которых грозит лишение водительских прав. Сегодня я хотела бы рассказать, что такое недопустимые доказательства и что собственно

Допустимость доказательств в уголовном процессе (часть 1)

Условия допустимости доказательств Допустимость доказательства – это свойство доказательства, характеризующее его пригодность с точки зрения законности источников, способов получения и фиксации соответствующих фактических данных надлежащими субъектами доказывания. По-другому, допустимость

Отказ от подписи в протоколе допроса — есть ли смысл?

Достаточно часто адвокаты в своей работе сталкиваются с тем, что подозреваемый или обвиняемый после допроса следователем отказывается ставить подпись в протоколе такого допроса. Бытует понятие, что в случае отказа от подписи протокол теряет свою юридическую силу и не будет являться

Имеют ли право оперуполномоченные, ранее участвовавшие в проведении орм по делу, проводить обыск на основании постановления следователя, в присутствии понятых, но при отсутствии самого следователя и дознавателя?

Является ли отсутствие подписи следователя/дознавателя в протоколе обыска (протокол составлен и подписан оперативником) основанием для признания такого протокола недопустимым доказательством?

Скажите пожалуйста вот составлен протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемых, (ст.162) один сознался. Другой нет-будет ли протокол являться не допустимым доказательством?

Как отменить приговор с помощью ошибки в протоколе судебного заседания

Для отмены или изменения приговора достаточно далеко не каждой ошибки, допущенной следствием и судом. Ошибка должна носить существенный характер. К таким существенным ошибкам могут быть отнесены некоторые недостатки протокола судебного заседания. Нарушение протокола относится к типу

Как обжаловать протокол об административном правонарушении

: основания для обжалования Судья или уполномоченный орган устанавливают сведения, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении (п. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ), основываясь на протоколе.

Прошу Вас скорректировать мое мнение, верно оно или нет. Исходя из смысла вышеуказанной статьи (6.24), правонарушением является не курение как таковое, а курение именно табака. Таким образом, при составлении административного протокола, уполномоченное лицо, должно привести доказательства не того, что курили, а того, что курили именно табак.

Показания свидетелей не будут являться допустимым доказательством по данному виду правонарушений, поскольку они могут лишь подтвердить факт курения, а не факт курения именно табака. Сам по себе окурок от сигареты, может являться доказательством только после проведения ряда экспертиз, которые проводить, мягко говоря, нецелесообразно. Как Вы думаете, законно ли привлекут органы уполномоченные составлять административные протоколы по данной статье гражданина?

В отношении вас составили протокол? Как понять, что он составлен незаконно? Процессуальные нарушения при привлечении к адм. ответственности!

Добрый день, уважаемые читатели! Сегодняшняя публикация поможет вам в случае возбуждения в отношении вас дела об административном правонарушении. Основополагающим документом для привлечения к административной ответственности является протокол. КоАП устанавливает определенные требования

ПРи ознакомлении с материалами дела уже после апелляции обнаружил, что в протоколе судебного заседания судья ручкой перечеркнула целый абзац и без даты написала "исправленному верить и подписала" согласно 7.4 ст.230 ГПК РФ".Это при том, что мои замечания на протокол судебного заседания, где как раз был отмечен этот абзац протокола судебного заседания вообще не имел места в реальности, так как в нём ответчик-представитель Департамента соц. защиты, который отсутствовал в судебном заседании требовал компенсации своего представительства за счёт средств гос. бюджета и суд это ходатайство удовлетворил! Получается, что судья по своему велению, по щучьему хотению может как угодно чёркать протокол судебного заседания, который вообще-то согласно норме ГПК является доказательством по делу! И что я должен сделать в такой ситуации.

Сотрудники составили протокол по.ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а в суд поступил исправленный протокол на ч.1. Исправления явно видны, да и копия-то на руках, там четко видна ч.3. Но судья говорит, что ничего не исправлено, это просто в копии не пропечаталась цифра. Но это точно не так. Что делать? Ведь такой протокол является недопустимым доказательством!

Что делать, если протокол не показывают?

Вот такую бумагу я сегодня подала в суд. ЗАМЕЧАНИЯ НА ПРОТОКОЛ 08.10.2019 было вынесено решение по указанному делу. В тот же день я написала заявление об ознакомлении с материалами дела. Согласно п.3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть изготовлен не позднее трех

Сколько храниться протокол судебного заседания по гражданскому делу вместе с делом в архиве? В суде мне сказали что шесть лет.

Как мне на данный момент получить этот протокол, если он является доказательством по уголовному делу.

При составлении протокола сотрудник полиции такими словами разъяснил мне мои права:

- "Вы можете давать объяснения, заявлять ходатайства, можете отказаться от объяснения". Можно ли считать данные слова разъяснением прав и обязанностей указанных в ст 25.1 КоАП и ст 51 Конституции? Какова вероятность того что суд удовлетворит ходатайство и сочтет протокол недопустимым доказательством? Является ли данный аргумент весомым?

У нас ситуация по статье ч.1 ст 12.26. было 2 суда мир. и район. Подавали жалобу, т.к не виновны. Есть видео, где все понятно, оч много нарушений со стороны сотрудника и в протоколе, но оба суда это проигнорировали. Как и куда нам обращаться? Документы все у меня на руках, если нужно я могу отправить вам.

Есть Видео, снято с нарушениями (права разъясняны сотрудником уже после того как мы отказались от освелетельствования) понятых, сведетелей нет. Также не снято что он был за рулём А. С. Место остановки и место составления протокола не соответствует, также время составления и задержания, . При эвакуации авто мы не присутствовали. То есть основание что он был пьян не доказано, в графе причины написано красные пятна на лице. Разве это является доказательством его вины по этой статье.

Как использовать видеорегистратор в качестве доказательства?

Правовая инструкция 9111.ru расскажет, как приобщить запись, сделанную видеорегистратором, к материалам дела, рассматриваемого в суде. Когда видеозапись признается доказательством? Согласно ст.26.7 КоАП РФ, документы, к которым также относятся фото-и видеоматериалы, являются доказательствами,

Какие ошибки являются существенными при составлении протокола. Неправильно указано отчество вместо Игоревна Николаевна можно считать такой протокол недопустимым доказательством. Заранее спасибо С уважением Елена.

Обвиняют по 116 ч 1. Свидетелями даны объяснения и взяты протоколы опроса, причем объяснения противоречат протоколам, зная что объяснения не являются доказательством в суде-возможно ли задавать вопросы свидетелям о даваемых ранее объяснениях и будут ли ответы являтся доказательством в суде? Так же с некоторых свидетелях взяты только объяснения, протоколов нет так как по словам следователя они ничего не видели и они ничего не знают-мне необходимо их вызывать в качестве свидетелей или суду достаточно их объяснений (если нет-то не является ли это нарушением упк рф со стороны следственных органов)

Подано ходатайство об истребовании документов с ответчика, т.к они являются доказательством по делу и являются персональными данными другого работника и истец не может их запросить у работодателя, а только суд. Суд при отказе должен вынести Определение? Ходатайство подшито в дело, в протоколе написано, что рассмотрено. Является ли это процессуальным нарушением?

СУДЬЯ НЕ СКАЗАЛА ПЕРЕД ЗАСЕДАНИЕМ БУДЕТ ЛИ ВЕСТИСЬ АУДИОЗАПИСЬ ЛИБО только ПОД ПРОТОКОЛ. Является ли это нарушением и поводом для отмены судебного решения? Судья откровенно хамила и не давала мне представить доказательства по существу. Напрямую мне отказывала. Спасибо.

Может ли отсутствие в протоколе принятия устного заявления о преступлении подписи лица, принявшего такое заявление, являться основанием признания такого протокола недопустимым доказательством или основанием возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ?

При оформлении протокола об обгоне по встречной полосе сотрудник ДПС указал видеозапись в качестве доказательства. В ответ на мою просьбу её предоставить сотрудник отказался, ссылаясь на то, что "дела ещё нет". После моего замечания о том, что составление протокола является началом возбуждения дела, он мотивировал отказ "технической невозможностью" предоставить видеозапись.

Вопрос в следующем: обязан ли сотрудник ДПС предоставить/предъявить по требованию лица, в отношении которого составлен протокол, доказательства (в частности, видеозапись), которые он упомянул в качестве оных в протоколе?

Заранее благодарю.

Различные протокола (осмотра)обыска, личного досмотра, заключение экспертиз являющиеся доказательствами по другим уголовным делам (все осужденные лица из тех угол. Дел судимы в особом порядке) если они по иному уголовному делу не осматривались и не признавались доказательством, документов подтверждающих их появления в ином деле не иммеется могут ли они находится в материалах иного дела, законно ли это, а прокурор ссылаться на них как на доказательства в суде.

ПР.

Во время обыска в квартире подозреваемого в совершении ряда разбойных нападений, следователь находился в гостиной и вел протокол следственного действия. Оперативные сотрудники, осуществляющие помощь в производстве обыска, подносили следователю различные обнаруженные ими вещи, а следователь фиксировал их в протоколе.

Будут ли обнаруженные вещи являться доказательствами по уголовному делу?

Различные протокола (осмотра)обыска, личного досмотра, заключение экспертиз являющиеся доказательствами по другим уголовным делам (все осужденные из тех дел судимы в особом порядке) если они по иному уголовному делу не осматривались и не признавались доказательством могут ли они находится в материалах иного дела а прокурор ссылаться на них как на доказательства в суде.

Фотография сделанная на ЛИЧНЫЙ телефон сотрудника полиции, будет являться доказательством в суде?

Устройство же не сертифицировано, законно ли это при составлении протокола по КоАП?

Сторона представила "липовое" доказательство? Как проверить

Здравствуйте, уважаемые читатели публикации! Приходилось ли вам когда-нибудь сталкиваться с тем, что кто-то представляет в суд доказательства, которые не соответствуют действительности? Что говорит закон Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом

Соцсети как доказательство в суде

Сейчас очень трудно встретить человека, который не зарегистрирован в социальных сетях. Социальные сети стали самым массовым источником информации, из которых можно установить круг общения, сведения о перемещениях, имуществе, любимых местах, семейном положении. Информация из социальных

Является ли аудиозапись заседания врачебной комиссии доказательством в суде? О том, что я веду аудио запись я уведомила присутствубщих, не сразу, а только тогда когда мне дали слово, где то через 2 минуты после начала заседания. На ВК было принято решение назначить препарат "А", а в протоколе указано, что препарат "Б". Есть аудиозапси и официальные переписки с поликлиникой, которые подтверждают, что все таки мне назначили препарат "А" и даже делали на него заявку в управление здравоохранения для выдачи мне, но так и не выдали, т.к. управление отказало.

Протокол судебного заседания является доказательной базой для вынесения решения суда? Могут ли быть взяты за доказательства устные пояснения лиц участвующих в судебном заседании, при отсутствии письменных доказательств, занесенные в протокол судебного заседания?

Является ли доказательством в суде, запись, с видео-регистратора инспектора ГИБДД, не внесённого в протокол его номера, а так же, отказ сотрудника в показе данных о его выдаче органом ГИБДД, исправности и разрешении в применении?

Является ли доказательства невиновности водителя, если у патрульной машины дпс нет записи с видеорегистратора задержание (остановки) ТС. (Что машина ехала и её остановили)? Машина стояла водворе, хозяин был выпивший (не в ТС), составили протокол, что задержали в пьяном состоянии зарулём.

Является ли существенным нарушением УПК признание документа вещественным доказательством в том случае, если этот документ не указан в протоколе обыска, а при его осмотре отсутствовала печать следователя и подписи понятых на упаковке осматриваемого документа? Имеется ли перспектива признания этого доказательства недопустимым в рамках уголовного судопроизводства?

Является ли обязательным действием судьи запрос сведений о регистрации по месту жительства ответчика на момент подачи и рассмотрения гражданского иска, если неоднократно повестка о его вызове в суд возвращается почтовым уведомлением с формулировкой "истек срок хранения" и можно ли считать в данном случае необоснованность применения судом статей 50 и 119 ГПК как превышение судьей служебных полномочий с последующим внесением в суд. протокол сведений о надлежащем извещении данного ответчика, как служебный подлог и фальсификация?

Является отказ в исследовании доказательств основанием для возбуждения надзорного производства? Вкратце ситуация следующая: есть видеозапись конфликта. Под давлением судьи она была исключена из материалов дела в первой инстанции. Вынесен оправдательный приговор. В апелляции ходатайствовали о включении записи обратно. Судья отказал, так как запись и не исключалась (цитата из протокола). Но в обозрении записи отказал, мотивировав тем, что в деле имеются фото, снятые с этой записи. Однако в своем постановлении в жалобе на оправдательный приговор отказал, так как мировым судьей запись была оценена верно (мировой судья оценил ее как недопустимую, потому что сторона сама ее исключила из дела). Вот такая запутанная ситуация, парадокс. Является ли такой отказ законным? Как жаловаться в надзоре? Как правильно донести эту ситуацию? Ведь ключевое доказательство осталось неисследованным...

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение