Скажите пожалуйста, а примирение сторон,-это всегда означает признание вины одной из сторон, или же это не обязательно?
Скажите пожалуйста, а примирение сторон,-это всегда означает признание вины одной из сторон, или же это не обязательно?
К сожалению обязательно.
СпроситьНе обязательно.
В законе нет такого требования.
Но подразумевается, что подсудимый признал вину.
СпроситьНу просто если пострадавшая сторона не имеет не имущественных, не моральных претензий и это говорит на суде.
И я так думаю, что судья при этом спросит обвиняемого,-признаете ли вы вину? А если он скажет , что нет, но к примирению готов,-то в таком случае что будет указано в решении суда?
СпроситьА если он скажет , что нет, но к примирению готов,-то в таком случае что будет указано в решении суда?
Если так заявит - получит реальный срок.
Ст 76 УПК РФ прочитайте.
СпроситьПрочитал: впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Но ведь и правда-требования о признании вины нет... Я понимаю, что загладило причиненный вред-это и есть признание вины, но в нашем случае вины то как таковой нет (инкриминируют порчу чужого имущества-автомобиля), -потерпевший просто по видимому хотел изначально отремонтировать свой автомобиль за счет подозреваемого. Теперь он претензий не имеет, ну а вину подозреваемый все же признавать не хочет, ведь он реально не виноват, а клеймо останется на всю жизнь. Подскажите что делать в такой ситуации, просто как-то мало уповаем на решение суда,- ведь сколько раз так бывает, когда вроде все прозрачно и понятно, а суд выносит противоположное решение. Не хотелось бы проверять это на себе.
СпроситьЕСТЬ.
СМ.
Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения
1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
© КонсультантПлюс, 1992-2015
СпроситьНу это же особый порядок... Я так полагаю, что он не имеет никакого отношение к примирению сторон. И опять-таки, обвиняемый не хочет вешать клеймо на себя из-за идиота, а доказать свою непричастность он не в силах,-нет доказательств. Нет так же и доказательств того, что это именно он повредил машину. В деле из всех доказательств есть объяснения заявителя и подозреваемого. Вот как при таком положении дел решит суд известно наверное только богу и самому судье. Вот Россия матушка, показали на тебя пальцем, а ты потом должен год переживать, пытаться что-то доказать и биться о стену безразличия правоохранительных органов, которые только и наравят скинуть дела в суд.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 121 из 47 433 Поиск Регистрация