Принято решение суда на основе плохо читаемой ксерокопии заявления банка - справедливость или дискриминация?

20.10.2015, 13:17

• г. Белгород

Суд второй инстанции как и первой вынес решение в пользу банка. Банк при взыскании долга предоставил в суд плохо читаемую ксерокопию заявления на выдачу кредитной карты. По нашему ходатайству и просьбе суда отказался предоставить подлинник заявления, т.к. это банку надо идти в нотариат. А у него там что-то не получается. Это бинбанк. Суд вынес решение только по ксерокопии заявления! Почему я предоставляю в суд подлинник расписки, чтобы взыскать с соседки деньги. А суд верит банку только по копии? Где же равенство всех перед судом? Законно ли решение суда по ксерокопии? Ведь это не доказательство кредита?

Читать ответы (2)

Ответы на вопрос (2):

Юрист

Блинов Е.В. 4.6

20.10.2015, 13:21,

г. Железнодорожный

Если это кредитный договор - договор присоеденинения, то это доказательство. Ничего противозаконного из текста Вашего вопроса не усматривается. Вам нужно было требовать назначения почерковедчесой экспертизы.

Спросить

Юрист

Вантеева М.В. 4.5

20.10.2015, 13:24,

г. Чебоксары

Ольга, я, конечно, не знаю, чем обе инстанции мотивировали свои решения, не видела их, но, усматриваю в этом грубое нарушение процессуального права. Попробуйте обжаловать в кассации. Так как у кассации как раз два основания для отмены: 1. грубое нарушение процесса; 2. грубое нарушение материального права. По существу, возможно, решение и правильное, но, если отменят, то получите отсрочку по исполнению и, возможно, удасться что-то еще уменьшить из сумм.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 23 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO