Получено письмо от ООО Примоколоект о задолженности перед МФО Миг кредит - что делать и знать?
Как быть мне в такой ситуации. Пришло письмо от ООО Примоколоект о том что за мой долг перед МФО Миг кредит, 23.10 15 ожидайте вызов в полицию для дачи разъяснений. Разве не должны меня уведомить, что передали долг в КА и прислать копию договора цессии? И какие права законные имеет КА и имеет ли?
Согласно ст. 385 ГК РФ Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Таким образом, Вам должны были предоставить заверенную надлежащим образом копию договора уступки требования. Если этого не сделано - Вы ничего не должны КА.
Это пугалочка.
Неужели Вы думаете, что КА уже заранее, за полицию решило когда Вас вызывать для дачи оъясянений. Это же бред полный!!!
Спросить
Пришло письмо от ООО Примоколлект, в котором они требуют оплатить долг по реквизитам, которые они указывают и исковое заявление, которое будет направлено 16 числа в суд. И ещё написано, что они мне неоднократно звонили и присылали письма. Ещё указан договор цессии, о котором я даже и не слышала, хотя они должны были меня уведомить и прислать копию этого договора.
Никому ничего не платите. Пусть обращаются в суд. В суде Вы сможете в разы снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ. Проверить обоснованность исковых требований.
СпроситьМФО Мили в личном кабинете написали "Уведомляем вас о том что на основании ст 1005 ГК РФ право требования по вашему договору микрозайма передано ООО "МБА Финансы"Не пойму это по цессии или агентскому договору? Если цессия, то в договоре да,я дала согласие, но разве меня уведомить письмом не должны лично в руки? Заказным? Или хотя бы копия? И могу ли я до предоставления этих документов игнорировать этих товарищей? Могу ли спросить по телефону номер договора цессии и выслать мне копию и должна ли она быть заверена кем то?
Здравствуйте Анна! Направьте в адрес кредитора частичный отзыв персональных данных, отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами, отказ от взаимодействия (если просрочка от 4 месяцев), требование об уничтожении персональных данных, которые не являются необходимыми для заявленной цели обработки, отказ от исполнения соглашения о взаимодействии, при этом не признавая задолженность. Ваше дело отзовут у коллекторов, все звонки и СМС прекратятся, как Вам, так и третьим лицам, домой никто не приедет.
Общаться с кем либо или нет - решать только Вам.
Также есть интересный вариант по линии защиты прав потребителей, который при определенных условиях позволит закрыть вход недобросовестному кредитору в суд по взысканию задолженности и наказать его рублем.
Высокие проценты МФО можно пересчитать, так как высокий процент МФО (например, 2% в день) подлежит начислению только на период возврата займа (например,1 месяц), а в остальной период подлежит начислению средневзвешанная процентная ставка по кредиту для физ. лиц (около 20% годовых). Таким образом, сумма долга может быть очень значительно снижена.
Кроме того, рекомендую к прочтению следующие статьи:
Как выбраться из «ловушки» микрозаймов? Подробнее ➤
Как снизить сумму долга по микрозайму в 6 и более раз – пример из судебной практики
Как выиграть суд у банка по кредиту
СпроситьМне пришло письмом уведомление, что мой долг продали по цессии Должно коллекторское агентство прислать мне копию договора по цессии.
Здравствуйте, коллекторское агенство должно через суд оформить переуступку долга и замену взыскателя. В этом случае суд направит Вам исковое заявление, копию договора цессии и т.д.. Вы имеете право принять участие в судебном заседании.
Это так делается по закону. Как поступят коллекторы неизвестно. С уважением адвокат Полковников Е.Н..
Спросить
Здравствуйте.
Коллекторское агентство ничего Вам не должно, и копию договора цессии Вам никто присылать не обязан вообще.
Спросить
Елена, достаточно уведомления в данном случае.
Если они обратятся с иском в суд, в суде Вы сможете ознакомиться с договором уступки, туда они его представят.
СпроситьМне пришо уведомление от ООО Примоколект о вызове на допрос в полицию на 23.10.2015 г. для дачи разъснения. Брала кредит 23 ю 08.13 г. в Миг кредит. По сложившимся обстоятельствам не смогла оплатить три платежки. Что мне делать. 23.10. у нас назначена свадьба сына.
Здравствуйте. Выбросьте это уведомление в мусорную корзину. Это тупое и наглое запугивание. Извещение фальшивое.
СпроситьПримоколлект прислали письм что долг продан им по договору (цессий). Должны ли они присылать сам договор уступки требований долга. Или этого достаточно.
Имеется задолженность перед банком они передали долг кредитэкспрессу по договору цессии. Должен ли был банк меня уведомить об этом и должны ли кредитэкспресс выслать мне копию этого договора? Спасибо.
Здравствуйте. Да, должны были уведомить о передаче долга и предоставить письменные доказательства такой передачи.
СпроситьС середины 2016 г. мне пришло письмо от ООО "Примоколлект" о том, что по договору цессии они купили мой долг у ООО "Безопасность-А" от 28.04.2016 г., а те в свою очередь выкупали мой долг перед ООО МФО "Моменто Деньги". Потом мне позвонил представитель ООО "Примоколлект" и стал требовать долг. Я ему сказала, что не знаю организацию ООО "Безопасноть-А", они со мной никак не контактировали и если у ООО "Примоколлект" договор цессии, то ознакомьте меня с ним. Никто так и не предоставил мне копию договора цессии. Во время заключения договора с ООО МФО "Моменто деньги" (кстати договор был заключен в середине 2012 года и на бланке указана организация ООО "Просто деньги") в качестве подтверждения моей личности запросили домашний телефон моих соседей, который я и указала. Так вот после моих требований ознакомить меня с договором цессии, ООО "Примоколлект" мне на мой мобильный телефон звонить перестали, но постоянно звонят соседям в любое время суток, врут, что они якобы были моими поручителями (займ оформлялся без поручительства) и будут за меня из своей пенсии выплачивать долг, потом и вовсе стали угрожать, что приедут в Ростов-на-Дону к моим соседям и заберут все, что им нужно, дом разгромят и т.д. Я жалобой и просьбой помочь оградить соседей от звонков обращалась в Прокуратуру (они передали дело в полицию, ответ пришел, что нет противоправных действий), в НАПКА (ответа не дождалась), в Роскомнадзор (ответ пришел, что я не подавала в ООО "Примоколлект" заявления об отзыве моих персональных данных и они имеют права звонить по всем телефонам). Я отправила в ООО "Примоколлект" заявление об отзыве моих персональных данных, указав, что они всегда могут связаться со мной по почте России и по электронной почте. Сегодня от них пришел ответ о том, что они мне отказывают и будут продолжать звонить пока я не выплачу долг, а по закону на момент оформления ими цессии уже истек срок исковой давности, прошло более 3-х лет. Подскажите, пожалуйста, что можно еще предпринять, чтобы они отвязались от моих соседей (они каждую неделю ко мне приходят со скандалом).
Вы пишите, что отправили заявление об отзыве данных. Поэтому вновь отправляйте в Роскомнадзор жалобу. К сожалению мы живем в этом "правовом" государстве, где коллекторы могут вытворять все что вздумается. Направьте жалобу приставам, которые в настоящее время призвать контролировать коллекторов. Ну и срок давности по долгу истек.
Спросить
Ирина, обратитесь с жалобой в Роспотребнадзор на действия МФО, в прокуратуру с жалобой на МФО и фирмы, которые беспокоят Вас и соседей. Вы можете обратиться к адвокату Дёминой Наталье Михайловне. Услуги платные.
Адвокат Демина Наталья Михайловна,
тел. +7 (919) 880 81 54
г. Ростов-на-Дону, ул. Металлургическая 113, оф. 4
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)
Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара
msud27.krd.msudrf.ru
К делу № 2-134/14-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.
Краснодара Соколова Ю.А.
при секретаре Дегтяревой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.
Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.
В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.
26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.
В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.
Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.
На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Соколова
опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)
Спросить
Я отправила в ООО "Примоколлект" заявление об отзыве моих персональных данных, указав, что они всегда могут связаться со мной по почте России и по электронной почте. Сегодня от них пришел ответ о том, что они мне отказывают и будут продолжать звонить пока я не выплачу долг, а по закону на момент оформления ими цессии уже истек срок исковой давности, прошло более 3-х лет.
Так если истёк исковой срок то о каких требованиях идёт речь.
СпроситьУ моей сестры умер муж. Пол года еще не прошло. Начали выплывать кредиты. Планируем их погашать. С банковскими кредитами более-менее понятно как послупать.
Но пришло одно письмо от ООО "РСВ" из которого следует, что они выкупили долг у ООО МФК "Мани Мен" . Они прислали просто отксеренную выписку из договора цессии.
Правильно ли я понимаю, что я (моя сестра) должен
1) уведомить их о том что должник умер
2) запросить у них нотариально заверенную копию договора цессии
?
Пришло письмо с уведомлением о том, что банк передал мой долг по кредиту коллекторам. Какие документы мне должны выслать в этой ситуации? Или достаточно заказного письма, распечатанного на принтере (вывод сделан исходя из печати и подписи на письме) и не заверенного как копия?
Владимир, если пришло заказное письмо от банка с такой информацией, -рекомендую направить в адрес банка заказное письмо, и задать вопрос, на каких основаниях банк переуступил свои права по кредитному договору коллекторам.
Спросить
