Необходимость остановиться и уступить дорогу пешеходу после пересечения им зебры на нерегулируемом пешеходном переходе
Мне выписали протокол об административном правонарушении по ст. 12.18 с которым я категорически не согласна. В момент моего движения по правой крайней полосе, пешеход двигался по тротуару в направлении нерегулируемого пешеходного перехода, после то как я пересекла зебру он спустился с тротуара на переход. Инспектор на мои доводы ответил что машина слева от меня в этот момент остановилась и я тоже должна была остановится и уступить дорогу пешеходу. Правомерны ли его действия?
водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (п. 14.1 ПДД);14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Можете обжаловать постановление в судебном порядке. Есть судебная практика: наличие на проезжей части пешеходов само по себе не означает обязанности уступить им дорогу. К этому выводу пришел Автозаводский районный суд г. Тольятти, рассмотревший жалобу Волкова на постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. Суд исходил из того, что объективная сторона указанного правонарушения состоит в невыполнении требования ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам и иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. По версии ГАИ, Волков нарушил требования п. 13.1 ПДД РФ при повороте налево или направо уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. В соответствии с п. 1.2 Правил участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Суд установил, что после поворота водитель Волков следовал по второму ряду и проезжал место пешеходного перехода, когда пешеход только вступил на проезжую часть и стал переходить дорогу. При этом машину и пешехода отделяли две полосы движения, их пути не пересекались, и своим маневром Волков не создавал ситуацию, при которой пешеход вынужден был бы изменить направление движения или скорость. Выводы инспектора ГАИ суд признал ошибочными, а производство по делу прекратил в связи с отсутствием в действиях водителя состава правонарушения
Спросить
Двигаясь на машине в крайней левой полосе по дороге из трех полос замедлил движение перед пешеходным переходом. В этом момент справа на зебру ступил пешеход. Я проехал пешеходный переход, т.к. не создавал помеху переходу пешехода. Меня остановили сотрудники ГИБДД и выписали штраф за то, что я не уступил дорогу пешеходу. НАРУШИЛ ЛИ Я ПДД?
Уважаемый Антон,
вопрос достаточно спорный.
На каком расстоянии Вы заметили пешехода; могли ли Вы остановить ТС без применения экстренного торможения; имел ли право пешеход выходить на проезжую часть, не убедившись в собственной безопасности.
В принципе Вы обязаны снизить скорость или остановиться перед нерегулируемым пешеходным переходом, что бы пропустить пешехода переходящего проезжую часть или вступившего на неё для осуществления перехода.
Вашу позицию мог бы подтвердить только видеорегистратор.... или сам пешеход.
СпроситьНа пешеходном переходе я по словам инспектора гибдд, не пропустил пешехода. Я видел пешехода, остановился перед зеброй но пешеход стоял на месте, на тротуаре. Я начал движение и когда пересекал пешеходный переход, пешеход тоже стал переходить улицу. Инспектор выписал штраф 1500 руб, но инспектор не предоставил фото и видео фиксацию моего нарушения. В протоколе я написал что не согласен с инспектором. Нарушил ли я пдд, правомерны ли действия инспектора, и мои действия если возможно оспорить протокол! Спасибо.
Скажите пожалуйста, должна ли я уступить дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, если пешеход начал движение по нему с противоположной полосы движения проезжей части от моего направления движения, если мое движение через пешеходный переход не влияло на преимущество движения пешехода, безопасность, на его скорость, изменение движения и не провоцировало маневренность?
Здравствуйте.
Вы все равно обязаны были пропустить пешехода, и не имели никакого права заезжать на пешеходный переход, если на нем находился пешеход.
Спросить
Здесь речь идет не о том, чтобы уступить дорогу, а о том, что если у вас есть техническая возможность исключить столкновение с пешеходом, то вы обязаны это сделать в силу требований ст.10.1 ПДД. Поэтому если у вас есть такая возможность, но вы собьете пешехода, то будете нести ответственность в зависимости от последствий. Иными словами - давить пешеходов нельзя даже в случае, если у вас приоритет.
Спросить
А если мы одновременно с пешеходом начали движение по пешеходному переходу, только пешеход был с другой стороны дороги? И если я, увидев пешехода, могла остановиться только на самом пешеходном переходе?
Спросить
Понимаете, как показывает судебная практика по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области дорожного движения, в таких случаях так же водителей привлекают к ответственности.
СпроситьТо виноваты именно ВЫ.
Вы выбрали слишком высокую скорость, не предусмотрев возможность остановки до пешеходного перехода. Пункт 10.1 ПДД.
СпроситьЯ управлял автомобилем двигался по проезжей части улицы имеющей 3 полосы для движения по ходу движения моего автомобиля и три полосы для движения во встречном направлении разделенный двойной, сплошной, линией разметки. По средней полосе предназначенной для движения в нужном мне направлении. Перед нерегулируемым пешеходным переходом я останавился, так как движущиеся впереди меня еще два автомобиля остановились для того что бы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, слева направо, по ходу движения моего автомобиля и находившегося в районе разделительной полосы. Пропустив пешехода автомобили продолжают движение, мой автомобиль проезжает разметку пешеходный переход, и меня останавливает инспектор ДПС. На вопрос о причине остановки инспектор поясняет, что я не пропустил пешехода, который выходил на пешеходный переход с левой по ходу движения моего автомобиля стороны проезжей части. Этого пешехода я увидел только при просмотре записи видеорегистратора установленного на моем автомобиле в тот момент когда мой автомобиль подъезжал к имеющейся на проезжей части разметке "зебра", боковой интервал до пешехода был равен четырем полосам для движения автомобилей на проезжей части то есть я не создавал помехи для движения пешехода. Однако инспектор сказал мне что я не пропустил пешехода переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и составил протокол об административном правонарушении, хотя в ПДД сказано что "водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, т.е. не создавать помехи для движения пешехода. Правомерны ли действия инспектора в данной ситуации?
Остановился перед нерегулируемым пеш. переходом следом за машиной, двигавшейся впереди. После того, как пешеходы прошли первая машина быстро уехала, а я убедившись, что пешеходов справа нет, а пешеходы слева находятся на удалении от проезжей части и не имеют намерений вступать на переход, пока по ближней к ним стороне дороги двигались автомобили (навстречу мне), начал движение и въехал на переход. Вероятно в этот момент особо спешащий пешеход вступил на переход слева, но я этого не видел, так как обзор закрывала машина, движущаяся по встречной полосе. Проезжая часть дороги включает четыре полосы - по две в обе стороны. Я двигался по крайней левой полосе, как и встречный автомобиль, который закрывал мне обзор в момент въезда на зебру. На видео ГИБДД не видно момента выхода пешехода на переход. Н а мою сторону перехода пешеход выходил из-за автомобиля (внедорожник), когда я уже практически его проехал. В просмотре не с рук инспектор отказал, мои доводы по ситуации не слушал, и несмотря на мои доводы и несогласие с протоколом оформил постановление. Возможно ли его обжаловать? К чему апеллировать и как это оформить?
Сегодня оштрафовали за то, что не пропустила якобы пешехода. Когда въехала на пешеходный переход, увидела слева шагнул его на пешеходный переход пешехода слева от меня. Так как по встречной полосе была пробка и машины двигались медленно, из-за большегрузов я не видела как пешеход подходил к переходу. Переход нерегулируемый (разметка, знаки, светофора нет). Я продолжила движение, так как если бы остановилась, то оказалась бы на переходе. Сотрудник гибдд тоже, видимо не сразу заметивший пешехода, подал знак об остановке прямо передо мной. Пешехода как свидетеля он не пригласил. Подошел ко мне не сразу и медленно рассматривал документы. И только потом сказал о моем нарушении. Думаю пешеход успел уйти далеко. Моих объяснений не слушал. Выписал протокол. Я ничего не подписывала.
Проезжая пешеходный переход, встречная машина заехав за пешеходный переход поворачивала налево относительно своего направления, по левой полосе по моему движению машина поворачивала также налево, создав на перекрестке затор и уменьшив обзор пешеходного перехода, я двигаясь по своей правой полосе увидев пешехода на проезжей части, на крайней правой полосе встречного движения был уже на пешеходном переходе. Верно ли то,что я не уступил дорогу пешеходу, двигаясь со скоростью 35-45 км.ч.
В отношении меня 12 марта 2017 года в 09:49 минут инспектором ГИБДД было вынесено постановление об административном правонарушении я проехал по нерегулируемому пешеходному переходу по крайней правой полосе предварительно снизив скорость перед искусственной неровностью обозначенной дорожным знаком 5.20 следовательно и перед пешеходным переходом. В этот момент с противоположной стороны дороги по пешеходному переходу начал движение пешеход. Данная дорога имеет два направления движения, попутное и встречное разделенное двумя сплошными линиями. В попутном и в встречном направлении по две полосы, т.е. в момент проезда мной пешеходного перехода пешеход двигался по крайней левой полосе предназначенная для встречного движения. Руководствуясь с пунктами 14.1, 1.2 ПДД Р.Ф. мой автомобиль не создал помеху пешеходу, пешеход не изменил направление и скорость движения.
2. Инспектор доказательства о нарушения ПДД мне не предоставил, на вопрос предоставлении просмотра видео фиксации нарушения ответил, что предоставят только в суде. Показание пешехода которому я якобы не уступил дорогу отсутствуют.
3.Доказательств, которые неопровержимо доказывают мою вину, в ходе вынесения постановления представлено не было.
Я подал жалобу в суд, скажите пожалуйста в данном случае может ли суд отменить постановление?
Вам нужно будет доказывать обратное.
КоАП РФ, Статья 26.2. ДоказательстваСпросить1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Добрый день!
Вам отвечали не стоит размещать повторно все видят ваш вопрос
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Спросить
Добрый день!
Боюсь никто из местных юристов не сможет точно заранее решить какое решение примет суд.
Если следовать обычной логике, то в обстоятельствах дела, есть явные не состыковки.
И факты которые оспаривают инкриминируемое вам нарушение ПДД.
Так же со стороны сотрудников ГАИ есть прямые процессуальные нарушения в ваш адрес.
В любом случае все эти обстоятельства рассмотрит суд.
И помните что решение суда всегда можно обжаловать в вышестоящей инстанции.
Удачи вам!
Спросить
Добрый день. Если в отношении Вас вынесли постановление о привлечении вас к административной ответственности Вы имеете полное право в течение 10 дней обжаловать данное постановление в суде. Всего хорошего приятного выходных.
СпроситьЗдравствуйте.
Достоверно чтото ответить по такому вопросу можно только изучив материалы дела. Всё остальное гадание и благие пожелания.
Идите в суд снимайте копии материалов дела. ВСЕ!. От корки до корки. И к юристу на очную консультацию.
ВНИМАНИЕ! Ответ дан исходя из информации, содержащейся в вопросе.
Всего Вам самого доброго и приятного. С уважением Коллектив ООО "ОРИОН".
Спросить
Пересекала нерегулируемый пешеходный переход. На встречной полосе на переходе начал движение пешеход. Я не остановилась. Забрали права, мотивируя, что не пропустила пешехода. Правы ли сотрудники ДПС?
Здравствуйте Юлия,
Действия сотрудника ДПС неправомерны.
Ваше нарушение регулируется ст.12.18 КоАП РФ - Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.
В соответствии с этой статьёй предусмотрено наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Если Вам нужна помощь или ещё есть вопросы которые Вы хотели бы уточнить - кликните на значок "написать юристу" рядом с моим именем.
Всех благ,
адвокат / юрисконсульт,
Колесников Эммануил Валентинович.
Спросить
Уважаемая Юлия! Если нарушение было в России, то невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам влечёт наложение административного штрафа в размере от 800 до 1000 рублей (ст. 12.18 КоАП РФ). Лишение права управления за данное нарушение по Российским законам не предусмотрено, соответственно, изъятие водительского удостоверения неправомерно.
СпроситьВ правилах дорожного движения сказано, что п. 4.3. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. А также п.4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Теперь по существу. Пешеход переходил дорогу вне пешеходного перехода на участке где нет разделительной полосы, при наличии в зоне видимости пешеходного перехода, остановился на середине проезжей части на вооброжаемой линии разделявшей потоки противоположных направлений, а потом не убедившись в отсутствии машин на полосе которую он уже перешел развернулся и побежал назад попав под машину. Вопрос 1.Виноват ли пешеход? 2.Должен ли был остановиться водитель видя пешехода стоящего на вооброжаемой разделительной линии, если пешеход перешел полосу направления по которой двигался водитель. Ширина дороги 12,5 метров. С Уважением Слава.
Если все было так, как вы описали, то вина пешехода очевидна. Надеюсь, что помимо водителя есть иные свидетели ДТП. ПДД не обязывают водителя снизить скорость в случае, если посередине проезжей части находится пешеход. Хотя чисто интуитивно многие действительно предпочитают притормозить, мало ли что в голове у нарушителя..
С уважением,
Спросить
