Анализ успешных судебных дел по статье 264 часть 1 ПДД 8.3 - защита водителя велосипедиста в случае наезда во дворе

Произошел наезд на велосипедиста который выехал на проезжую часть из-за кустов, был отказной. Спустя 2,5 года велосипедист умер. Возбудили уголовное дело по статья 264 часть 3. Что делать? Что грозит?

Был составлен протокол об аварии велосипедиста с автомобилем, по протоколу виновник велосипедист. После составления протокола должно было состояться разбирательство в гаи, велосипедист на нем не присутствовал. Есть ли смысл заявить теперь велосипедисту, что он был в состоянии эффекта, что гаишник составляющий протокол не квалифицирован, тк. постоянно звонил сторонним лицам при велосипедисте (мне), дабы выяснить какие-то вопросы насчет правил пдд. Я (велосипедист) хочу отменить свои показания и хочу узнать мнение специалиста насчет этого.

В уголовном деле по ДТП (наезд автомобиля на велосипедиста) велосипедист скончался. Имеет ли право адвокат потерпевшей стороны (велосипедиста.) запрашивать у следователя документы во время предварительного следствия по делу: схему аварии, показания виновных, результаты экспертиз.

Вчера водитель автомобиля сбил велосепедиста на пешеходном переходе. Велосепедист переходил пешком, велосепедист лежит в больнице с чмт и раздробленной костью пятки. Водитель с места ДТП не скрылся. Велосепед сотрудники гаи увезли на экспертизу и у велосепедиста пропал телефон, пока ждал скорую помощь.

Какие действия предпринять велосепедисту?

Спасибо!

Велосипедист находился в зоне отдыха. Проезжей части для автомобилей не существует. Водитель, находящийся за рулем чужого транспортного средства и без прав, ранее судимый, совершил наезд на велосипедиста. Велосипедист получил несколько переломов со смещением. Это был день 9 мая (праздничный), мы находились на отдыхе. Водитель а\м был трезвым, но велосипедист употребил немного пива, были в расслабленном состоянии, так как не ожидали, что может появится автомобиль (т.к это зона отдыха и официальный въезд а\ транспорта запрещен). Обвиняют велосипедиста. Насколько правомерны обвинения велосипедиста?

Произошло ДТП-автомобиль сбил велосипедиста, который ехал по встречке, так как был сильный дождь по другой стороне ехать было не возможно (фонари у велосипедиста были). Увидев машину, велосипедист приостановился и прижался как можно ближе к обочине, но автомобиль не успел затормозить и итоге у велосипедиста сотрясение головного мозга, открытый перелом носа. Кто оплатит лечение велосипедисту? Спасибо.

Трезвый водитель сбил пьяного велосепидиста. Велосепидист сказал уезжай, претензий нет. Водитель вызвал велосепидисту скорую и уехал с места проишествия. У велосепидиста сломан нога. Теперь он просит денег и грозится подать заявление в полицию.

Совершил наезд на велосепидиста. Я выезжал со двора, поворачивать на лево, в этот момент ослепило солнце, и буквально через секунду мне в боковую часть машины въезжает велосепидист, происходило все на дороге, рядом был тротуар, велосепидист был без шлема, велосепидист получил вывих. Что мне с этим делать?

Мой муж в сентябре 2012 совершил наезд на велосипедиста, который пересекал дорогу в неположенном месте, возбуждено уголовное по 264.1 (экспертиза установила, что возможность избежать ДПТ была у обоих участников, велосипедист также нарушил ПДД). потерпевшая сторона предъявляет гражданский иск на 1000 000 рублей. Материальные расходы небольшие. До какой суммы реально снизить моральный ущерб?

Произошло столкновение автомобиля и велосипедиста, который двигался на большой скорости, в задний бампер. В результате ведосипедист получил тяжкие телесные повреждения. Будет ли заведено уголовное дело, если велосипедист признает свою вину?