Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Судебная неправильность - задолженность на алименты за 2013 год не закрыта из-за недостаточного погашения

22.10.2015, 19:58
• г. Вологда

В августе 2013 года судья вынес постановление на взыскание с меня алиментов на содержание ребенка и содержание супруги (у приставов вынесено 2 разных постановления). Пока готовилось решение, пока судебными приставами выносилось постановление, алименты с меня не взыскивали и август-сентябрь образовалась задолженность на ребенка в размере 2694,88 руб. В 2014 году я 3 месяца искал работу и алименты капали в задолженность (рассчитывались от средней зар. платы). Сейчас моя бывшая жена подала на неустойку. И требует её аж с 2013 года! И получается с задолженности в 2694,88, неустойку насчитали больше 9000. Но по постановлению я платил со своей зарплаты 70%. 25% в счет текущих алиментов на ребенка, 25% в счет погашения задолженности и 20%в счет алиментов на супругу. Почему же тогда получается, что задолженность за 2013 год не закрыта? Куда уходили мои оставшиеся 25%? как добровольные переводы?

Как это правильно и грамотно объяснить в суде и приставу?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Неустойка - это ответственность жа несвоевременную уплату алиментов, и взыскивается отдельно от задолженности. Обратите внимание - при наличии вины плательщика алиментов

Спросить

В последние 5 месяцев алименты не переводились, т.к. не мог добиться от приставов, чтобы сделали постановление. к приставу ходил по 2 раза в месяц. в итоге подал жалобу не бездействие. одновременно с моей жалобой, бывшая жена подала на неустойку. достаточно ли будет суду копии жалобы и копии постановления, которое судебный пристав вынесла только спустя 4 дня после подачи жалобы, для доказательства моей невиновности?

также просмотрел все свои постановления, оказывается судебный пристав ни в одном из них не выносила удержание в счет погашения долга, только в счет текущих. т.е. получается копившаяся задолженность опять таки возникла по вине халатной работы судебного пристава?

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Вологда - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги