Правомерность действий сотрудников полиции при подозрении и описании имущества - как защититься от фабрикации дела?
Как поступить правильно и насколько правомерны действия сотрудников полиции. Проходит знакомая как подозреваемая по 159 ст. ч. 3, есть типа 3 свидетеля, только их слова и ничего более (т.к. это сфабрикованное дело), и + сделанная видео запись, (человек пришел и пытался строить разговор в нужном русле, чтобы улику хоть какую то получить). Так вот на основании этого могут ли описывать имущество (авто в данном случае) следствие еще идет, но уже сделали типа постановление на арест имущества. При этом следователь даже не желает делать экспертизу бухгалтерской документации, на основании которой якобы и подозревают. Замкнутый круг и не знаем что делать?! Как бороться с купленными Богами в погонах. Спасибо за ранее.
Обратитесь за помощью к адвокату. Подобные вопросы дистанционно не разрешимы.
СпроситьЗвоните, обсудим детали, решим как быть с делом вашей подруги!!!
Вообще необходимо решать как действовать, какие обстоятельства следует исключить из доказательств путем принесения жалоб, оспаривания действий следователя и т.д. Тут необходимо работать и с прокуратурой и с судом!
Экономические дела сложны тем, что в них 50% решает экспертиза, остальное зависит от доказательств, и от действий/бездействий подозреваемого.
А по поводу права, таки оно есть-само постановление об аресте имущества уже дает право!!!
Спросить