Неоправданный иск по ком. услугам - как защититься и справиться с неточностями в исковом заявлении?

Управляющая компания подала приказ на долг жку в июне 2015, в заявлении указала ст закона, про нанимателей соц. Найма обязаны платить. Долг без расшифровки по периодам на 1 мая 2015 г. , приложила лицевой счет с 2005 г на 1 мая, где имеется эта итоговая сумма. В октябре приказ отменили. В апреле та же УК подает иск, но он не тождественнее - уже в иске, что собственник должен оплачивать. Уже долг на 1 января 2016 г Долг в другой сумме, чем в приказе (больше) . В связи со сроком исковой давности, если даже отмененный приказ его продлевает, можно доказать суду и как, что эти 2 документа приказ и иск разные, а потому это приказ является основанием для продления срока исковой давности при рассмотрении иска. Вроде и стороны те же, и долг по жку, но разные суммы, на разный период, и разные основания обязанность нанимателя в приказе, обязанность собственника в иске. На самом деле речь должна была идти и там и там о собственнике.

УК (управляющая компания) направлен иск в суд на меня о взыскании суммы долга в размере 632,32 руб и судебных издержек в сумме 1750 рублей. Сумма издержек несоизмерима с суммой задолженности. Правомерно ли это, если долг я погасила до суда и теперь УК взыскивает с меня сумму судебных издержек.

Фонд кап. ремонта подал в суд один иск к трем собственникам одной квартиры (доли равные) о взыскании суммы задолженности по взносам за кап. ремонт. При этом, в "шапке" иска цена иска указана общая, но по тексту самого иска фонд просит взыскать с каждого собственника сумму, пропорциональную доле в праве собственности. При этом, фонд уплачивает государственную пошлину не от общей цены иска, а от суммы требования с каждого ответчика. Мировой суд его в этом поддерживает. В связи с этим вопрос: - если присвоен один лицевой счет по оплате взносов, - в платежных квитанциях приходила одна сумма на ежемесячную оплату (без разбивки по количеству собственников) и общая сумма долга, - в шапке иска указана общая цена иска, а не разбита по соответчикам разве при таких обстоятельствах государственная пошлина оплачивается за требование с КАЖДОГО из соответчиков, или все же оплачивается одна ГП от общей суммы иска? Если можно, прошу дать ссылки на нормативку.

Иск в мировом суде на коммунальную квартиру по солидарной ответственности за коммунальные услуги, состоящий из суммы А и суммы Б. Я подала Возражение и заявила об истечении срока исковой давности по иску на сумму А.Истец внес уточнение и исключил меня из иска суммы А.Было вынесено решение суда, где меня исключили по иску на сумму А и оставили ответчиком в иске на сумму Б.Соседи пропустили подать заявление об истечении срока давности иска А и пропустили срок обжалования решения суда. Я подала Аппеляцоннную жалобу вовремя. Могу ли я внести дополнение к аппеляционной жалобе и просить суд об применении срока исковой давности по иску на сумму А,так как мое первоначальное требование не было выполнено и несмотря на то что меня истец исключил из списка ответчиков по данному иску в своем уточнении? Я ведь требовала изначально применить срок исковой давности.

Управляющая компания подала иск в Мировой суд о взыскании задолженности за капитальный и текущий ремонт за период с 01.01.2010 по 30.08.2015. При этом, в исковом заявлении я указан как ответчик за всю сумму задолженности по площади квартиры, хотя я по факту являюсь владельцем 1/4 данной квартиры. Ни я лично, ни кто либо из владельцев данной квартиры не заключал договора с управляющей компанией, в данной квартире, в указанный в иске срок, ни кто не проживал. Вопрос. Какова исковая давность по взысканию указанного вида долгов? Может ли Мировой суд отказать в удовлетворении Иска управляющей компании, так как иск предъявлен мне как единоличному собственнику жилья, коим я по факту не являюсь? Как вести себя в судебном разбирательстве по данному иску?

Помогите, пожалуйста, разобраться. Ситуация следующая. Была поставка товаров по договору в 2014 году. Покупатель не оплатил товары. В октябре 2017 г. суд взыскал всю сумму зад-ти по договору. До настоящего времени долг не оплачен. Решил взыскать и проценты по ст. 395. 06.12.17 направил претензию, рассчитав сумму процентов за трехлетний период (расчет приложил за этот период), предшествующий дню направления претензии, т.е. с 06.12.14 по 06.12.17 (обязательство по оплате у покупателя наступило еще 04.04.14 - это установлено договором поставки, но так как, по общему правилу, срок исковой давности составляет 3 года, поэтому взысканию подлежат проценты за последние три года). Также в претензии дополнительно указал требование об уплате процентов, рассчитанных на сумму долга, начиная с 07.12.17 по день фактической оплаты зад-ти. Сейчас не знаю на какую сумму подать иск. Намерен подать его 09.01.18, но в иске следует наверное уже указать сумму требований, рассчитанных на дату подачи иска, т.е. на 09.01.18? Но в этом случае, получается, что сумма требований по иску больше, чем по претензии. Суд может отказать в принятии такого иска, т.к. претензионный порядок соблюден только в отношении суммы, указанной в претензии. 1. Или такой формулировки претензии будет достаточно, чтобы заявить в иске требования об уплате процентов за период с 06.12.14 по 06.12.17, с 07.12.17 по 09.01.18, и с 10.01.18 по день фактической уплаты долга? 2. Или можно поступить так: заявить в иске требования на проценты за период с 06.12.14-06.12.17, а также просить в иске взыскать проценты с 07.12.17 по день факт. Оплаты (при этом иск будет подан только 09.01.18)? 3. Или правильно все-таки заявлять сумму иск. требований, обязательно рассчитанных на день подачи иска (на 09.01.18)? В противном случае может суд и оставит без рассмотрения иск. 4. Или подать иск как в претензии, а в первом заседании подать заявление об уточнении иск. требований, в котором просить доп. взыскать проценты с 07.12.17 по день факт. Оплаты долга? Спасибо.

Помогите, пожалуйста, разобраться. Ситуация следующая. Была поставка товаров по договору в 2014 году. Покупатель не оплатил товары. В октябре 2017 г. суд взыскал всю сумму зад-ти по договору. До настоящего времени долг не оплачен. Решил взыскать и проценты по ст. 395. 06.12.17 направил претензию, рассчитав сумму процентов за трехлетний период (расчет приложил за этот период), предшествующий дню направления претензии, т.е. с 06.12.14 по 06.12.17 (обязательство по оплате у покупателя наступило еще 04.04.14 - это установлено договором поставки, но так как, по общему правилу, срок исковой давности составляет 3 года, поэтому взысканию подлежат проценты за последние три года). Также в претензии дополнительно указал требование об уплате процентов, рассчитанных на сумму долга, начиная с 07.12.17 по день фактической оплаты зад-ти. Сейчас не знаю на какую сумму подать иск. Намерен подать его 09.01.18, но в иске следует наверное уже указать сумму требований, рассчитанных на дату подачи иска, т.е. на 09.01.18? Но в этом случае, получается, что сумма требований по иску больше, чем по претензии. Суд может отказать в принятии такого иска, т.к. претензионный порядок соблюден только в отношении суммы, указанной в претензии. 1. Или такой формулировки претензии будет достаточно, чтобы заявить в иске требования об уплате процентов за период с 06.12.14 по 06.12.17, с 07.12.17 по 09.01.18, и с 10.01.18 по день фактической уплаты долга? 2. Или можно поступить так: заявить в иске требования на проценты за период с 06.12.14-06.12.17, а также просить в иске взыскать проценты с 07.12.17 по день факт. Оплаты (при этом иск будет подан только 09.01.18)? 3. Или правильно все-таки заявлять сумму иск. требований, обязательно рассчитанных на день подачи иска (на 09.01.18)? В противном случае может суд и оставит без рассмотрения иск. 4. Или подать иск как в претензии, а в первом заседании подать заявление об уточнении иск. требований, в котором просить доп. взыскать проценты с 07.12.17 по день факт. Оплаты долга? Спасибо.

Управляющая компания подала иск в суд по задолженности. Есть решение суда в пользу УК-сумма основного долга и начисленные пени за конкретный период. Но по платёжным квитанциям сумма пени продолжает расти на сумму основного долга. Разве после подачи иска не прекрашаются начисления пени на сумму основного долга? Спасибо.

Имеет ли право мировой судья присылать судебный приказ и на собственника квартиры и на прописанного в этой квартире родственника по уплате за коммунальные услуги ЖКХ одинаковые суммы. Если договор заключен с собственником и платежки приходят собственнику. А сумма одна и та же, но заказные письма в двух конвертах. И период с 01.08.2015 по 31.09.2016. Срок соответствует или это мошеничество?

Было 2 собственника в квартире имеющие равные доли. Один из них в ней не проживал. Образовался долг. Собственник который проживал умер. Управ. Компания подала иск в суд на взыскание всей суммы долга с собственника который в ней не проживал. Имеются ли шансы в суде переложить долг на наследников. И можно ли как то обязать УК произвести перерасчет согласно только доли собственности.