Переквалификация ИП в физическое лицо - вопросы возможности подачи иска в арбитражный суд
Был составлен акт неучтенного потребления на лицо являющимся ИП, через месяц, данное лицо прекратило осуществление индивидуальной деятельности, но долг по акту остался. Получается, что хоть акт составлен был на ИП, на данный момент просто физ. лицо, значит нельзя подавать иск в арбитраж? Только в мировой суд?
При проверке прибора учёта электроэнергии, сотрудники электросетей составили акт о проверке прибора учёта на предмет неучтенного потребления, в самом акте данное нарушение не зафиксировано, однако на основании этого акта составили акт о неучтенного потреблении, расчет и предъявляют к оплате. Какой акт признать недействительным, акт о проверки прибора учёта или акт о неучтенном потреблении. Спасибо.
Алексей Геннадьевич! Задачки-то надо решать самому. Или смотрите ответы в конце задачника (если же они конечно там есть).
СпроситьАкт безучетного потребления составлен на потребителя. Есть его роспись в акте. На данный момент должник умер. Есть собственник квартиры, который в акте никак не фигурировал. Могу ли по этому акту взыскать долг с собственника?
Можете, так как безучетное потребление имело место в жилом помещении, принадлежащем данному собственнику, а именно собственник несет бремя содержания своего имущества, статья 210 ГК РФ
СпроситьУдмуртский ЭнергосбыТ Плюс заявили в мировой суд подложный Акт о неучтеном потреблении на Бланке электрических сетей. В нем голословные выводы, что якобы они впятером заходили на мою дачу, видели электроприборы, замерили их мощность, и что якобы старый прибор учета я демонтировала и самовольно поставила новый.
Новый я поставила это факт, на уличном столбе. Требуют денег за неучетное потребление в расчитанной ими сумме. Электрические сети в качестве третьего лица заявили Оригинал этого акта-но он отличен по содержанию от светокопии Энергосбыт Плюс.
Вопрос такой: 1) заявить Экспертизу Акта о неучетном оптреблении в мировом суде или подать иск в федеральный суд с требованием признать Акт неучетного потребления незаконным и подложным?
В СУСК я уже обратилась.
---Здравствуйте, ответ на этот вопрос нужно готовить, а это платная услуга. Обращайтесь лично к любому выбранному вами юристу и договаривайтесь по вопросу платной консультации, либо просто переводите вопрос в ВИП. Всего хорошего.
Спросить
При составлении Акта неучтенного потребления электроэнергии включили все эл. приборы а заработал только холодильник. Акт я не разобравшись подписала. Что делать?
Нина Николаевна, необходимо обращаться в суд и оспаривать, составленный энергетиками акт.
СпроситьБыл составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении прежнего собственника, на самом деле на момент составления акта собственником была я. Я тоже продала этот дом. Год спустя предъявили иск о взыскании задолженности по акту. Надлежащим ответчиком оказалась я. Акта в отношении меня нет. Чем могу мотивировать свою позицию несогласия в возражении?
Уважаемая Анастасия
Мотивируйте тем что Вы являетесь ненадлежащим ответчиком так как фактически акт был составлен на прежнего собственника.
Удачи вам и всего хорошего
СпроситьОчевидно "энергоснабженцы" через Росреестр выяснили КТО же был тем собственником на момент составления Акта о неучтённом потреблении эл. энергии.
Поэтому Вы и "стали" ответчиком по данному иску "энергоснабженцев" за соответствующий период.
СпроситьК нашему медицинскому учреждению обратилось физ.
Здравствуйте!
К нашему медицинскому учреждению обратилось физ. лицо с иском о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
Предыстория появившегося иска такова: физ.лицо было направлено к нам на мед. освидетельствование на состояние опьянения. Осмотр был проведен, исследования показали, что физ. лицо в состоянии опьянения (имеется справка химико-токсикологических исследований), НО акт мед. освидетельствования не был составлен нашим сотрудником (наше бездействие). В результате физ. лицо было подвергнуто адм. ответственности - штраф и лишение права управления ТС. Однако, физ.лицо обжаловало судебные акты мирового судьи и районного суда, жалоба в областном суде его была удовлетворена, производство по делу об адм. правонарушении было прекращено. Так появился иск.
Вопрос: являемся ли мы надлежащими ответчиком по иску о взыскании убытков и компенсации морального вреда в данной ситуации?
Ведь мы своим бездействием (не составили акт мед. освидетельствования) наоборот поспособствовали данному физ. лицу, точнее прекращению производства в отношении данного лица.
Здесь судьи должны были вернуть административный материал из-за отсутствия акта мед. освидетельствования.
Газовщики составили акт о самовольном подключении газа. Акт был составлен 30.06.2014 года. Но подпись потребителя на данном акте не стоит, потребитель не знал о существовании данного акта, и копия вручена ему не была. Потребитель узнал о данном акте 25.07.2014 года, и ему была вручена не заверенная копия акта, без его подписи. Если подпись потребителя не стоит в акте, он не знал о существовании акта, и если дело подать в суд, можно ли данный акт считать недействительным и списать сумму ущерба, указанную в акте?
К нашему медицинскому учреждению обратилось физ. лицо с иском о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
Предыстория появившегося иска такова: физ.лицо было направлено к нам на мед. освидетельствование на состояние опьянения. Осмотр был проведен, исследования показали, что физ. лицо в состоянии опьянения (имеется справка химико-токсикологических исследований), НО акт мед. освидетельствования не был составлен нашим сотрудником (наше бездействие). В результате физ. лицо было подвергнуто адм. ответственности - штраф и лишение права управления ТС. Однако, физ.лицо обжаловало судебные акты мирового судьи и районного суда, жалоба в областном суде его была удовлетворена, производство по делу об адм. правонарушении было прекращено. Так появился иск.
Вопрос: являемся ли мы надлежащими ответчиком по иску о взыскании убытков и компенсации морального вреда в данной ситуации?
Ведь мы своим бездействием (не составили акт мед. освидетельствования) наоборот поспособствовали данному физ. лицу, точнее прекращению производства в отношении данного лица.
Здесь судьи должны были вернуть административный материал из-за отсутствия акта мед. освидетельствования.
являемся ли мы надлежащими ответчиком по иску о взыскании убытков и компенсации морального вреда в данной ситуации? - не изучив иск не ответить, вольный пересказ не основание дать вам точный ответ, зависит от основания.
ведь мы своим бездействием (не составили акт мед. освидетельствования) наоборот поспособствовали данному физ.лицу, точнее прекращению производства в отношении данного лица. -это точно к делу не подходит.
СпроситьОстановился бытовой электросчетчик. Выявил это мастер энергопоставляющей организации при очередном обходе подъездных щитов и сверке показаний. Составил акт О неучтенном потреблении. Я спросил мастера, какие могут быть у меня последствия от данного акта? Он ответил, что это формальность и последствий не будет. Нужно только купить новый счетчик. Я подписал акт.
Через год прислали Уведомление об оплате долга за неучтенное потребление электроэнергии на сумму 12000 руб. что вдвое больше моего годового потребления. На мои письма о несогласии с несправедливым счетом отвечают ссылаясь на Пост. Правит. РФ № 442. Где по формуле рассчитывается вся нагрузка в квартире на все время неучтенного потребления. Которое составило по их акту месяц и 10 дней. Вот и получается огромная сумма.
Вопрос: существует ли действующая, другая (щадящая) формула для подсчетов в таком случае?
Что можно сделать, чтобы заплатить разумную сумму? Тем более что новый счетчик я устанавливал за свой счет.
---Здравствуйте, см. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №354 с изменениями Расчет ЖКХ Всего хорошего.
Спросить
Добрый день. Очно к юристу обращайтесь с документами. Попытка решить подобный вопрос в бесплатном он-лайне ни к чему хорошему не приведет
Спросить
В гараже физического лица 13 июня был заменен электросчетчик. Составлен акт проверки/замены приборов учета. Претензий в акте нет, вводной кабель не имеет соединений. 15 июня составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. Дата предыдущей проверки в акте не указана. Электросети произвели расчет количества безучетного потребления с даты более ранней проверки - 31 октября прошлого года. Правы ли они? Является ли дата замены счетчика датой проверки приборов учета? Какие правовые акты регулируют эту ситуацию?
Уточните вопрос. Как соотносится акт проверки/замены приборов учета и акт о безучетном потреблении? Почему потребление, при наличии прибора учета - безучетное?
Спросить
Дело в том, что из этого гаража от рубильника отходит кабель в соседний гараж, расположенный через дорогу. Кабель проходит над потолком в нашем гараже, по наружной стене и под землей через дорогу. На участке кабеля, расположенного над потолком 15 числа обнаружена врезка, второй конец кабеля ни к чему не подключен. В соседнем гараже проверка проводилась 8 июня, в нашем 13. Во время проверки электрики этот кабель не проверили и составили акт проверки без замечаний. А приехали через 2 дня, потребовали открыть гараж для осмотра этого кабеля и обнаружили нарушение. Расчет за безучетное потребление составили исходя из даты проверки, которая проходила 31 октября прошлого года, а не 13 июня этого года.
СпроситьПо тексту - вполне могли. Проверка/замена прибора не означает проверки всей сети, на которой расположен прибор. Поэтому отсчитывают именно с последней проверки сети.
Спросить
Добрый день. Проверяющие правильно составили акт. Проведут расчёт и с Вас могут взыскать определённую сумму за использование электроэнергии. В гараже лучше установить индивидуальный эл.счётчик.
Спросить
1. Проверка приборов учёта проводится не чаще 1 раза в год (если опираться на 442 ПП РФ, если на 354 то раз в 6 мес) и по окончанию оформляется актом. Следовательно то, что работники вернулись через 2 дня уже не правомерно.
2. Если была произведена замена, а не первичный допуск прибора учёта, то составленный акт является актом проверки схемы и регулируется положениями п. 170 и 172 442 ПП РФ.
Данная проверка включает визуальный осмотр схемы и однозначно является началом периода для расчёта по акту.
Ещё следует обратить внимание на отсутствие уведомления о предстоящей проверке (если оно отсутствует)
Так же можно посмотреть какое нарушение они Вам указывают в акте, и подпадает ли оно под само определение безучетного потребления (п.2 442 ПП РФ)
Спросить
