
Обвинение по ст. 228 ч. 3 и ст. 4 ч. г - роля пленума в определении окончания преступления
По статье 228 часть 3 (в старой редакции, т.к. преступления были совершены в период с сентября до 7 февраля 2012 года) и еще статья 4 часть г нам следователь перепредьявил обвинение убрав статью 30, сославшись на решение какого то пленума. То есть пленумом было решено, что если преступление не окончено по независящим от преступника обстоятельствам теперь считается оконченным что это за пленум.

Учтите что Уголовное право имеет обратное действие в отличие от гражданского.
Следователь имеет право квалифицировать ваши действия так, как он считает нужным. Если эта квалификация будет не верна ее можно оспорить через прокуратуру или суд. Скорее всего на суд вы выйдите с тем как следователь квалифицировал. Переквалификация возможна в суде который будет рассматривать дело по существу
СпроситьПункт 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"
Спросить

Скажите где можно прочест статтью 30 УК РФ в редакции 2009, т.к то что я нахожу это же 1996 года?

Влияет ли предыдущее осуждение на срок наказания за новое преступление?

Последствия неоконченного преступления - статьи 30 часть 3, 33 часть 5 и 228 часть 2

Учет преступлений несовершеннолетних и совершеннолетних при назначении наказания - показания пленума Верховного Суда

Влияют ли изменения и поправки в УК РФ на судебное разбирательство по статье 117, совершенное преступление до их внесения?

Рецедив преступлений - каково правомерное решение суда и что можно сделать для смягчения приговора?

Покушение на преступление - определение и признаки
