Страховая компания выплатила только часть суммы после ДТП - пенсионерке и ее инвалидному ребенку требуется дополнительная компенсация
Как быть в этой ситуации. После ДТП пострадавшая сторона получила от страховой компании 116.600 руб., согласно экспертному отчёту об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля-185.835 р. (машина старая 2001 г. трижды была в аварии), требует с виновника ещё доплату в сумме 78000 руб. грозиться подавать иск в суд. Пострадавшая сторона пенсионерка и на её иждивении ребёнок инвалид.
Можно только оспаривать саму сумму, а не основания взыскания. Нужно внимательно смотреть оценочную экспертизу.
Спросить
Я виновник ДТП пострадавшая сторона застраховала автомобиль по каско в страховой компании РОСНО, после оценки росно пастрадавшая сторона получила 242000 руб. не согласившись с суммой пастрадавшая сторона сделала независимую оценку ущерба и он составляет 333000 руб. разница составляет 88000 руб. Эта разница взимается с меня или с моей страховой компании в котором застрахована моя машина. Моя страховая компания Росгосстрах ОСАГО.
Разница по Каско с вас не взимается, с вас страховая может взыскать всю сумму по КаСКО после ее выплаты.
СпроситьПроизошло ДТП. Два автомобиля. Виновник установлен, выезд на встречную полосу. Автомобиль пострадавшего, т.е. мой, признан страховой компанией тотальным и восстановлению не подлежит. Страховая согласна выплатить по КАСКО полную сумму страховки, которая составляет 1 миллион рублей. Но рыночная стоимость автомобиля 1500000. Независимая экспертиза оценки ущерба установила, что ущерб составляет 1800000. Независимая экспертиза оценки рыночной стоимости не производилась. Вопрос:
На какую сумму мне стоит подавать иск к виновной стороне, на 1500000 или 1800000, за минусом, конечно, суммы, выплаченной страховой компанией? И сможет ли виновная сторона не согласившись с суммой в 1800000 настаивать на сумме в 1500000, если автомобиль в момент, когда будет происходить суд, уже передан в пользу страховой компании и возможно продан с аукциона, а экспертиза оценки рыночной стоимости автомобиля, как я уже писал выше, не проводилась?
Если Вы согласились на миллион от страховой в качестве возмещения, то иск нужно предъявлять на сумму в 800 тыс. руб. согласно ст. 4.7 КоАП РФ:
"1. Судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
2. По делу об административном правонарушении, рассматриваемому иными уполномоченными органом или должностным лицом, спор о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства".
Спросить
Здравствуйте!
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поэтому требуйте возмещение вреда в полном объеме - в размере ущерба (1 800 000 руб.).
Спросить
Если независимая экспертиза оценки ущерба установила, что ущерб составляет 1800000, то подавайте на сумму ущерба
Статья 15. Возмещение убытков
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 15]
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Спросить
Добрый день! 1800000, за минусом, конечно, суммы, выплаченной страховой компанией согласно ст.15 ГК РФ.
СпроситьПрактика по этим спорам огромная.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поэтому требуйте возмещение вреда в полном объеме - в размере ущерба 1,8 мл руб. Суд вычтет уже выплаченные СК средства.
Независимая экспертиза оценки рыночной стоимости не производилась.
Обычно такую экспертизу с суде назначают. Но ничего не мешает её провести до суда. Но будет не экспертиза, а заключение эксперта (очень две большие разницы).
СпроситьЯ так понимаю, что речь идет о цене иска, который необходимо будет подавать к ответчику в случае, если страховая компания не покроет убытки в полном объеме. То есть вы подаете иск на сумму, превышающую миллион рублей (сумма страховой выплаты).
Выше рыночной стоимости иск подавать нельзя. Это будет неосновательное обогащение (ст.1102 ГК РФ). Об этом, в частности , высказывался Верховный Суд: Подробнее ➤
Поэтому иск нужно подавать на 500.000 рублей. Плюс можете взыскать моральный вред.
Желаю удачи.
Спросить
Вы вправе подать к виновнику после получения от СК возмещения в сумме 1 млн.р. иск на 800 тыс.р. с учётом положений ст. 1064 ГК РФ.
Вместе с тем ответчик не лишён права приводить свои доводы, доказательства, с целью снизить сумму выплат, в том числе и относительно того, что оценка превышает стоимость самой машины.
Каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается (ст.ст. 56-57 ГПК РФ)
Не исключено, что суд примет во внимание его позицию и снизит сумму до 500 тыс. Но может быть, этого и не произойдёт.
Мы не можем ни спрогнозировать действия ответчика, их правильность, какие документы он представит, а также оценку его доказательств судом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Спросить
так то это ваше право, можете и на 2 только надо вам это обосновать, подтвердить документами, полагаю при ДТП вы получили ущерб и здоровью, и здесь тоже надо решать вопрос по моральному вреду, я обычно взыскиваю сумму на которую договариваемся и вам так то можно и по сумме вопрос решить, полагаю 264 УК РФ, не решается, только гражданское производство но решить можно, и по ст. 131-132 ГПК РФ, ищите свои интересы и возможности, все решаемо, но не здесь, посмотрите анкеты и из них исходите по принятию решения
Спросить
1072 гк РФ в пределах полиса платит ск вам
1079и15и1064 гк РФ - остальное платит виновный от цены 1800000 руб
98 и100 Гпк РФ имеете право взыскать и судебные расходы
Спросить
1). Подавать иск естественно надо на большую сумму, то есть на 800 тыс. рублей (больше не меньше).
2). Мне интересно другое, каким образом независимый "эксперт" установил сумму ущерба большую, чем рыночная стоимость автомобиля (1,8 млн при рыночной цене автомобиля в 1,5 млн. рублей). Возможно, что данный вопрос возникнет у суда.
Правовое основание: 1064 ГК РФ.
Спросить
Уточняю. Почему оценка ущерба больше рыночной стоимости автомобиля.
Автомобиль кредитный и является залогом банка, гарантийный. Страховая компания ремонтировать авто не хочет, потому что норма/час у официального дилера Лексус стоит 1700 рублей.Посылать машину в обычный сервис страховой компании нельзя, так как банк не согласится. Поэтому и считать ущерб по среднему рынку невозможно, возможно только на условиях официального дилера. Я готов восстановить машину за 1800000 у официального дилера, но против страховая и банк тоже.
Спросить
Уважаемый Владимир, добрый вечер!
Единственно верный ответ - у Чередниченко. А Юсупова Г.Н. - обосновала Вам несостоятельность доводов всех остальных отвечающих. Проглядела её ответ. Поэтому, пусть мой будет как дополнение к их ответам.
Ни о каком взыскании 800 000 (плюс, 1 млн. выплаченный СК) - быть не может!
Если стоимость восстановительного ремонта превышает среднерыночную стоимость, то ни о каком ремонте и речи быть не может! Автомобиль признан тотальным, и передан страховщику. Всё! Вы воспользовались своим правом на абандон. Восстанавливать тут НЕЧЕГО! Нет у Вас имущества, на которое необходимы средства для восстановления.
Теперь - только рыночная стоимость. Именно она будет являться обоснованным размером убытков. А свыше - неосновательное обогащение. Кроме того, автомобиль уже передан СК, что тут восстанавливать? Об этом во всех правилах страхования и методических рекомендациях для экспертов указано.
Вы вправе выкупить годные остатки у СК и дальше восстанавливать его. Но уже за свои средства.
В любом случае, в суде будет назначена экспертиза. И вопросы будут стоять конкретно только по среднерыночной стоимости.
Ну и ещё одна мысль в тему. Поскольку у Вас к СК требований уже не будет, а только к виновнику аварии, значит, невозможно будет ссылаться на закон "О защите прав потребителей". А это означает, что Вам, при предъявлении иска, придется оплачивать госпошлину. И сумма здесь - немаленькая. И если Вы заявите иск на 800 000 руб., уплатите госпошлину около 10 000 руб., а суд признает только 500 руб. (а именно так и будет), то разницу в госпошлине Вы просто потеряете. Тысячи две - как минимум. И с учетом того, что виновник Вам будет выплачивать по 5 руб. в месяц, лучше сразу минимизировать потери.
Удачи Вам.
СпроситьПосле ДТП потерпевший не имея страховки получил страховку от страховой компании виновника ДТП, теперь потерпевший подал иск на виновника ДТП, виновник ДТП был в состоянии алкогольного опьянения. Сумму ущерба оценили в 290 тысяч рублей, стоимость автомобиля 370 тысяч руб. Страховая компания выплатила 70 000 руб. Потерпевший требует 170000 руб. Какое решение суда может быть?
Лимит страховой компании 120 тыс., если полис виновного оформлен до 1 октября 2014г. и 400 тыс., если после 1 октября. Вот до этих лимитов возмещение ущерба осуществляет страховая компания. Все, что не покрыто страховкой, взыскивается спричинителя вреда. Оснований для отказа в иске я не вижу.
СпроситьЯ пострадавшая сторона, виновник свою вину признал на месте ДТП. Провели оценку и дефектовку скрытых повреждений виновник подписался за все увиденные повреждения. Получается тотальная гибель автомобиля согласно Независимой оценки. Ущерб составил 560 тыс. руб. Страховая выплатила 120 тыс. руб. Итого виновник должен нам за ущерб 440 тыс. руб. Мы планируем восстановить автомобиль. Вопрос, если восстановление нам обойдется дешевле вышеуказанной сумму ущерба, может ли виновник с помощью суду занизить сумму выплат до суммы фактического восстановления?
Он может попытаться это сделать и не зная о том, что Вы отремонтировали автомобиль дешевле.
СпроситьРечь идет о Ущербе. Поэтому буду я его восстанавливать или не буду, это не должно иметь значение в суде. Определенна сумма ущерба, а что я с этой суммой буду делать уже не должно касаться никого. Я правильно понимаю?
СпроситьЯ являюсь виновником ДТП. Автомобиль пострадавшей стороны застрахован по КАСКО. Пострадавшая сторона восстановила автомобиль в рамках договора КАСКО, не обращаясь в страховую компанию за компенсацией по ОСАГО. После этого пострадавшая сторона оценила утрату товарной стоимости автомобиля у независимого эксперта, после чего обратилась в страховую виновника (в мою страховую) за компенсацией УТС автомобиля и получила устный отказ. Теперь пострадавшая сторона готовит исковое заявление в суд о взыскании УТС с виновника ДТП (с меня). Должна ли страховая виновника компенсировать УТС по договору ОСАГО? И если да, то как взыскать УТС со страховой и что для этого нужно сделать в случае если пострадавшая сторона подает иск в суд против меня (виновника ДТП).
Если сторона не обращалась за страховым возмещением в страховую компанию, то и УТС она не имеет права взыскать, так как УТс - составляющая выплаты по ОСАГО. Вы свои обязательства по страхованию своей гражданской ответственности выполнили.
СпроситьАвтомобиль попал в аварию Участников аварии 4 авто. Виновник (девушка) один, признала, что не справилась с управлением. ОСАГО на нас троих у виновника не хватит для восстановления. Хочу сделать независимую оценку и подать в суд. Подскажите пожалуйста, суд будет взыскивать с виновника сумму, которая указана в независимой оценке или суд будет оценивать ущерб самостоятельно? Можно продавать машину после того как машину осмотрела страховая компания и после независимой оценки или ждать судебной оценки (если такая будет)?
Сергей, суд не оценивает ущерб самостоятельно, поскольку опирается в этом случае на мнение специалиста - профессионального оценщика.
Вы должны представить в суд подтверждение требуемой с виновника ДТП суммы (отчет об оценке). Вы вправе продать автомобиль после его осмотра страховой компанией и составления отчета об оценке.
По требованию виновника в суде, в случае несогласия с суммой, может быть назначена дополнительная оценка ущерба, которая может быть произведена по имеющимся документам.
СпроситьВ декабре произошло ДТП, в машине присутствовал ребенок (2 года 11 мес). Сильных повреждений физических ребенок не получил, но моральное состояние конечно пострадало. По страховой мы получили возмещение только стоимости авто (не подлежит восстановлению). В страховой компании заявляют, что моральный ущерб взыскивается теперь только с виновника ДТП. Машина на которой он был принадлежит компании и имело место быть полное нарушение правил работы на грузовом авто. На кого стоит подавать в суд (компания или же сам водитель)? И на какую сумму выставлять иск?
28.11, 2011 г. попал в ДТП, виновником которого я не являюсь. Автомобиль восстановлению почти не подлежит. Страховая компания виновника сделала экспертизу повреждений автомобиля, и назначила определенную сумму к выплате, которая меня не устроила. Я сделал независимую экспертизу и сумма изменилась в большую сторону почти вдвое. Подал в городской суд иск на страховую компанию с целью получения выплаты суммы насчитанной независимой компанией. На что страховая компания попросила суд назначить еще одну экспертизу в выбранной ими компании. Заключением экспертизы были две суммы, стоимость ремонтных работ, которая меня полностью устраивает, и рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП, которая равна сумме выплаты рассчитанная страховой компанией в первый раз. Суд решил обязать страховую компанию выплатить сумму рыночной стоимости авто на момент ДТП. Я естественно хотел бы получить стоимость ремонта, Реально ли это, если да то, что мне для этого надо. Заранее всем благодарен!
Если стоимость ремонтных работ превышает рыночную стоимость, тогда решение суда верное.
СпроситьПосле ДТП, в котором я был пострадавшим, моя страховая готова выплатить ущерб, сумма которого получилась из рыночной стоимости автомобиля до аварии за вычетом стоимости такового после её, т.к. стоимость ремонта, по мнению оценщика, выше рыночной стоимости автомобиля до аварии.
Насколько правомерны аргументы оценщика и страховой? Ведь на назначенную сумму произвести восстановление автомобиля невозможно.
По этому вопросу есть постановление Верховного суда РФ. Смело нанимайте адвоката и включайте стоимость его услуг в судебные издержки (в соотвествии с ГК РФ)
СпроситьЯ являюсь третьем участником ДТП (мой автомобиль был припаркован). В моей страховой компании Ренессанс, сказали, чтобы я обращалась в страховую компанию виновника ДТП. У него Евросиб. Подскажите, пожалуйста, сколько дней дается страховой компании на оценку машины, через сколько дней оценка должна быть готова и должна ли мне сообщить страховая компания сумму оценки?
Выдержка из правил ОСАГО
45. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
В случае если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза (оценка) может не проводиться.
В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
46. Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
На деле все зависит от работы страховой. Обратите внимание ,что сроки для независимой экспертизы не установлены - есть сроки только на ее организацию (5 рабочих дней).
Спросить
