Описание ситуации: Я ехал в гору (NISSAN SKAILAIN), пройдя взлобок увидел встречный УАЗик, обгонявший Камаз, ехавшие мне навстречу в гору (В этом месте сплошная разделительная полоса).
Чтобы избежать лобового столкновения с УАЗиком, я вырулил вправо на обочину-машину резко вынесло влево на встречку. Времени практически уйти от столкновения не было, т.к. Уазик вылетел из-под горы на встречку-а следом сразу шел легковой а/м (Subaru).
В результате произошло столкновение с ехавшей за Уазиком и КАМАзом навстречу мне легковой а/м (Subaru). Характер удара: мне в правую дверь водителя, SUBARU-передней частью машины (т.е. машины столкнулись перпендикулярно).
Водитель УАЗика с места происшествия уехал. В результате аварии в SUBARU погибла женщина. Все вышеизложенные факты подтвердили пассажиры SUBARU. И все вышеизложенное зафиксировано в протоколах следствия.
Но УАЗик следственные органы найти не могут. Дело идет к суду, я являюсь главным обвиняемым.
Адвокат предлагает признать вину, и полностью удовлетворить все материальные и моральные компенсации водителю SUBARU, чтобы пойти на мировую перед судом.
Кроме того, говорит, что от реального заключения (не условно) не удасться уйти.
Я понимаю, что фактичкски моя машина явилась косвенной причиной гибели женщины из встречной а/м, я очень об этом сожалею. Но не будь нарушение правил Уазиком-вообще бы ничего не произошло. Какова в таком положении судебная практика? Что делать? Помогите, пожалуйста.
О себе: все характеристики положительные, за рулем не был пьян (я вообще не пью даже пиво), экспертиза определила, что машина в момент аварии была технически исправна, скорость экспертиза не смогла определить, по моим представлениям было не больше 90 км/ч,не судим ни разу, ехал на презентацию своей программы с иностранцами утром на работу. Очнулся в больнице.
Что делать? Неужели реально сяду? Прошу, ответьте, пожалуйста поскорее, т.к. 3,09,2009 с меня взяли подписку о не выезде и 13 предъявят обвинение. Хочу подключить еще одного адвоката, но наверное, уже поздно. Ответьте пожалуйста, живу в областном городе, не в Москве. До сих пор не верю в эту несправедливость. Помогите, если можно.
Павел, по делам, связанным с ДТП заочно трудно давать советы. НЕадо знать все обстоятельства ДТП, какие доказательства представлены следователем, защитой. Есть ли доказательства, подтверждающие вашу версию ДТП. В таких делах многое зависит от позиции потерпевшей стороны, и от этого -вид и размер наказания. В практике бывали случаи , что назначали условное наказание. Удачи.
Я ехала на машине (далее А) по грунтовой дороге, на встречу мне двигалась машина (далее В), тормозить она не собиралась и, чтобы уйти от лобового столкновения, мне пришлось свернуть на встречную полосу (т.е. я визуально делила дорогу на две полосы, т.к. разметки там нет). В результате чего произошло ДТП, мне поцарапали правую от водителя сторону машины, а у машины В - только передний бампер с правой стороны водителя. Кто виновен в данной ситуации: водитель машины А, либо машины В? Возможно ли было уйти от столкновения, не выезжая на встречную полосу?
Произошла авария лобовая муж ехал с командировки (скорость 60-70 км в час на фуре) - была ужасная погода - сильный гололед не одна машина перед местом аварии была в кювете-на полосе фуры стояла на аварийке другая фура-он убедился что нет встречных машин и начал объезд машины и при возвращении на свою полосу его начало слаживать прицеп и вынесло на встречную полосу где он столкнулся с машиной легковой в которой погибли двое водитель и пасажир на месте (есть запись видео регистратора) где видно что водитель встречной легковой машины мог уйти на обочину в кювет и они остались бы живы - но он не сообразил - обвиняют водителя фуры так как его вынесло ан встречную полосу - на видео видно что он пытался уйти от столкновения (если бы на его полосе не стояла машина на аварийке столкновения не произошло бы) что делать нам в этой ситуации - у водителя фуры трое не совершенолетних деток и отличный стаж вождения более 20 лет.
Муж ехал на камазе прямо, справа на обочине за знаком стоянка, остановка запрещена стоял легковой автомобиль без включенных габаритов и аварийки, водитель легковушки начал неожиданно разворот на лево через двойную сплошную, муж заметил примерно за 20 метров, двигался со скоростью около 60 км/ч, где ограничение 40 км закончилось в 50 м дарот места дтп, муж пытался уйти влево на встречную полосу, т.к. встречных машин не было, произошел удар, легковое авто отбросило на обочину, откуда он выезжал, а камаз частично на встречку. Удар пришелся в стойку двери легкового автомобиля, где сидел водитель, а у камаза повреждена передняя правая сторона бампера. Водитель легковушки в результате дтп скончался... Оба водителя были трезвы по результатам мед. экспертизы. Есть свидетель дтп, который ехал сзади и дал показания на месте, описав то же самое. Потерпевшая сторона (жена) настаивает на автоэкспертизе, и утверждает что муж мог избежать столкновения, но согласна, что ее муж начал разворот в неположенном месте. Что грозит водителю камаза?
Уходя вправо от лобового столкновения с совершавшим обгон автомобилем зацепила обочину, машина пошла юзом и вылетела на встречную полосу, где и произошло столкновение с завершившим обгон автомобилем. Удар пришелся в бок, от чего обгонявший автомобиль улетел на обочину. Водитель был не пристегнут и его выбросило из машины. Обгон он производил на большой скорости сразу несколько машин, в том числе 2 фуры, которые ехали со скоростью 80 км/час. Водителю обгонявшего автомобиля нанесен тяжкий вред здоровью. Документы переданы в следствие. Следователь говорит, что дело пока не возбуждено, у него есть месяц на принятие решения. Какие возможные варианты развития ситуации? Каковы шансы доказать в суде свою невиновность или обоюдную вину?
Мой муж водитель легковой машины, уходя от лобового столкновения, повернул на обочину своей полосы, после чего из-за того, что передние колеса схватили асфальт, а задние зацепили влажную почву его машину боком вынесло на встречную полосу движения под движущийся автомобиль. Пассажир машины мужа погиб, водитель и пассажиры другой машины живы, но получили многочисленные переломы. Автомобиль, который летел в лоб и спровоцировал аварию скрылся с места ДТП. Пассажирка другой машины подтвердила, что видела, как неизвестная машина пошла на обгон, после чего на втречку с обочины выкинуло машину моего мужа. Могут ли отказать в розыске автомобиля, спровоцировавшего аварию и что ждет моего мужа? Заранее спасибо.
Произошло дтп, легковую машину занесло на встречную полосу, на встречу двигалась фура и она сбила легковушку, водитель легковой погиб. Водитель фуры требует материальной компенсации с родственников погибшего водителя, т.к его занесло и при столкновении фура повредилась. Можно ли водителя фуры привлечь к уголовной ответственности, ведь он не стал избегать столкновения, ширина обочины позволяла, чтобы увернуться. И был гололёд, а значит, водитель фуры тоже не выбрал такую скорость, чтобы избежать внезапной опасности.
Попал в ДТП. Двигался по своей полосе, на встречу вылетела машина, пытался уйти от лобового столкновения, свернул влево, на встречную полосу. Удар пришелся в зад. Место столкновения на моей полосе. Меня развернуло и выкинуло с дороги на обочину встречной полосы. Водитель встречного автомобиля сначала признал вину, потом отказался. Был в алкогольном опьянении. В объяснении написала, что двигалась по своей полосе, а на встречную выехал я. ГАИ ничью вину установить не смогли. Дело передают в суд. Говорят алкогольное опьянение не является отягчающим обстоятельством, а только сопутствующим, но на возможно именно это спровоцировало ДТП. У того водителя не было полиса ОСАГО. Какие возможные последствия? Есть ли вероятность выиграть суд?
Эдравствуйте, какое можно ожидать решение? Произошла авария. Мне на встречку вылетел автомобиль, я уходя от лобового столкновения выехал на встречку так как полоса была свободна. Справа находился отбойник уходить не куда. Но впоследний момент водитель встречного авто резко вывернул на свою полосу и произошло столкновение. Водитель авто находился в наркотическом опьянении.
Произошло ДТП на обочине, встречный автомобиль выехал на мою полосу движения и что бы уйти от удара я ушел на обочину, но произошло столкновение, водитель встречной машины был в состоянии алкогольного опьянения. Пасажир встречной машины погиб, в ГИБДД утверждают, что вина обоюдная, так ли это?
Двигался по главной. Встречный камаз, начал делать левый поворот, выехал на мою полосу. Чтобы ибежать столкновения, я сьехал на обочину, правые колеса на обочине, левые на асфальте. Камаз обьехал, столкновения не было, но мою машину занесло и выбросило в кувет. Итог машина разбита. Дознаватель говорит, что вина моя сам сьехал в кувет. Если бы было лобовое столкновение, или хотя бы по касателной с камазом. То тогда вина водителя грузовика без сомнений. Есть шанс выиграть дело в суде.
