Мужчину обвиняют в ДТП со смертельным исходом, несмотря на отсутствие вины и результаты экспертиз

У меня такои вопрос я ехал по поселку передомнои ехал велосепедист я его обогнал после обгона в зеркало заднего вида увидел что велосепедист лежит на освальте правил я не нарушал удара соприкосновения я не слышал велосепедистом оказался 80 л дед я позвал скорую полицию был трезвый в момент этого проишествия рядом проходила девушка как выяснилос потом его родственниса она сказала в полиции что я его задел дед помер так как разбил голову об освальт зделали экспертизу на велике ничего не нашли назначили еше одну експертизу результатов пока нету что мне грозит если признают виновным я несудим двое детей был трезвый с места не скрылся полицыю и врачей вызвал заранее спасибо.

У меня такая ситуация меня подозревают в дтп со смертельным исходом я ехал по поселку по главнои дороге передомной ехал велосепедист велосепедисть ехал неровно я его обогнал так как велосепедист ехал неровно после обгона я посмотрел в зеркало заднего вида и увидел что велосепедист лежит на освалте я остановил машину подошол к велосепедисту он бул в сознании и сказал мне что он упал я стал звонить в скорую в это время мимо шла девушка как потом оказалос его родственица велосепедистом оказался дедушка 83 лет в это время мимо проежяла машина мы посадили деда в машину и отвезли в больницу я вызвал гаи меня проверили на возможность опянения я был трезвый и на этом какбы все но вдруг эта девушка родственниця этого деда заявила что я наехал на деда приехала полиция забрали машину зделали экспертизу экспертиза покозала что на машине и на велике следов соприкосновения небыло но следователь на этом неуспокоился и назначил еше одну экспертизу вторая экспертиза тоже пришла в мою пользу но следователь назначяет третью и говорит что я виновен в смерти этого деда полагаяс на показаниях родственицы деда я знаю что я невиноват еслибы я его действително его збил я бы не стал отпираться но я его не збивал и нехочю отвечять за то что несовершал это все длится уже с мая мецятса я уше незнаю что делать кроме этого мою машину на стоянке в полиции обокрали выташили магнитолу и выкрутили наушники может обратиться в прокуратуру или на телевидение с уважением т 89533869075

У меня такая ситуация меня подозревают в дтп со смертелным исходом дело было так ехал по поселку со скоростью 35 40 км передомнои в попутном направлении ехал велосепедист дело было на перекрестке я обогнал велосепедиста после обгона посмотрел в зеркало заднего вида и увилел что велосепедист лежит я остановился подошол к нему тот был в сознании мимо шла девушка как потом оказалас его родственица мы с ней остановили попутную машину и отвезли его в местную болницу приехали гаишники я показал им как все было и поехал домой но в этот же день в половине двенадцатого вечера мне звонят из ровд и говорят чтобы я приехал я приежяю у меня забирают машину без описи и возбуждают уголовное дело оказывается что велосепедист помер причина смерти перелом основания черепа делают экспертизу экспертиза приходит в ней заключение что столкновение велика и авто небыло но следовател на этом не успакаивается и назначяет вторую экспертизу я нанимаю адвоката пока ходит вторая экспертиза пою машину на стоянке в ровд обокрали украли магнитолу и выкрутили динамики приходит вторая экспертиза в ней написанно что столкновения авто и велика небыло но слеловател назначяет третью экспертизу и говорит что девушка которая помогала мне доставить велосепедиста в болнису показала что якопы я необгонял велосепедиста а поворачивал на право и подрезал его я узнал что девушка его родственница велосепедиста кроме этого дознавател который как оказазывается тоже родственник велосепедисту сказал чтобы следователь любыми путями довел дело до суда он назначяя третью экспертизу поставил вопрос под каким углом было соприкосновение велосипеда и машины когда вторая экспертиза ясно покозала что соприкосновения небыло я пошол жаловаться в прокуратуру но там мне сказали что все улики против меня и что я полюбому сяду кроме этого моему адвакату сказали чтобы ненадырвался зашищяя меня следствие длится уже шестой месятц я незнаю что мне делать у меня двое детей и жена болеет неможет работать если меня посадят что будет с ними.

У меня такая ситуация меня подозревают в дтп со смертелным исходом дело было так поехал устраиваться на работу в соседнии поселок устроился так как я ранше работал в этом поселке решил обьехать поселок посмотреть что поменялос еду по поселку со скоростью 35 40 км передомнои в попутном направлении ехал велосепедист ехал неровно я подумал что он пьяный дело было на перекрестке я обогнал велосепедиста после обгона посмотрел в зеркало заднего вида и увилел что велосепедист лежит я остановился подошол к нему тот был в сознании мимо шла девушка как потом оказалас его родственица мы с ней остановили попутную машину и отвезли его в местную болницу приехали гаишники я показал им как все было и поехал домой но в этот же день в половине двенадцатого вечера мне звонят из ровд и говорят чтобы я приехал я приежяю у меня забирают машину без описи и возбуждают уголовное дело оказывается что велосепедист помер причина смерти перелом основания черепа при падении с велика следователь говорит что я поворачивал на право и неуступил дорогу чем подрезал его но я двигался прямо и пдд не нарушал делают экспертизу экспертиза приходит в ней заключение что столкновение велика и авто небыло но следовател на этом не успакаивается и назначяет вторую экспертизу я нанимаю адвоката пока ходит вторая экспертиза пою машину на стоянке в ровд обокрали машину украли магнитолу и выкрутили динамики приходит вторая экспертиза в ней написанно что столкновения авто и велика небыло но слеловател назначяет третью экспертизу и говорит что девушка которая помогала мне доставить велосепедиста в болнису показала что якопы я необгонял велосепедиста а поворачивал на право и подрезал его я узнал что девушка его родственница велосепедиста кроме этого дознавател который как оказазывается тоже родственник велосепедисту сказал чтобы следователь любыми путями довел дело до суда он назначяя третью экспертизу поставил вопрос под каким углом было соприкосновение велосипеда и машины когда вторая экспертиза ясно покозала что соприкосновения небыло я пошол жаловаться в прокуратуру но там мне дают толко отписки что мне делатья боюсь что третью экспертизу могут подделать.

Здраствуите у меня вот такая ситуация обогнал велосепедиста после обгона посмотрел в зеркало заднего вида увидел что велосепедист лежит на асвальте, обгонял его на расстоянии полтора метра, при подении велосепедист разбил голову об асвальт, сейчас лежит в коме на моей мошине были сарапины прошлогодней давности при вьезде в гараж, но эксперт говорит что это свежие царапины и утверждают что я при обгоне задел велосепедиста, возбудили уголовное дело, в момент ддп мимо проходила девушка которая является родственницей пострадавшего и утверждает что я его задел, но я его не задевал, до этого потерпевший несколько раз сам падал с велосипеда потерпевшему 83 года, машину у меня забрали в полицию, как быть в этой ситуации.

Здраствуите у меня вот такая ситуация обгонял велосепедиста после обгона в зеркало заднего вида увидел что велосепедист лежит на освалте я вышел подошол к нему вызвал скорую велосепедиста я незадел после мне сказали что он скончялся от отека мозга рядом была девушка она приходится ему родствеником утверждает что велосепедист вехал мне в правое заднее крыло колесом на машине на дверях были сарапины годовалои давности но милиция говорит что это от велика в гаи составили арм протокол что при повороте на право я совершил наезд потом пришол отказнои по адм протоколу машину забрали ждут резултаты судмед экспертизы что мне ждат возбудят дело или придет отказнои заранее спасибо.

Вчера водитель автомобиля сбил велосепедиста на пешеходном переходе. Велосепедист переходил пешком, велосепедист лежит в больнице с чмт и раздробленной костью пятки. Водитель с места ДТП не скрылся. Велосепед сотрудники гаи увезли на экспертизу и у велосепедиста пропал телефон, пока ждал скорую помощь. Какие действия предпринять велосепедисту? Спасибо!

ДТП со смертельным исходом расследовал следователь, который отказал в открытие уголовного дела. Подали жалобу в суд и дело отправили на доп. проверку. Сказали вероятнее всего материал дело попадет к этому же следователю. Имеем ли права мы сменить следователя?

Произошла такая ситуация: в поздний час ехал автомобиль, было темно и ничего не видно, водитель автомобиля заметил велосипедиста (который ехал в том же направлении и по той же полосе) в тот момент, когда он оказался на лобовом стекле автомобиля, водитель резко пытался затормозить, ограничения скорости было 60, водитель ехал 40. Водитель автомобиля правила не нарушал: был трезвый, сам вызвал скорую и ГАИ, ехал по своей полосе, скорость не превышал, но велосипедиста заметил в самый последний момент, а велосипедист ехал пьяный, без светоотражающих элементов и не по своей полосе. В данный момент велосипедист находиться в больнице с черепно мозговой травмой. Подскажите пожалуйста, кто нарушил правила в данной ситуации и какие последствия могут быть у водителя? Есть свидетели, которые так же не видели велосипедиста. В машине снесло лобовое стекло. Заранее спасибо.