Вопрос - Правомерно ли врачам менять диагнозы пациента в базе поликлиники без его согласия?
Правомерно ли врачам менять диагнозы пациента в базе поликлиники? Сначала Z 21 (диагноз имеется) они заменили на Хронический хольцестит, потом после моих возмущений, поменяли Хронич. Хольцестит на формулировку Z 03.8 (наблюдение при подозрении на другие болезни) и заставляют пройти обследование для подтверждения диагноза Х.хольцестит, которого у меня никогда не было!
- обследование будет проводиться в ваших интересах - тогда уже можно будет поставить точный диагноз
Спросить
Обязан ли военкомат на направлении в больницу для подтверждения диагноза указывать какие обследования нужно пройти? Т.к. в больнице отказались без этого проводить обследование, хотя диагноз поставлен нужно только его подтвердить.
Меня зовут ПавелВопрос? У меня имеется оснавной диагноз. Эксперты оценивают его в 80% .Ноктому же у менч иеются отяжеляющие неврологические диагносы, котороые отраженны в приказе 1024 н Вопрос почему этот диагноз не допллняют как утяжеляющийосновной диагноз и несумируют еще 10% к основному диагнозу, разъясните пожалуйста благодарю.
Хочу в суде оспорить свои диагнозы. Врач поликлинники в 2009 г. выставил диагноз по неврологии и дал направление на инвалидность. Врачи бюро медико-социальной экспертизы выставили другой диагноз и отказали в инвалидности. Подала в суд по обжалованию отказа в установлении инвалидности. Судебная комиссия бюро медико социальной экспертизы в 2011 г. поставила третий диагноз. Суд отказал в иске. Как мне выяснить, чей же диагноз был правильный? Значит поликлинника установила неправильный диагноз? От какого диагноза меня теперь нужно лечить? Хочу подать в суд на все три учреждения и оспорить все три диагноза.
Здравствуйте, Мила! Медицинские учреждения оказывают Вам услугу. Вы (Ваш работодатель как налоговый агент) за эту услугу платите (взносы в ФОМС). Ответчик по делу - то медицинское учреждение, которое должно Вас лечить (не ВТЭК). Основание иска - неправильное установление диагноза и неправильно назначенное лечение. Моральный вред. Нарушение прав потребителя. Доказательства - факты, установленные судом, имеющие для последующих разбирательств преюдициальную силу. Другое дело - а что оно Вам даст? Компенсацию морального вреда в 5 копеек? Сомневаетесь в диагнозе - проходите обследование в еще какой-либо организации. Главное - чтобы лечили правильно. Здоровье дороже всего (кроме детей).
СпроситьЗаканчиваю учебу в вузе. Весной необходимо пройти мед. комиссию в военкомате. Есть уже поставленный диагноз. Какими должны быть мои дальнейшие действия, чтобы диагноз был принят во внимание? Имеет ли право военкомат отправить на повторное обследование для подтверждения поставленного диагноза? Если да, возможно ли самому выбрать учреждение, где пройти повторное обследование?
Сын с 2017 года наблюдается у кардиолога с диагнозом артериальная гипертензия 1 степени. В осенний призыв 2018 года сын предоставил на медицинскую комиссию все справки и выписку из медицинской карты подтверждающие диагноз. Военкомат отправил на дополнительные обследования в районную поликлинику. Диагноз подтвердился. Сыну была присвоена категория Б 3. Через суд удалось отменить решение комиссии. В весенний призыв снова были предоставлены выписки из карты с результатами обследования, которые сын сделал за пол года, справка, что кардиолог поставил его на учёт и он находится под постоянным наблюдением врача. Военкомат сначала отправляет снова в поликлинику на дополнительные обследования. Прошёл, диагноз подтверждён, но уже артериальная гипертензия 1 степерни, риск 3. Военкомату мало. Сына отправляют на подтверждение диагноза в ГКБ. Диагноз подтверждён, ещё обнаружен в правой почке камень 0,5. Результат? Отсрочка на год с категорией Г. Сказали: «лечись и приходи служить?». На сколько правомерны действия медицинской комиссии военкомата? Разве после неоднократного подтверждения диагноза не присваивается категория В?
Вы правы, диагноз "артериальная гипертензия" дает основание для присвоения категории В. Категория Г не может быть присвоена при этой болезни.
Вы вправе написать жалобу в вышестоящий военный комиссариат и в суд.
Спросить
Если врач не определился с точным диагнозом-может не сказать, в выписке будет все написано.
Спросить
Парня поставили на учёт в 18 лет, когда проходил комиссию в армию, сейчас ему 27 лет, а диагноз точно не известен и доктор не говорит, сказал, что скоро направит на комиссию, чтобы сняться с учёта, но не уверен, что его снимут. Я хотела спросить, может ли девушка этого парня поговорить с врачом, скажет ли он ей диагноз и причины постановки?
Спросить
Уважаемая Яна!
Есть понятие "врачебная тайна".
Диагноз доктор Вам не скажет.
Ваш молодой человек пройдет ВВК и все узнает.
Обычно, из практики, молодых людей, которых ставят на учет в псих. Больницу в таком раннем возрасте, потом снимают (если есть +динамика)
СпроситьОт военкомата был послан в больницу для подтверждения диагноза 3 х летней давности. После обследования врач сказал что диагноз отсутствует, и что я здоров, не смотря на ярко выраженные симптомы диагноза. Можно ли каким-либо образом обжаловать решение врача, и как лучше всего это сделать.
Получите акт обследования и обжалуйте решение вкк о годности в суд как неправомерное. Или сразу в суд, если ничего не выдают и истребуйте все документы.
СпроситьСына не берут в армию, предлагая пройти обследование в пнд. При этом врач на комисси поставил ему диагноз, которого никогда не было и в системе международной классификации заболеваний он отсутствует - органическое поражение головного мозга. Сын никогда ранее не лечился. За отказ в военкомате угрожают тюрьмой, за не подтвержление диагноза в пнд вымогают 50000 р. Что делать?
Отказаться от обследования нельзя но и платить такие деньги не стоит.
Выход один обжаловать заключение комиссии через суд ст.131 ГПК
Но в суде придется заявлять о назначении судебно-медицинской экспертизы по ст.79 ГПК заключение, которой должно подтвердить ошибочно поставленного диагноза.
СпроситьДля проведения судебной медицинской экспертизы была предоставлена медицинская карта в которой стоит диагноз дентальная плексалкия, а специалисты проводившие мед. экспертизу, почему-то записали другой диагноз дентальная киста, На первый взгляд кажется, что диагнозы похожи, но при диагнозе дентальная плексальгия рекомендовано удалить зуб, а при диагнозе дентальная киста нет. Что делать если одну и туже запись трактуют по разному?
Ходатайствуйте о проведении повторной экспертизе, также на суде вы имеете права задавать вопросы эксперту, касающиеся проведенной экспертизы.
Статья 87. ГПК РФ
Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
СпроситьРебенку поставили диагноз болезнь пертеса, при этой болезни ребенку запрещено ходить, в поликлинике нам отказывают ставить инвалидность, мотивируя тем, что не прошло полгода после диагноза. Но ведь ребенок уже ходить не может. Правы ли они?
--- Здравствуйте, да отказ законен, от 4 месяцев до 6 месяцев после обращения по заболеванию к врачу, не оформите группу инвалидности, пока будете наблюдаться, Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Здравствуйте, Анна. В вашем случае вы вправе обжаловать отказ через суд. Только при обращении в суд возможно решить вашу проблемму.
"Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалдиности производится федеральным учреждением медико-социальной экспертизы (МСЭ) в порядке, предусмотренном ФЗ РФ ""О социальной защиты населения инвалидов в РФ"".
Согласно ст.7 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ ""О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"" Медико-социальная экспертиза - определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.
Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Группа инвалидности определяется МСЭ. Граждане и должностные лица, виновные в нарушении прав и свобод инвалидов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Споры по вопросам установления инвалидности, реализации индивидуальных программ реабилитации инвалидов, предоставления конкретных мер социальной защиты, а также споры, касающиеся иных прав и свобод инвалидов, рассматриваются в судебном порядке.
"
Спросить
