ДТП на попутке - кто несет ответственность и можно ли оспорить действия виновника?
398₽ VIP

• г. Георгиевск

Дочь с зятем ехали на попутке из Краснодара в Ростов. Их водитель грубо нарушил ПДД и в Ростове совершил Дтп. Дочь, зять и ещё одна женщина получили тяжкие телесные повреждения. По наши сведениям виновник сейчас срочно избавляется от всего имущества, что у него имеется На контакты с нами не идёт. Дочь и зять до сих пор находятся в больнице. Можно ли в последствии оспорить его (виновника) действия? Не является ли это мошенничеством с его стороны?

Читать ответы (10)
Ответы на вопрос (10):

Нет, не является мошенничеством. Нет признаков мошенничества (ст.14, 159 УК РФ). Нужно в гражданско-правовом порядке решать подобные вопросы.

Спросить

Нет, это не мошенничество, но если Вы планируете заявить в суде требование о возмещении вреда (ст. 1064 ГК РФ), то Вам надо заявлять сразу о применении обеспечительных мер - аресте его имущества

Спросить

Мошенничеством не является ст. 159 УК РФ

Согласно ч. 1 ст. 159 УК РФ мошенничество - это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Спросить

подавайте исковое заявление в суд и накладывайте арест на все движимое и недвижимое имущество. (обеспечительные меры)

Вред причиненный лицу должен быть возмещен в полном объеме (ст. 1064 ГК РФ)

Вред причиненный источником повышенной опасности, возмещается вне зависимости вины владельца источника повышенной опасности

Спросить

Это не мошенничество, запрещённое ст. 159 УК РФ.

Нет завладения чужим имуществом с помощью обмана.

Оспорить сделки может только пристав, если в суде Вы выиграете.

Спросить

состава мошенничества нет ст 159 УК РФ Но в суд порядке вы вправе взыскать компенсацию морального и материального вреда ст 15 ГК РФ Обращайтесь в суд с документами подтверждающими нанесение повреждений и взыскивайте ущерб

Спросить

Добрый день. Согласно представленных Вами сведений можно сделать вывод, что в отношении водителя возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ. Его действия не являются мошенничеством, однако для сохранности его имущества которое в последствии пригодится для расчетов по предъявляемым исковым требованиям необходимо срочно подготовить исковое заявление от имени Вашей дочери и зятя с требованием о компенсации морального вреда и возмещении вреда причиненного преступлением, в рамках данного искового заявления необходимо просить суть о наложении ареста на имущество виновного.

Спросить

Здравствуйте! Его действия не являются мошенничеством. Вам необходимо подать иск в суд о возмещении материального и морального ущерба причиненного ДТП и заявление о наложении ареста на имущество ответчика в счет обеспечения иска ст. 139, 140 ГПК РФ.

Спросить

В его действиях отсутствует состав преступления мошенничества. Можете при предъявлении иска о возмещении морального и материального заявить ходатайство наложении ареста на имущество ответчика. в качестве обеспечения иска. Вот если после наложении ареста на имущество он попытается распорядиться им, тогда да можно будет привлечь его к уголовной ответственности.

Статья 139. Основания для обеспечения иска

По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 139 ГПК РФ

Статья 140. Меры по обеспечению иска

1. Мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 24 ноября 2014 г. N 364-ФЗ пункт 3.1 части 1 статьи 140 настоящего Кодекса изложен в новой редакции, вступающей в силу с 1 мая 2015 г.

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 11 июня 2008 г. N 85-ФЗ в часть 2 статьи 140 настоящего Кодекса внесены изменения

См. текст части в предыдущей редакции

2. При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.

3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

4. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Статья 312. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 1 статьи 312 внесены изменения

См. текст части в предыдущей редакции

1. Растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, а равно осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 2 статьи 312 внесены изменения

См. текст части в предыдущей редакции

2. Сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

H

Спросить
Это лучший ответ

Реализуя свои полномочия собственник вправе распорядятся своим имуществом, в том числе продавать его другим лицам. Тот факт, что ранее он совершил ДТП не ограничивает его в этих правах. Это не мошенничество.

.

Запретить виновнику ДТП распродавать свое имущество можно только путем наложения на него ареста.

.

В ходе предварительного следствия ваши родственники через следователя вправе будут предъявить к виновному гражданский иск о возмещении причиненного ДТП ущерба и морального вреда, а также ходатайствовать перед следователем о принятии мер по наложению ареста на его имущество.

.

В свою очередь следователь обязан будет возбудить перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого (обвиняемого).

.

Относительно оспаривания уже заключенных договоров купли-продажи. Если вам станет известно, что виновник ДТП просто "переписывает" свое имущество на других лиц, то ваши родственники вправе будут обжаловать эти договоры в суде как мнимые, то есть как договоры, заключенные только для вида.

Обоснование: ст. 115 УПК РФ.

Спросить