Нарушение требований ГОСТА - ДТП из-за отсутствия дорожного знака Уступи дорогу - судебная перспектива

• г. Нижний Новгород

Я попал в ДТП, в котором был признан виновником (не уступил дорогу ТС движущемуся по главной дороге). Как выяснилось впоследствии на дороге отсутствовал дублирующий знак "Уступи дорогу". А основной ввиду плохой видимости я заметил шлишком поздно и у меня не оставалось времени, чтобы адекватно среагировать.

Есть ли судебные перспективы у дела против дорожных служб, которые нарушили требования ГОСТА по установке дорожных знаков, что явилось причиной ДТП.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Николай судебные перспективы есть почти всегда. Однако, их заметно меньше, если Вы в обосновании своих требований будете ссылаться на факты, которые на сегодняшний день уже установлены и говорят не в Вашу пользу. В результате чего произошло ДТП? В результате Вашей невнимательности или отсутствия знаков ? Предположим, если знака уступи дорогу не было вообще, но Вы выезжали со второстепенной дороги, в то время как второй водитель видел знак главная дорога, но у него была помеха справа, то в этом случае перспективы не плохие. Но не плохие они, только тогда, когда в постановлении об АП вступившем в законную силу не установлено иного. Удачи.

Спросить