Наказание 2000 р. Какие аргументы можно предоставить для судьи, при обжаловании?

Законно ли эвакуировали мой автомобиль, стоявший менее 3-х метров до сплошной линии. В постановлении по делу об административном правонарушении написано водитель ФИО осуществил остановку стоянку автомобиля в месте где до линии разметки менее 3 метров.

Мой автомобиль был эвакуирован за совершение остановки и стоянки. Составлен протокол, вынесено постановление (ч.6 ст.12,19 КоАП) прочитать мне данные статьи инспектор не дал. Я подписал постановление. Дома прочитав данную статью я увидел, что ч.3 и 4 данной статьи не подходят под мою ситуацию. Часть 4 возможно можно притянуть, если отнестись к делу сильно предвзято. В постановлении инспектор указал, что расстояние между сплошной линией разметки и транспортным средством меньше 3 метров и мне объяснил, что именно за это они произвели эвакуацию. Но в статья 12.19 часть 3 и 4 ничего не говориться о этих трех метрах. Место это также не было оборудовано знаком "работает эвакуатор". Машину я поставил примерно на расстоянии 8-10 метров до пешеходного перехода (это не перекресток она ничего не загораживала, помехи движению, не создавала, знаки не загораживала), проезжая часть только в этом месте разделена не две полосы отрезком сплошной линии, дорога в одном направлении, правый ряд всегда заставлен машинами, движение не сильное все едут по левой части дороги, никто, никому не мешает. Да и в протоколе и постановлении указан старый адрес моего места жительства, а не новый по которому живу более года. Как Вы думаете прав ли я буду если обжалую действия инспектора? И с чего начать?

Дата совершения правонарушения в протоколе а также дата составления протокола, на основании которого, составлено постановление о АПН, не соответствует дате, указанной в постановлении. Согласно протоколу правонарушение совершено 27.03.14, а согласно постановлению 27.03.15. Инспектор ГИБДД допустил ошибку при составлении протокола. Можно ли признать такое постановление недействительным? Необходимо обжалование в суде?

Находился в другом регионе. Мою машину эвакуировали якобы за стоянку в неположенном месте. Нашел, куда эвакуировали машину, прибыл на пост ДПС, где сотрудник ГИБДД потребовал документы и выписал протокол о задержании транспортного средства и постановление об административном нарушении по п.12.4 ПДД (расстояние от оси колеса до сплошной линии разметки менее 3-х метров). С самого начала общения с инспектором я не заявлял, что согласен с нарушением. Я считал, что припарковал авто правильно, (хотя точно не помню как располагался автомобиль на проезжей части на момент стоянки и про это не сообщал ДПС). На мое требование предъявить доказательства он отправил в частную службу эвакуации, которая вывозит авто с мест неправильных стоянок/остановок. Фото, которое мне показал работник службы эвакуации, фактически не отражают мое нарушение - по ним невозможно достоверно определить, сплошная или нет линия проходит рядом с моим авто. После чего инспектору ДПС я заявил, что с нарушением не согласен. Т.к. инспектор уже к тому моменту оформил постановление по делу об административном нарушении, он предложил в нем расписаться в графе Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю, а потом его обжаловать. На что я еще раз заявил, что с нарушением не согласен и в этой графе поставил прочерк в виде буквы Z, но расписался в получении копии постановления. После чего инспектор выписал протокол об административном правонарушении. В нем я отразил, что не согласен с инкриминируемым нарушением ПДД, указал в качестве свидетеля свою жену и ходатайствовал о рассмотрении дела об адм. правонарушении по месту жительства. В итоге на руках и меня - протокол о задержании ТС, постановление и протокол об админ. Правонарушении. Прошу разъяснить - надо ли обжаловать постановление или же ждать нового постановления от ГИБДД и работать уже с ним?

Какова вероятность обжалования и отмены постановления сотрудника ДПС? Стоит ли игра свеч? Текст из протокола: совершил нарушение п.12.7 ПДД РФ Водитель упралял а/м (А) совершил остановку, в последствии чего, пассажир переднего сидения открыл переднюю правую дверь, при этом создал помехи другим участникам дорожного движения, в результате чего а/м (Б) совершил наезд на а/м (А) ответственность за которое предусмотренно ч.1 статьи 12.19. В постановлении тоже самое, только выписано в группе разбора. Что произошло на самом деле: а/м (А) остановился поперек парковочной разметки, разметка полустертая. Если поставить авто как положено, тогда было бы заблокированно полностью движение. Мы трактуем место ДТП как прилегающую территорию. (привокзальная площадь, дорога сквозного проезда не имеет, сотрудники ДПС об этом факте не упоминают.) А/М (Б) фактически двигался по другой части разметки. Там, где должно происходить движение, были напаркованы автомобили, вопреки знака Стоянка запрещена). В результате а/м (Б) совершил наезд на переднюю дверь автомобиля (А). Обвинили только водителя авто (А) по п 12.7 ПДД.

Сегодня эвакуировали авто - основание: совершили остановку ближе 3 метров от сплошной линии разметки. Правомерно ли это? Не получили на руки копию протокола о задержании Т.С. Можно ли это обжаловать?

Ситуация следующая: в протоколе об административном правонарушении написано, что совершено нарушение - остановка-стоянка ТС ближе 5 метров перед пешеходным переходом. А в постановлении по делу написано что совершено нарушение - остановка-стоянка ТС ближе 15 метров ль места остановки маршрутных ТС. При этом обвинение, написанное в постановлении неправомерное. Обязан ли я платить по существующему постановлению и могут ли мне выписать другое постановлении в соответствии с реальным нарушением? Зараннее спасибо за ответ.

В отношении гражданина В. инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КРФобАП, за стоянку автомобиля «елочкой» на проезжей части, что создавало препятствие движению других транспортных средств. Автомобиль принадлежавший В., был эвакуирован на специализированную стоянку в порядке ст. 27.13 КРФобАП. В. обратился с жалобой в суд о признании постановления незаконным, поскольку было допущено существенное нарушение. Инспектор задержал его транспортное средство, хотя В. мог устранить причину задержания на месте, отогнав машину, тем самым инспектор нарушил ч. 1 ст. 27.13 КРФобАП. Правильно ли была применена мера обеспечения производства по делу? Были ли допущены какие-либо нарушения при ее применении? И почему?

Помогите разобраться пожалуйста! У родственника ГАИ отобрала права за заезд на встречную полосу одним колесом (формулировка "движение по полосе, предназначенной для встречного движения"), в протоколе он с формулировкой не согласился, мотивируя это тем, патрульная машина была далеко и пересечение еле видимой линии разметки с такого расстояния просто невозможно увидеть. На суд он опоздал на 15 минут, когда пришел, постановление о лишении прав уже было вынесено в его отсутствие. Вопрос: 1. Имел ли право судья выностить постановление без его присутствия. Возможно ли при обжаловании отменить постановление суда? Заранее спасибо.

Ситуация следующая: Автомобиль был припаркован ближе 5 метров перед пешеходным переходом, в результате его отогнали на штраф-стоянку. В протоколе об административном правонарушении ИДПС написал, что совершено нарушение - остановка-стоянка ТС ближе 5 метров перед пешеходным переходом. А в постановлении по делу в участке написали, что совершено нарушение - остановка-стоянка ТС ближе 15 метров ль места остановки маршрутных ТС. Есть ли смысл пытаться через суд опротестовать штраф в связи с неправомерностью постановления о правонарушении? Если да, какой порядок действий необходим?