Как вручить претензию и повестку в суд ответчику, проживающему не по месту прописки?

Если повестка приходит на тот адрес по которому прописан ответчик, и возвращается в суд, то этого достаточно. Так как данный факт подтверждает непроживание ответчика. Вручить ему повестку вы не сможете. Если он не желает ее брать.

Вадим, добрый день!

Обращение в полицию не поможет, они этим не занимаются.

Вообще уведомления ответчика по адресу его регистрации (даже если он там фактически не проживает) для суда 1 инстанции, как правило достаточно. Однако в последующем часто бывают случаи отмены такого заочного решения.

Опять же в случае требования о выселении уведомления по адресу, с которого его выселяют, тем более должно быт достаточно.

Тем не менее, чтобы в последующем Вам не бегать по судам по отмене заочки, я бы посоветовала Вам взять в суде повестку для ответчика, откопировать и направить по всем известным Вам адресам ответчика, в том числе на адрес, где он проживает фактически и на адрес его места работы. Обязательно способом, при котором на руках остаётся подтверждение факта отправки и получения повестки. В частности, если до следующего заседания времени достаточно, можно отправить ценным письмом (т.е. с описью вложения, где будет указано "повестка в суд" и уведомлением о вручении) либо, что ещё лучше, курьером, по крайней мере, в адрес его работы. Также можете лично сходить к ответчику на работу и под подпись передать секретарю (т.е. она пишет вам расписку о том, что она получила судебную повестку на такое-то число для последующей передачи её тому-то).

В суде нужно будет приобщить почтовые (курьерские) документы, подтверждающие, что Вы отправили. А ответчик получил повестку.

Также, если Вам известно телефон и соц. сети ответчика, вышлите ему уведомление туда, сфотографируйте или сделайте скриншот и также приобщите. Это уже факультативный способ, но некоторые суды принимают и такое.

Удачи Вам!

Здравствуйте уважаемый Вадим! Суд сам должен извещать стороны о месте и времени судебного заседания, в таком случае можете заявить письменно ходатайство о том что вам не предоставляется возможным вручить судебную повестку и чтобы суд направил ее по месту работы ответчика, а также по телефонограммы известил работодателя где работает ответчик либо сделал это через участкового. А можете попросить кого-либо и вручить со свидетелями повестку ответчику, а в случае отказа его в получении составить акт об отказе в получении и скрепить его подписями двух свидетелей. Желаю удачи и успехов Вам.

Уважаемый Андрей! Ответчику необходимо написать заявление судье, в котором просить направлять всю корреспонденцию по тому адресу, по которому он фактически проживает. С уважением, Дмитрий Константинович.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ст.237 Гражданского процессуального кодекса РФ). С уважением,

Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Статья 233. Основания для заочного производства

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Суд состоится в порядке заочного судопроизводства при отсутствии возражений сторон.

Добрый день! Да, суд в любом случае состоится. Но может быть вынесено заочное решение суда в таком случае в силу ст. 233 ГПК РФ, его будет проще отменить если ответчик объявится.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Доброго времени суток! Суд состоится в любом случае, если вы в исковом заявлении укажите в адресе ответчика: "по последнему известному адресу жительства".

Всего хорошего.

Уточните пожалуйста а если ответчик не в курсе что на него подано заявление исковое и повестка ему не вручена заседание в любом случае состоится?

Давайте по порядку.

Во-первых, претензионный порядок по таким категориям дел не обязателен.

Во-вторых, достаточно и одной.

В третьих, есть регламент. Есть законы где предусмотрен порядок, есть где нет.

Почему суд не дает ход делу вообще непонятно.

Укажите на нормы ст. 131-132 ГПК РФ.

Там все понятно.

Взыскание неосновательного обогащения

по ст.1102 ГК РФ не требует досудебного урегулирования спора. Вы вправе обжаловать определение суда об оставлении иска без движения в порядке ст.333 ГПК РФ. Однако по времени это займет не меньше времени, чем исполнение определения суда в части направления претензии второму ответчику.

Здравствуйте. К сожалению не представляется возможным однозначно толковать норму права. Т.к. п.п.3 ст. 132 ГПК РФ предусматривает предоставление в суд (3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

Судья вправе толковать данную норму по своему.

Здравствуйте! Странная ситуация. Согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению прикладываются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

При взыскании неосновательного обогащения (ст.1102 ГК РФ) такой порядок не обязателен и не предусмотрен. Так что действия суда незаконны. Т.к. определение суда препятствует дальнейшему движению дела, имеет смысл подать частную жалобу на определение суда в вышестоящий суд через суд первой инстанции. Ну или удовлетворить требование суда, если хотите пойти навстречу, а не жаловаться раньше времени. В любом случае на подачу частной жалобы 15 дней с вынесения определения.

Добрый вечер!

Закон вообще не обязывает по данной категории дел соблюдать досудебно-претензионный порядок. Ст.1102 ГК РФ. Поэтому если суд требует, чтобы мужу и жене каждому была направлена претензия - это лишнее. И это незаконно. Если есть определение о возврате документов - можно подать частную жалобу. Но вот копию иска и отсутствующих у ответчиков документов я бы направил жене и мужу пусть по одному адресу, но каждому. Это несложно сделать.

Чтобы соблюсти требования ст.131,132 ГПК РФ.

Здравствуйте!

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии, если иные срок или порядок не установлены законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

Но есть случаи, когда четко не ясно, нужно ли соблюдать досудебный порядок урегулирования споров. В связи с этим ВС РФ указал, что его не нужно соблюдать в следующих случаях:

- по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество (п. 1 Обзора);

- по требованиям о возмещении вреда на основании главы 59 ГК РФ (п. 3 Обзора);

- при предъявлении страховщиком суброгационного иска, если такой порядок был соблюден страхователем. Например, в одном деле страховщик, застраховавший ответственность экспедитора, подал иск к перевозчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате повреждения перевозимого груза. Суд согласился, что поскольку ранее претензионный порядок был соблюден страхователем, права которого перешли к страховщику в порядке суброгации, то повторное направление претензии было не обязательным (п. 6 Обзора);

- при направлении иска цессионарием, если такой порядок был соблюден первоначальным кредитором до уведомления должника о состоявшейся уступке права (п. 7 Обзора).

В то же время ВС РФ указал один случай, когда, наоборот, нужно обязательно соблюсти досудебный порядок урегулирования споров. В частности, по требованию о взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (п. 2 Обзора).

ВС РФ указал, что досудебный порядок считается соблюденным в случае направления претензии в том числе по адресу, указанному в договоре (п. 4 Обзора). То есть можно отправлять по юридическому адресу либо по другому адресу, указанному в договоре для получения претензий.

Еще один вариант: претензию можно отправить по адресу электронной почты ответчика. Но это возможно, только если такой порядок явно и недвусмысленно установлен в договоре. ВС РФ привел такой пример — в договоре было закреплено, что претензия может быть направлена одним из способов: по факсу, электронной почтой либо международной курьерской службой. Также в договоре был указан адрес электронной почты. Таким образом, стороны явно и недвусмысленно установили в договоре, что претензия может быть направлена в том числе по электронной почте. Истец приложил к иску документы, подтверждающие направление претензии по адресу электронной почты. Поэтому суд решил, что досудебный порядок разрешения споров был соблюден (п. 5 Обзора).

Направление досудебной претензии исключительно ценным письмом с описью вложения не является обязательным, если иное не предусмотрено законом или договором. Но нужно понимать, что ответчик может представить доказательства того, что в его адрес была направлена иная документация, и тогда досудебный порядок не будет считаться соблюденным (п. 9 Обзора).

Здравствуйте

Во-первых по делам о неосновательном обогащение не требуется обязательного досудебного порядка урегулирования

споров, претензия не обязательна (п.2 ст.132 ГПКРФ)

Во вторых, если Вы считаете необходимо действовать дальше во избежание проблем по надлежащему уведомлением вам лучше подать частную жалобу на определение суда об оставлении искового заявления без движения

По общему правилу, то вам придётся направлять такую претензию в двух экземплярах по одному адресу для каждого из ответчиков

Соблюдение претензионного порядка до обращения требуется в арбитражный суд: обязательное по требованиям о взыскании денежных средств, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения.

Ст. 4 АПКРФ

5. Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором

Уважаемый Андрей.

Полностью поддерживаю своего коллегу.

Немного добавлю. Если повестки приходят по одному адресу, то Истцу следует быть готовым к ответу на вопрос, почему Ответчик не получил повестку. Соответственно Истец не знает его нынешнее место жительства.

Однако получать судебное решение вы будете в любом случае для исполнения, а не ради спортивного интереса. Поэтому рано или поздно Ответчик узнает о вынесенном решении и попытается его оспорить, например, восстановив срок на его обжалование. Суд может признать причины достаточно убедительными и принять жалобу. На практике десятка два таких случаев уже наберется.

Поэтому в зависимости от предмета спора подумайте, стоит ли неуведомлять Ответчика или может быть скорее разрешить спор по существу. Истец в глазах суда будет выглядеть не совсем красиво, если Ответчик сможет доказать, что Истец знал в период первого судебного разбирательства фактическое местонахождение Ответчика.

С уважением,

Подсудность по месту проживания ответчика, т.е. по зарегистрированному месту жительства, а не по фактическому, т.к. фактическое место проживание не возможно документально подтвердить.

Уважаемый Пичугин Владимир, г.Подольск !

Для начала рекомендую вам получить Выписку из Реестра ЮЛ.

Из которой вы сможете узнать НЕ только адрес государственной регистрации данного ЮЛ, но и ФИО учредителей данного ЮЛ, а также адреса их регистраций.

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 29.04.2013г

21:23 моск.

Владимир, повестка суда, направленная по месту нахождения юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, считается направленной по надлежащему адрему.

Уважаемая Любовь! В случае непроживания ответчика по указанному месту жительства и неполучения данных о его местонахождении суд вправе вынести заочное решение. С уважением, Дмитрий Константинович.

Отправьте заказное письмо с уведомлением о вручении. При невозможности вручения - телеграмму с датой слушания дела.

Надо обязательно получить запрос суда и получить выписку из домовой книги, подтверждающую регистрацию ответчика по месту жительства. Если он не получает повестки по указанному адресу, а другой адрес не известен. То надо добиться того, чтобы уведомления о невручении возвратились в суд до заседания суда. Пару таких возвратов и требуйте вынесения заочного решения. Вместе с тем Вы заинтересованы в том, чтобы "вытащить" ответчика, поэтому, если есть какие-то сведения о его возможных других адресах, повестки либо телеграммы о вызове в суд надо направлять по всем известным адресам.

Здравствуйте Валентина?

Два раза направят повестки, на третий раз рассмотрят иск по существу дела, в отсутствие ответчика и вынесут заочное решение суда. Но только при соблюдении, в первую очередь, требований гл. 10 ГПК РФ. о вручении повесток.

С уважением

Васильев Николай Александрович.

Здравствуйте, Валентина.

В этом случае вы должны дать соответствующее объявление в газету "Вісті Приднепровья"

Основание: ГПК. Украины.