Доказыванию какой цели участия этого гражданина следует уделить основное внимание.

Уважаемые специалисты, у меня есть информация полученная законным путём о том, что во время проведения оперативного мероприятия, проводимого до возбуждения уголовного дела по постановлению начальника оперативного подразделения УФСБ присутствовал гражданин который давал советы и указания оперативникам. Фактически руководил ими. Он также общался с присутствующим специалистом, осматривал изъятые предметы и документы.

Через месяц после этого ОРМ и по его результатам было возбуждено У/Д. Следственную группу по этому делу впоследствии возглавил этот же гражданин.

Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд не предусматривает ознакомление потенциальных следователей с результатами оперативно-розыскной деятельности. Участие следователя допустимо лишь в подготовке ОРМ, по собственному поручению но не присутствие на нём в образе консультирующей инстанции.

Полагаю, что преждевременное ознакомление потенциальных следователей с результатами оперативно-розыскной деятельности делает их очевидцами событий и необходимость, что либо исследовать в этом случае отпадает.

В связи с изложенным прошу ответить на два вопроса.

1. Каким образом доказательство признать недопустимым.

2. Доказыванию какой цели участия этого гражданина следует уделить основное внимание.